[:ru]
Сегодня в российском общественном мнении культивируется мнение, что и Алексей Навальный, и Ксения Собчак – это проекты Кремля. Спрашивается, откуда этот бред в устах вполне грамотных и адекватных людей? Понятно, что многие казахстанцы, находясь в сфере влияния российских СМИ и Рунета, разделяют эту точку зрения. Попробуем разобраться в этом.
Основной аргумент неверия в оппозиционность Навального и Собчак достаточно примитивен – мол, были бы реальными оппонентами власти давно бы уже парился на нарах, либо прятался за границей, либо вообще убили бы. Я думаю, это идет из традиционного восприятия власти, которая со времен сталинских репрессий работала в режиме «нет человека – нет проблем». Тем более, что новейшая история имеет примеры, подтверждающие, что политика – дело очень опасное.
Тем ни менее абсолютизировать эти угрозы вряд ли уместно. Времена все же другие, чтобы вот так запросто, на пустом месте власти рисковали бросать за решетку своих политических оппонентов. Порой это себе дороже, отчего при всем желании они не могут себе позволить такого удовольствия. Сегодня для этого нужны веские основания. И чем раскрученнее и известнее персона, тем серьезнее эти основания.
То есть в современном мире в плане преследования политических оппонентов не все так примитивно просто как это рисует себе обывательское мнение о всесилии Кремля или Акорды.
Однако, в части мнения об ангажированности Навального и Собчак, вряд ли все строилось на традиции. Здесь просматривается политический интерес определенных политических сил.
Думаю, что, с одной стороны, это мнение целенаправленно формирует Кремль, видя и в Навальном, и в Собчак угрозу своим политическим планам, прежде всего касательно президентских выборов 2018 года.
Об этом говорят предвыборные действия властей и акценты, расставляемые ангажированной Кремлем прессы.
Чего стоит выдвижение целой команды женщин-телеведущих, в которой по замыслу политтехнологов Кремля Собчак должна потеряться.
С другой стороны, это мнение активно поддерживается российской демократической элитой, упорно не желающей признавать, что кроме них кто-то еще достоин оппонировать режиму Путина.
Политические эстеты от демократии категорически не хотят понять, что в нынешних условиях популизм с демократическим лицом (Навальный, Собчак) – это лучше, чем умная демократическая риторика, непонятная народу.
15 лет бесполезного противостояния с режимом, умело использующим популизм и имперскую ностальгию масс, ничему их не научили.
Они продолжают брезгливо дистанцироваться от всенародного возмущения, которому Навальный и К° все больше придают политические формы, и благодаря которому они хотят побороть режим Владимира Путина, так ненавидимый демократами.
Но есть ощущение, что Навального и Собчак они ненавидят еще больше. И это диагноз их политической недалекости.
Понять их можно: любые политические успехи Навального или Собчак – это показатель их несостоятельности. Это будет означать крах прежней политически грамотной, построенной на партийной основе концепции противостояния российской автократии.
Соответственно, все нынешние политические гуру и партийные вожди, а также многочисленные эксперты и аналитики окажутся не при делах, а кое-кто – и на свалке истории.
Видимо, отсюда их идиосинкразия на Навального и Собчак, которых они вслед за пропагандистами Кремля объявляют проектами власти.
В итоге, вместо того чтобы поддерживать и помогать тем, кто пытается противостоять режиму, используя недовольство масс, многие «традиционные демократы» делают все, чтобы дискредитировать Навального и Собчак, тем самым работая на Путина и его команду.
На мой взгляд, это называется политической недалекостью, порождаемой неоправданными амбициями и неспособностью адекватно оценивать ситуацию.https://centre1.com/…/sergej-duvanov-kto-voyuet-protiv-nav…/
[:]
