[:ru]
Айжан Байзакову, ту самую 22 летнюю, говорят — владелицу ночного клуба АМБАР, которую написали не слитно, а раздельно — АМ БАР, что означает ЕСТЬ П-ДА, поддержали известные блогеры, журналисты, ученые, кстати, я могу перечислить вас поименно для истории. Они считают, что она не виновата. Давайте последуем их логике и доводам и понаблюдаем, к чему придем.
«Женщины сами пошли и разделись. Никто их не заставлял.» — если это верно, то верно и остальное.
«Проститутки сами пошли и добровольно отдались, никто их не заставлял.»
«Воры сами пошли и своровали, никто их не заставлял»
«Взяточники сами пошли и сами дали взятки, никто их не заставлял»…
Еще есть такие ложные доводы — «Где были эти мужчины когда педофилы детей насиловали» — и еще массу преступлений, где, оказывается мужчины промолчали, а вот мол с девушкой они легко расправились и даже видео обращение сняли.
Если следовать этой логике, то мужчины ответственны за все виды преступления и должны выступать всегда, если не с видео обращением, то хотя бы не молчать. Допустим, что это верно. Это оправдывает Айжан Байзакову? Если все преступники будут апеллировать к таким доводам, то можно оправдать тех же педофилов.
Нельзя все преступления рассматривать вкупе! Оттого, что Усенов ушел от наказания, не следует, что Байзакову надо оправдать! Усенов — это прецедент, с которым общество борется как может и никто по этому поводу не молчит. Все говорят и требуют, не только мужчины.
Мы не знаем, как совершались другие преступления, что делали мужчины, поэтому у нас нет прав обвинять мужчин в преступлениях педофилов. Мужчины и не только они, даже сами дети и женщины все стараются пресекать такие виды преступления. Мы не раз это видели на видео, где мужчин наказали за самосуд над педофилом. Самосуд чинить нельзя!
Педофилов ловят, наказывают, их кастрируют. Если валить все в кучу, то по логике «правдолюбцев» следует и Айжан кастрировать.
Мы должны предупреждать все виды преступлений, поэтому наказание Байзаковой это превентивная мера, чтобы не допустит разгула разврата в стране.
Есть еще такой довод, мол это было всегда. Возможно. Покажите и докажите, мы это осудим. Почему же молчали?! Значит Вы соучастник того преступления. Вот мужчины на видео не промолчали и поэтому было возбуждено дело. Оттого, что вы промолчали, не означает, что это можно!
Еще есть довод, что мол воюют с женщиной, молодой девушкой. Айжан не акула в бизнесе, чтобы в свои 22 года владеть ночным клубом. За ее спиной стоят ее попечители, как раз акулы бизнеса, возможно очень влиятельные мужчины. Они как раз делают ставку на молодость и внешность Айжан, чтобы если, что, апеллировать к ним. Поэтому, воюют не с девушкой, а с теми, кто стоит за ее спиной. Не надо подкупаться на подставу!
Если следовать всем этим доводам к чему мы придем? Мы создадим условия для разгула разврата и криминала в обществе, в котором вам жить хочется безопасно. Вам хочется верить, что это не коснется вашей семьи, ваших детей, вас лично. Оказывается, Айжан является кумиром подрастающих 10-15 летних девочек! Среди них нет ваших дочерей?
Человечество испокон веков с помощью мер сдерживания и противовесов пытается окультурить человека разумного. Но, откат в прошлое делается сегодня с помощью полит технологий, когда над целым народом проводятся социальные эксперименты. Помните ұятмена, который пытался одеть голую статую! Тогда мы все смеялись. Мы смеялись, когда казахи выступили с видео обращением против межнациональных браков, смеялись, когда казахи выступали против группы 91. Не кажется ли вам, что за этими бредовыми выступлениями стояли политтехнологи, чтобы дискредитировать голос казахов?! Сегодня, когда группа мужчин возмутилась действиями Байзаковой, все разом стали высмеивать мужчин с видео и сравнивать их с радикалистами. Почему? Потому, что с вашими умными головками хорошо поработали, вы теперь не реагируете на голос здравого смысла!
Есть стриптизеры, они вроде как не запрещены. Есть проститутки, их деятельность запрещена. Но, когда толпа женщин вовлекается в стриптизеры с согласия разогретой публики, то снимаются все моральные барьеры и произойдет скачек в общественном сознании — да, это можно, это не возбраняется! Это манипуляция толпой, социальный эксперимент над толпой, которую дальше можно довести до оргии! Если бы в обществе не подняли шум, то следующим шагом были бы массовые публичные оргии в ночных клубах, с говорящим об этом названием.
Почитайте, умные головы, Высоцкого, как ломаются моральные барьеры — http://slushat-tekst-pesni.ru/vlad…/v-zheltoi-zharkoi-afrike или про окна Овертона — полит технологию, с помощью которой навязывают людям ложные ценности. Айжан Байзакова свела к минимуму временной диапазон окна Овертона. Это самая коварная методика!
— дополнительно из комментов —
Тут еще пытаются списать все на политическую ситуацию в стране, коррупцию. Проституция и стриптиз были и будут во все времена при любом уровне развития общества.
Все мы были зрителями на спортивных состязаниях. Там все зрители подвержены массовому психозу. Это не плохо. Я с удовольствием кричу речевки, встаю на волну, скандирую с толпой и возвращаюсь вся опустошенная, и в то же время заряженная какой-то мощной энергетикой.
Эффект толпы или группы сильно влияет на моральные установки и люди себе позволяют делать то, что никогда бы не сделали в одиночку. Толпу можно раскачивать на позитив, но можно раскачать и на негатив. Поэтому групповые преступления осуждаются на больший срок, так, как там уже работает механизм, который довлеет над членами группы. С помощью толпы совершались погромы, революции.
Раскачивая толпу на массовый стриптиз легко перейти массовые оргии. Поэтому, действия Айжан надо классифицировать как действия группового характера. После, если бы дошло до массовой оргии, то следующий шаг был бы такой же как сегодня трубят некоторые — а куда вы смотрели? Вчера не осудили, а сегодня вдруг спохватились? Поздно! Это уже стало нормальным явлением в обществе! Дальше мы бы уже конкурировали бы с тайцами по легализации проституции.
* * *
Говорят, что Айжан избили и распространяют ее фотографию с синяками. Оправдывает ли это Байзакову? По факту возбужденного дела это ничего не меняет. Но, тут следует завести другое дело по факту избиения. В этом деле Байзакова будет пострадавшей. Исход этого дела не зависит от исхода предыдущего. Это два разных дела. Тот, кто применил силу должен быть наказан по второму делу, а Байзакова по первому.
Алтынорда
[:]
