Курсовая работа: Влияние на урожайность интенсивного яблоневого сада современных биопрепаратов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перспективы использования биостимуляторов для оптимизации роста и развития  яблони сортов Голден Делишес и Джонаголд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алматы 2017

 

СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                                     Стр.

	ВВЕДЕНИЕ	7
1	ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ	8
2	ПОЧВЕННО – КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ	43
3	ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ	45
3.1	Методика исследований и схема опыта	45
3.1.1	Описание изучаемых биостимуляторов для оптимизации роста и развития  растений	47
3.1.2	Описание сортов Голден Делишес и Джонаголд	48
3.2	Результаты исследований	52
3.2.1	Влияние различных видов обработки яблони сортов Голден Делишес и Джонаголд на рост надземной части растений	52
3.2.2	Влияние некорневой подкормки на листовой пластинки яблони	56
3.2.3	Влияние различных видов обработки яблони на урожайность	59
3.3	Экономическая эффективность интенсивного сада при внекорневой подкорки биостимуляторами	60
4	ОХРАНА ТРУДА	63
	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	67
	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	68

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Опыт развития мирового садоводства показал, что наиболее эффективным типом промышленного сада в настоящее время является интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях. В европейских странах и США садоводство в последние годы на большей части площадей переведено на слаборослые подвои.

В современных условиях высокую продуктивность могут обеспечить при хорошем уходе лишь полновозрастные не изреженные сады, обладающие достаточно высоким потенциалом продуктивности, но таких садов с каждым годом становится все меньше и меньше. Промышленное садоводство Казахстана нуждается в радикальном повышении его рентабельности и конкурентоспособности, как на внутреннем, так и мировом рынке фруктов. Отечественный и мировой опыт показывают, что решение этой задачи в современных условиях, как и прежде, возможно лишь на путях создания скороплодных, высокопродуктивных и стабильно плодоносящих садов.

Следует отметить, значительную унифицированность технологических новшеств в выращивании плодовых культур по сортименту, методам ухода за деревьями и почвой, используемых на этих операциях техники, а также уборке урожая. Актуальность исследований: заключается в разработке технологии выращивания однолетних саженцев яблони, привитых на слаборослые подвои, которые повысят скороплодность интенсивных насаждений на 1-2 года и увеличат их продуктивность в первые годы после посадки на 30-40%.

В настоящее время оптимизация питательного режима в странах с развитым садоводством производится с помощью новых видов комбинированных удобрений и биостимуляторов на органической основе изготовленных с помощью инновационных технологий из растительного сырья. Эти препараты обладают повышенной усвояемостью и полностью растворяются в воде. Они также отличаются высокой экологичностью, так как не содержит вредных примесей. При этом использование биостимуляторов привязано к фазам развития растений и позволяет производить корректировку и гармонизацию роста и развития, а также наиболее эффективно преодолевать послепосадочный стресс.

Мировые тенденции в мировом садоводстве связаны с закладкой загущённых садов на слаборослых подвоях и выращивании конкурентноспособных сортов. В Казахстане удельный вес садов выращиваемые  использованием европейских модельных технологий минимальный. Поэтому отдача большинства из закладываемых садов недостаточная. Не нашли своего достаточного места так же лучшие мировые селекционные достижения. Для развития отечественного садоводства, прежде всего, необходимо активизировать переход специализированных садоводческих хозяйств на высокоинтенсивные типы садов, которые отличаются быстрыми темпами возврата вложенных в их создание средств.

 

• ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 

Интенсивные сады. Главная задача, стоящая перед садоводством Казахстана на современном этапе его развития, заключается в дальнейшем повышении качества плодов, скороплодности и продуктивности насаждений при одновременном сокращении затрат труда и средств на единицу получаемой продукции. Эта задача всегда стояла перед садоводами всего мира. Но сегодня в мире в условиях формирующегося рынка от ее решения зависит судьба отрасли. Для развития отечественного садоводства, прежде всего, необходимо активизировать переход специализированных садоводческих хозяйств на высокоинтенсивные типы садов, которые отличаются быстрыми темпами возврата вложенных в их создание средств.

По данным Л.В.  Григорьевой [1] были определены основные современные конструкции интенсивных садов, их особенности и биометрические параметры, изучены и находятся в процессе исследования более 200 сорто-подвойных комбинаций перспективных сортов яблони. Было определено три типа интенсивных насаждений яблони. Отработаны основные элементы их конструкции: это плотность размещения и схема посадки в связи с силой роста подвоев и формой крон, а также необходимость наличия опорных конструкций и систем орошения. Для успешного освоения интенсивных технологий возделывания слаборослых насаждений яблони необходимо учитывать  факторов эффективного ведения садоводства. Интенсивные сады яблони на клоновых подвоях — это будущее садоводства. Они позволяют получать высокий стабильный урожай качественных плодов и обеспечивают быстрый возврат вложенных в их создание средств.

В течение последних 10 — 15 лет все садоводы мира включились в гонку за скороплодностью, быстрой окупаемостью, высоким качеством плодов. Передовые садоводы считают, что скороплодность садов достигается в первую очередь за счет использования слаборослых подвоев, закладки садов высококачественным посадочным материалом, высокой плотности посадки в сочетании с современными конструкциями насаждений. Переход на новые типы садов изменил технологии в выращивании посадочного материала в питомнике [2,3]. В передовых питомниках за последние годы в связи с этим изменились подходы к выращиванию саженцев для садов интенсивного типа.
В современных передовых питомниках главной задачей является получение в отводковых маточниках клоновых подвоев с диаметром в условной корневой шейке не менее 10 — 12 мм. Длина отводка должна быть более 60 см, т.к. посадку в первое поле питомника производят на глубину более 25 см для усиления якорности и получения многоярусной корневой системы, а окулировку проводят на высоте 15 — 20 см от земли, что исключает переход привоя на собственные корни и усиливает карликовость. Черенки привоя берут исключительно с безвирусных черенковых маточников. В передовых странах заканчивается перевод и маточников на выпуск безвирусного материала. Переход на новые типы садов изменил технологии по выращиванию посадочного материала в питомниках. Теперь основной задачей питомниководов является получение высококачественного посадочного материала с заданными параметрами для конкретных типов садов. Надо отметить, что саженцы в подавляющем большинстве выращиваются на карликовых и суперкарликовых подвоях. Такие параметры у саженцев достигаются за счет как сильного подвоя высаженного в первое поле (передовые питомниководы в свои поля высаживают отводки исключительно высшего и первого (для технологии КНИП-БОМ) сорта), так и за счет элементов технологии, прежде всего, качественной системы защиты растений, орошения, подкормок, постоянных обработок почвы, более свободных схем посадки, а также за счет применения регуляторов роста Промалина, Патурила и Твина, стимулирующих образование разветвлений и закладку цветочных почек. Для образования разветвлений у однолеток последнее время широко применяются механические методы, такие как прищипка верхних листьев с сохранением точки роста по достижению окулянтами высоты 30 — 40 см. В большинстве типов садов междурядья залужены. Обработки почв, в нашем понятии, не производится вообще. В некоторых случаях культивируют междурядья в год посадки. Для залужения часто применяют дикие посевы трав. В рядах гербицидные полосы. Их ширина постоянно уменьшается и находится в пределах от 1 до 1,5 м. Гербициды применяют два раза в год. Первую обработку проводят в конце мая — начале июня препаратами типа Раундап или Баста в смеси с 2,4Д. Вторую обработку проводят в октябре при температуре выше 10*С. Применяются смеси Раундапа с Симазином с добавлением сернокислого аммония. Наиболее распространенными схемами посадки в интенсивных садах развитых стран являются однострочные с плотностью до 3500 растений на гектаре. Повсеместно испытываются однострочные V — образные конструкции, а также двух, трех и даже шести строчные конструкции с плотностью до 10 тысяч растений на гектаре.
Ширина междурядий, в большинстве случаев, колеблется от 2,1 до 3 — 4 метров. Она определяется силой роста сорто-подвойной комбинации и габаритами используемой техники [4].

В экстенсивных садах с редкой плотностью посадки до тысячи растений на гектаре мы не можем в период формирования крон позволить себе отклонять скелетные ветви до горизонтального положения. При таком наклоне ветви быстро ослабляют рост, что затрудняет создание плодовой стены. В таких садах основные ветви кроны должны иметь углы отклонения от ствола в 45 — 50*, чтобы впоследствии после вступления дерева в плодоношение эти ветви, имея нормальный угол деформации, не теряли бы сильно ростовую активность, обеспечивающую товарное качество плодов.

Нами проанализирована технология возделывания интенсивных и суперинтенсивных садов с целью разобраться, как в ней совмещается ростовая активность, которая сохраняется и при высоких урожаях порядка 50 — 70 и даже 100 тонн с гектара, карликовый и суперкарликовый подвои наиболее сдерживающие ростовую активность, высокая плотность посадки до 5 и более

выявили ряд объективных трудностей при выращивании саженцев с заданными параметрами, в том числе короткий вегетационный период.

Сортимент и привойно-подвойные комбинации. В связи с расширением площадей под промышленными интенсивными садами с формировкой «компактное веретено» и новыми подходами к скороплодности, урожайности и качеству плодов изменились и требования к качеству посадочного материала.

В результате исследований определено, что при подборе сортов для интенсивных садов с использованием «компактной веретеновидной» формировки надо учитывать, что по сложности формирования они подразделяются на четыре основных группы: 1. Легко формирующиеся сорта: Лобо, Лигол, Айдаред, Спартан, Голден Делишес и его клоны, Эльстар, Чемпион, Мельба. 2. Сорта со слабой пробуждаемостью боковых почек на центральном проводнике и острыми углами отхождения боковых разветвлений от проводника. Формировка в этом случае усложняется. К ним относятся: Глостер, Старкинг, Старкрымсон, Рубин, Рубинола, Квинти, Жигулевское, Богатырь, Мартовское, Орлик, Синап орловский.

Сорта с раскидистой кроной, которые легко загущаются и быстро утрачивают центральный проводник: Джонаголд, Алва, Уэлси, Ренет Симиренко, Россошанское полосатое, Пепин Черненко. 4. Сорта с пониклой кроной и плодоношением на концах приростов. Эти сорта склонны к оголению плодовых ветвей и требуют дополнительных усилий для удержания зоны плодоношения в параметрах конструкции: Кортланд, Память Мичурина, Пауларед, Низкорослое.

В результате исследований установлено, что в средней полосе России при испытании привойно-подвойных комбинаций для садов с плотностью до 3 тысяч растений на гектаре, наиболее подходящими подвоями являются карликовые (Р60, Р16, В9) и полукарликовые (62-396, Р14).

Определены сорта, которые положительно проявили себя в процессе испытания привойно-подвойных комбинаций, подразделяются на летнюю группу – Красное раннее, Женева, Дарья, Мельба; на осеннюю группу – Слава победителям, Жигулевское, Уэлси, Красивое, Декабренок; на группу зимних сортов – Спартан, Лобо, Голден Делишес и его клоны, Гала Маст, Рубинола, Орлик, Лигол, Куликовское, Кандиль Никитина, Россошанское полосатое, Зимнее полосатое, Суворовец, Мартовское.

Формировка «компактное веретено» разработана в окончательном варианте в последние годы. К этому времени стали доступны в России клоновые карликовые подвои, обновлен сортимент в черенковых маточниках, и передовые хозяйства начали активно вести закладку интенсивных однострочно-уплотненных шпалерно-карликовых садов.

Объем внедрения интенсивных садов с формировкой «компактное веретено» к настоящему времени составляет более 2,5 тыс. гектаров, и каждый год эта цифра увеличивается [14,16].

И.В. Муханином создан некоторые базовые модели интенсивных садов [17]:

1. Безопорный сад. Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных) Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396), высота окулировки — 10 – 15 см, система формирования –«модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено»

2.   Шпалерно-карликовый сад. Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га. Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16), высота окулировки — 10 – 15 см, система формирования – «модифицированное стройное веретено»

3.   Уплатненный шпалерно-карликовый сад. Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га. Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18, MB) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35), высота окулировки — 5-10 см., система формирования – «компактное веретено» и«суперверетено»[12].

Обрезка (укорачивание), как указывает М. Фауст (1989), влияет на растущие и покоящиеся побеги, т.к. приводит к устранению апикального доминирования, увеличению их активности, что в результате изменяет характер роста дерева. Такая реакция дерева широко используется для правильного размещения скелетных ветвей на стволе путём укорачивания лидерного побега, придания ветвям правильного положения или укорачивания скелетных ветвей, чтобы вызвать вторичное ветвление.

Исследования С.Н. Степанова [18], проведенные в 1945 г. на яблоне показали, что высота нахождения боковых веток над землей и освещение не являются ведущими факторами в развитии того или иного угла отхождения. Решающим фактором оказывается степень обрезки однолетки. Чем сильней обрезана однолетка на крону, тем большее количество веток будет отходить от ствола под острым углом.

Существует группа сортов яблони, образующих преимущественно острые углы отхождения основных ветвей. Многие из них широко используются в промышленных насаждениях и обладают различными ценными хозяйственно-биологическими свойствами. К ним относятся сорта: Апрельское, Свежесть, Северный синап, Уэлси, Вита, Имрус, Память воину, Спартак и другие. Как показывает опыт некоторых хозяйств, при посадке этих сортов в сад из-за непрочных развилок под тяжестью урожая возникают отломы ветвей, приводящие к повреждению штамбов и даже гибели деревьев. А удаление ветвей, образующих острые углы, отдаляет время вступления в товарное плодоношение на 1 — 2 года. Однако всего этого можно избежать, регулируя углы отхождения основных ветвей уже в третьем поле питомника.

Окончательно углы отхождения побегов формируются не сразу. В самом начале отрастания все побеги растут под более острым углом к стволу, затем по мере роста углы их отхож-дения увеличиваются. Когда побеги достигнут длины 15-20 см, угол отхождения их в основном не изменяется [18],

В исследованиях И.В. Харитонов, Н.П. Сдвижков, А.В. Соловьева [19] неразветвленные саженцы яблони на полукарликовом подвое 54-118 при весеннем кронировании в третьем поле питомника у сортов, образующих острые углы отхождения основных ветвей, рекомендуется срезать «на крону» в фазу «зелёного конуса» или при длине отрастающих побегов 2 — 3 см на высоте 90 см. При этом основной побег продолжения при достижении им длины 15 — 20 см рекомендуется подвязывать к шипу. Шип (20 см) необходимо удалить через 4 недели после закрепления побега продолжения в вертикальном положении.

Наиболее распространенная система формировки — «стройное веретено» [20] Штамб высотой не менее 40 см. Крона состоит из ветвей первого яруса или плодовых разветвлений в количестве от 5 до 10 штук, расположенных по центральному проводнику с расстояниями между ними в 5 — 10 см. Все ветви поддерживаются в горизонтальном положении. На центральном проводнике и на плодовых ветвях первого порядка располагаются плодовые образования — кольчатки, копьеца и прутики. Высота деревьев находится в пределах 2,5 м. Большое внимание в конструкциях с формировкой по типу стройное веретено уделяется опоре. Саженцы на карликовых и суперкарликовых подвоях вступают в плодоношение в год посадки сада, при условии закладки сада высококачественным посадочным материалом и создании оптимальных условий с помощью агротехники. Такие сады уже на второй год довольно сильно нагружаются урожаем и дают от 10 до 20 тонн высококлассных плодов с гектара. Без поддержки деревьев при такой высокой скороплодности и урожайности практически невозможно эксплуатировать эти насаждения. Во всех садах интенсивного типа в качестве опоры используют колья для поддержания деревьев. Наиболее распространены сосновые обработанные антисептиками колья диаметром до 10 см. и высотой 3 метра. Особое внимание надо уделять обработке кольев. Необработанные колья даже имея диаметр более 5 см на второй или третий год подгнивают и при высокой нагрузке деревьев плодами не выдерживают и ломаются, что приводит к гибели плодовых растений. Обработанные колья служат от 12 до 15 лет. Также в качестве опоры используют пластиковые трубки, бамбуковые палки, арматуру в сочетании со шпалерой. Устойчивость конструкции увеличивается во много раз при использовании шпалеры. Для шпалеры используют бетонные столбы, которые устанавливают в рядах через каждые 20 — 25 метров. В основном натягивают одну проволоку на высоте 1,8 — 2 метра. Встречаются конструкции с двумя проволоками на высоте 0,5 и 2 метра в сочетании с рейками или бамбуковыми палками. Колья поддерживают деревья в вертикальном положении, а также служат основой для подвязки основных плодовых ветвей. Если ветви не подвязывать они часто выламываются под весом плодов. Это же происходит если шпагат поддерживающий плодовые ветви рвется. При наличии шпалеры подвязку ветвей чаще производят к проволоке. Подвязку производят синтетическим шпагатом, причем, петля на плодовой ветви делается свободной и не затягиваемой. Для подвязки деревьев к кольям используют пластиковую подвязку или полоски полиэтиленовой пленки. К шпалере колья привязывают проволокой. Надо учитывать, что при недостаточной прочности кольев и некачественной подвязке их к шпалере при сильном ветре с дождем можно потерять значительное количество плодоносящих деревьев. Применять для шпалеры необходимо оцинкованную проволоку, т.к. она не ржавеет и не перетирает подвязанные к ней центральные проводники. Садоводы, у которых нет средств на систему орошения, нивелируют отсутствие его более тщательной нормировкой урожая.
Необходимо отметить различные подходы садоводов к обрезке и формировке деревьев в интенсивных и экстенсивных садах. Различия эти обуславливаются главным образом разной плотностью посадки. Целью формирующей обрезки в существующих экстенсивных садах на семенных и среднерослых подвоях, которые в основном распространены в России, является в течении 6 — 7 лет завершить формирование крон, создать мощную плодовую стену или крону-ряд с большим потенциалом продуктивности, а уж за тем при контроле за параметрами крон обеспечить все необходимые условия для обильного плодоношения с постоянным или периодическим обновлением плодовых ветвей во всех зонах кроны. Для этого необходимо поддерживать у растений высокую ростовую активность, иначе насаждения вступают в периодическое плодоношение с резким снижением качества плодов. Применяя интенсивную технологию шпалерно-карликового сада, плодоводы обрезкой преследуют часто совершенно противоположные цели. При плотности более двух — трех тысяч растений на гектаре, а тем более при плотности в 4 — 5 тысячах, плодовую стену создавать нет необходимости  —  она создается в момент закладки сада. И здесь главная задача обрезки состоит в ограничении ростовой активности деревьев и переводе всех ветвей на плодоношение. Второй задачей обрезки является создание в кроне светового режима, обеспечивающего хорошую окраску плодов, что повышает их товарные качества, и только после получения трех — четырех урожаев с помощью обрезки приступают к частичной замене отплодоносившей уже в течении трех лет плодовой древесины на более молодую. Много внимания в таких садах уделяют летней обрезке. Для ускорения закладки цветочных почек и быстрейшего плодоношения в интенсивных садах с первого года после посадки используют отгибание ветвей до горизонтального или близкого к нему положения с помощью подвязки их к опоре, путем навешивания на них грузиков различной конструкции, надлома и скручивания основных ветвей для ограничения их роста и придания более горизонтального расположения, а также кольцевание ветвей и всего дерева в целом для усиления скороплодности.

В современных интенсивных садах на клоновых подвоях широкое распространение получили пальметтные типы крон [3,21]. Они имеют ограниченное количество скелетных ветвей первого порядка, размещенных вдоль или под небольшими углами к оси ряда. Ветви второго порядка ветвления формируют полускелетными длиной до 1—1,25 м, отгибают их до горизонтального положения и направляют в сторону междурядий. Таким образом, вдоль ряда создается сплошная стена шириной в нижней части 1,5—2,5 м. Высота стены у деревьев на слаборослых подвоях 2—2,5 м, на среднерослых — 3—3,5 м и на сильнорослых вегетативно размножаемых и семенных — 3,5—5 м. На слабо- и среднерослых подвоях формируют также малообъемные кроны (шпиндельбуш, грусбек, пиллар).

Итальянская (с наклонными ветвями) пальметта применяется в насаждениях на всех формах подвоев, включая семенные. Высота штамба 40—60 см. На центральном проводнике закладывают шесть-восемь скелетных ветвей первого порядка, размещая их в плоскости ряда в трех-четырех ярусах по две супротивные ветви в каждом. В нижнем ярусе у деревьев на слаборослых подвоях ветвям придают угол наклона 50°, а на сильнорослых — 60°, у ветвей верхнего яруса углы наклона на 10° больше. Расстояние между ярусами 40—60 см для слаборослых, 60—100 см для среднерослых и 100—130 см для сильнорослых подвоев и сортов.

На ветвях первого порядка с интервалами 20—25 см формируют полускелетные ветви длиной 125 см, отгибая их до горизонтального или пониклого положения и направляя в междурядья. После завершения формирования рост проводника ограничивают регулярной подрезкой.

Существенными недостатками данной пальметты являются строгость конструкции кроны, большие трудности при восстановлении выпавших скелетных ветвей, большой объем летних операций и др.

Свободнорастущая пальметта [21,22] рекомендована в садах на слабо- и среднерослых подвоях. Высота штамба примерно 40 см, восемь-десять скелетных ветвей размещают ярусами, что предпочтительнее, или одиночно. В нижнем ярусе может быть четыре или две, в последующих — по две ветви. Если в первом ярусе четыре ветви, то двум нижним придают горизонтальное положение, а двум верхним — наклонное (55—60° к проводнику). В последующих ярусах или у одиночных ветвей угол наклона уменьшают на 5—10°. Расстояние между ярусами 50—60 см, между ярусом и одиночной ветвью — около 40 см, общая высота дерева 2,5 м. Проводник ограничивают в росте, вырезают или отклоняют до положения боковой ветви. Ветви второго порядка отклоняют до горизонтального или пониклого положения в сторону междурядий. Ширина стены 1,2—1,5 м.

Веерная, веерообразная пальметта наиболее пригодна для слабо- и среднерослых деревьев скороплодных сортов. Высота штамба 30—50 см. На стволе отбирают шесть-десять равномерно расположенных скелетных ветвей первого порядка с интервалами 15—30 см и размещают их веером в плоскости ряда с углами отхождения 30—70°. Ветви второго порядка отгибают в стороны междурядий. Ширина стены 1,5—2 м, высота 2,5—3 м.

Комбинированная пальметта разработана для яблони на среднерослых подвоях, а также для слабо- и среднерослых сортов яблони и груши на сильнорослых подвоях. Первый ярус на высоте 40—60 см формируют из двух ветвей и придают им наклон под углом 50—60°. Следующие ярусы с интервалами 50—70 см закладывают из двух супротивных горизонтальных ветвей. Остальные сильные ветви в ярусах, кроме конкурентов, которые вырезают, также отклоняют до горизонтального положения и направляют в сторону междурядий под углом 30—40° относительно продольной оси ряда. Ширина стены до 2,5 м, высота 2,5—3 м для среднерослых и 3—3,5 м для сильнорослых деревьев.

Венгерская пальметта (плоский шпиндель) наиболее пригодна в насаждениях яблони и груши на слаборослых подвоях, а также для скороплодных слаборослых сортов на среднерослых подвоях. Высота штамба 50—60 см. На центральном проводнике в плоскости ряда размещают одиночные полускелетные ветви с интервалами 15—30 см. Нижние две-три ветви подвязывают к шпалере с углом наклона 70—80°, остальные — горизонтально. На них свободно размещают обрастающие ветви. На высоте 2,5—3 м проводнику придают положение боковой ветви или вырезают. Ширина стены 1,2—1,6 м. С вступлением в полное плодоношение горизонтальные ветви прореживают и увеличивают интервалы между оставленными в кроне до 40—60 см.

Рузинская пальметта применяется для сортов яблони с кольчаточным типом плодоношения и груши, привитых на слаборослых подвоях. Проводник саженца на второй год или после посадки изгибают вдоль ряда дугой. Через год выросший на верхней части дуги наиболее сильный побег также изгибают дугой, но в противоположную сторону и таким образом общую высоту стены доводят до 2—2,5 м. В сторону междурядий направляют полускелетные и обрастающие ветви.

Пальметта Буше-Тома. Привитые на средне- и слаборослых подвоях однолетние саженцы высаживают парами вершинами друг к другу под углом 30° к поверхности почвы. Из отросших побегов отбирают наиболее сильные с интервалами 35—40 см и отклоняют их под углом 90° к основной оси дерева, создавая решетку из перекрещивающихся скелетных ветвей. Полускелетные и обрастающие ветви направляют в сторону междурядий.

Полуплоская крона разработана для выращивания яблони на среднерослых подвоях, а также для слабо- и среднерослых сортов груши на сильнорослых подвоях. На центральном проводнике шесть скелетных ветвей первого порядка с углом отхождения 45—55° размещают в трех двухсучных ярусах. Направляют их вдоль оси ряда, но допустимы небольшие (10—15°) отклонения. Наклон ветвей поддерживают обрезкой на боковое внешнее ответвление. На скелетных ветвях с интервалами 30—40 см формируют полускелетные ветви длиной до 1,25 м, которые направляют в стороны междурядий. Вертикально растущие побеги вырезают. Обрастающие ветви размещают на стволе, скелетных и полускелетных ветвях. Над последним ярусом проводник вырезают. Высота кроны 3—3,5 м, ширина стены вверху до 2 м, внизу до 2,5 м. Для данной конструкции сада не требуются опоры, формирование проводят минимальной обрезкой, в период полного плодоношения возможна машинная обрезка.

Шпиндельбуш (веретеновидный куст) [24-30] наиболее пригоден для яблони на среднерослых подвоях, груши на айве, а также для сильнорослых сортов яблони на слаборослых подвоях. Высота штамба 40—60 см. На центральном проводнике равномерно вокруг ствола размещают 20—30 одиночных полускелетных ветвей длиной до 1,5 м. Нижним двум-трем ветвям придают угол наклона 60—70°, все остальные отгибают до горизонтального положения. Над последней ветвью проводник отклоняют или вырезают. Высота деревьев 2,5—3 м, диаметр кроны у основания 2,5—3 м. В период полного плодоношения крона нуждается в прореживании и омолаживающей обрезке.

Грусбек (стройное веретено) разработан для скороспелых, слаборослых и спуровых сортов на слаборослых подвоях при схемах посадки 3—4х0,5—1 м (2,5—6,5 тыс. деревьев на 1 га). Штамб 30—40 см. На проводнике отбирают горизонтальные или с большими углами отхождения ветви, размещая их через 15—30 см равномерно вокруг ствола. Остальные побеги (очень сильные и слабые) вырезают, летние операции не проводят. Полускелетные ветви на 4—5-м году омолаживают сильной подрезкой. Ширина кроны 1—1,5 м. На высоте 2,5 м проводник вырезают над боковой ветвью.

Пиллар (столб, колонна) чаще применяют для сорта Голден Делишес и его спуров на среднерослых подвоях, а также для многих сортов яблони на низкорослых подвоях при схеме посадки 3—4х1,5—2 м. На центральном проводнике с высоты 30—40 см формируют 20—30 плодоносных звеньев и размещают их с интервалами 15—30 см равномерно вокруг ствола. Для этого отбирают средней силы побеги, слабые и очень сильные вырезают. Оставленные побеги укорачивают на две почки. Верхний из вновь образовавшихся побегов на следующий год не обрезают, на нем формируются кольчатки и цветковые почки. Нижний побег обрезают на две почки, из которых отрастают два побега. На третий год ветвь плодоносит, после чего ее вырезают, а за счет двух однолетних побегов готовят плодоносное и замещающее звенья. Обрезка пиллара проста, выполняется легко и быстро, проводится в осенне-зимнее время. Эта система формирования заслуживает широкой производственной проверки в нашей стране.

Густота посадки плодовых деревьев. Устанавливая густоту посадки деревьев, следует учитывать почвенно-климатические условия, местоположение сада и применяемую агротехнику. Например, во всех зонах Украины при закладке садов на склонах требуются меньшие расстояния между деревьями, чем на ровной площади; в условиях систематического орошения сада расстояния между деревьями должны быть больше, чем в неорошаемых условиях.

При размещении плодовых растений на участке надо прежде всего учитывать, что плодовые деревья и кустарники — растения многолетние и что допущенные при их размещении ошибки большей частью исправить не удается, так как выявляются они не сразу, а спустя много лет, когда растения вступают в период полного плодоношения [23].

путем погружения в раствор стимулятора роста по корневую шейку на 2 часа. Стимуляторы роста способствуют обильному образованию корней и усиливают общий рост саженцев в первый и последующие годы. Действие стимуляторов роста сводится к ускорению и усилению тех нормальных физиологических процессов, которые присущи целому растению или черенку при образовании и росте корней и побегов. На положительную роль гиббереллинов при выращивании целого ряда растений указывают много исследователей. Многие исследование [80] показали положительное действие гиббереллина на выращивание платанов, конопли, табака, чая, салата и других культур.

Действие препарата ССС основано на торможении деления клеток подверхушечной зоны меристемы конуса нарастания, из которой в последствии образуется стебель.

В результате проведенных исследовании в ВНИИ селекции плодовых культур  по применению регулятора роста растений Мивал-Агро в агроценозе яблоневого сада с контактными и системными фунгицидами против парши, показали, что двукратная весенняя обработка МивалАгро с уменьшенной вдвое дозой фунгицидов не только снижает пестицидную нагрузку на 46%, но и способствует повышению урожая яблок с 55 до 90 ц/га, или на 60-65% [79].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•  
• ПОЧВЕННО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

 

Район опытного поля располагается в засушливой предгорной зоне в северо-западной части Енбекшиказахского района Алматинской области, в 37 км. от г. Алматы и 18 км. от г. Иссык с абсолютными отметками порядка 700м над уровнем моря и занимает предгорную равнину характеризующуюся резко континентальным климатом, низкой влажностью воздуха , обилием солнечного света, короткой, но довольно холодной зимой. Переход температуры воздуха от положительных к отрицательным значениям может происходить с первой декады ноября, в отдельные годы со второй декады декабря. Устойчивый снежный покров образуется в конце ноября и в начале декабря. Длительность снежного периода составляет 85-100 дней. Снежный покров неравномерный, его высота составляет в среднем 20-35 см., во время часто наблюдающихся зимой оттепелей наблюдается полный сход снежного покрова. Абсолютный минимум температуры, зарегистрированный на территории– 36⁰С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

1. Как одним из показателей ростовой активности велечина прироста побегов деревьев яблони в 4-х летнем саду была на уровне 50 см. при обработке биостимуляторами Альджекс.
2. Состояние деревьев во всех вариантах опыта хорошее. По биометрическим и физиологическим наблюдением установлено, что положительное влияние оказало обработка препаратом Альджекс на рост растений. По отношению к контролю высота деревьев в этом варианте возросла на 13%, диаметр кроны на 10%, а по диаметру штамба деревья существенно не различались.
3. Увеличение площади листа у сорта Джонаголд по всем опытным вариантом достигли одинакого уровня, превышая контроля на 53%. А у сорта Голден Делишес такой показтель достиг в варианте Альджекс. Обработка препаратами Мегафол и МЭРС тоже оказали положительные действие на общую площадь листа, превышая контроля на 44% , уступая Альджексу.
4. По определению оводненнсти листьев установлено характерное последействие применение препаратов Альджекс и Мегафол способствующее увеличению данного показателя в среднем на 5% и 7% по сравнению с контролем, т. е. растения при обработке данными препаратами были более физиологически активны
5. Урожайность яблони в интенсивном саду было заметно, что в значительной степени зависела от применения биостимуляторов и в наибольшей степени повысилась в вариантах с применением Альджекс и Мегафол соответственно на 27,9 и 22% по сравнению с контролем по сорту Голден Делишес (34,1 и 33,7 т/га), а по сорту Джонаголд 32-27,2% (30,5 и 34,6 т/га) выше контроля достигла в вариантах Альджекс и МЭРС. Следует отметить, что сорт Джонаголд в 1,5 % уступал по продуктивности сорту Голден Делишес .
6. По результатом анализа данных, наибольшая прибыль по сорту Голден Делишес был получен (1958,2-1946,2 тыс.тг/га) при обработке Мегафол и Альджекс, уровень рентабельность составляет 93,8-90,7%. А по сорту Джонаголд достиг при обработке Альджекс и МЭРС (2006,2-1566,9 тыс.тг/га) рентабельность этих вариантов составляет 93,5-74,8%. Таким образом установлена, что применение биостимуляторов в интенсивном саду яблони обеспечивает экономическую эффективность.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУР

 

1 Григорьева Л.В. Современные системы введения интенсивных садов яблони // Научно-практические достижения и инновационные пути развития производства продукции садоводства для улучшения структуры питания и здоровья человека: Матер. науч.-практ. конф. — Мичуринск – Наукоград, 2008. – С. 33-36.

2  Григорьева Л.В., Муханин И.В. Продуктивность фотосинтеза яблони при разных видах обрезки // Пути повышения устойчивости садоводства. – Мичуринск, 1998. – С. 71-73.

3 Муханин В.Г. Система обрезки яблони на основе биологических особенностей ее роста и развития // Садоводство и виноградарство, 2001. № 3. – С. 12-14.

4  Муханин И.В. К биологическому обоснованию обрезки яблони / И.В. Муханин // Сборник «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». – Мичуринск,  2003. – С.211-216.

5  Григорьева, Л.В. Крона стройная, как веретено / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Приусадебное хозяйство.– 2000. – № 5. – С. 28-30.

6  Hrotkó К., Л. Magyar, 2004, подвоев для вишни с Департаментом науки фрукты, Будапешт, Int. Журнал Хорт. Sci. 10.3. 63-66.

7 Пештяну А.Ф. Рост и плодоношение некоторых сортов яблони в суперинтенсивных насаждениях // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Т. 2. – Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. – С. 45-51.

8  Лори P.E, Claverie J., 2005, события в высоких Вишня Densitiy во Франции: Интеграция деревьев Архитектура и Manipuklation, Acta Хорт. 285-292.

9 Чисар, Л.Т. Bubán, 2004, Улучшение оперение молодые яблони в экологически чистых образом изменение бензиладенина приложения, журнал плодовых и декоративных растений исследований, Vol. 12, 31-38.

10 Mika A. Ciecie Jabloni w okresie pelnego owocowania // Owoce warzywa kwiati – 2004. — №4- C.26-27.

11 Кудрявец Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. – М., 1974. -35 с.

12 Гудковский В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России // Садоводство и виноградарство. –2001. – No4. – С. 2-8.

13  Ефимова И.Л. Реализация потенциала сортов яблони нового поколения в садах современных конструкций // Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе. –Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. – С. 130-133.

14 Муханин И.В. Анализ сорто-подвойных комбинаций в средней зоне садоводства России на пригодность для интенсивных и суперинтенсивных садов // Научные основы эффективного садоводства. Тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. – Мичуринск – Наукоград, 2006. – С. 133-140.

15 Ефремова A.C. Влияние формирования, обрезки и густоты посадки на рост и плодоношение карликовой яблони при шпалерном способе выращвиания в условиях Юга Украины. Автореф.канд. дисс. Ереван, 1981.- 25 с.

16 Муханин, И.В. Критерии выбора систем формирования плодовых деревьев // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов: Сборник научных работ.- Воронеж, 2005. – С. 106 -111.

17 Муханин И.В.  Интернет — Журнал Садоводство и питомниководство.-2012 г.

18 Степанова С.Н. Формирование яблони по типу грузбек. Ж.»Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии», 1973; № 8,с.15-16. СЕНИН В.И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск. «Про-минь1*, 1978 165 с.

19 Харитонов И.В., Сдвижков Н.П., Соловьева А.В. Рост и плодоношение яблони при разных видах и сроках обрезки // Проблемы интенсификации современного садоводства: Краткие тезисы докладов к четвертой областной научной конференции молодых ученых. Мичуринск, 1990. — С. 103-105,

20 Никиточкина Т.Д. Влияние внекорневойподкормки йодом и селеном на продуктивность и качство (йода, бора, железа) под плодовыекультуры //Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности … Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat.

21  Brunner T., 1991, Сseresznye ES Meggy metszése, koronaalakítása, Mezıgazdasági Kiadó Kft. Будапешт, 2009.-С.64.

22   Бруннер T., 1990, физиологическая подготовка фруктовых деревьев для интенсивного растет, Akadémiai Kiadó, Будапешт.

23 Bujdosó  Г., К. Hrotkó, 2005, Достижение подвоя-привоя взаимодействия на карликовость подвоев вишни в Венгрия, садоводческое наук, 32,4. 129-137.

24  Bujdosó  Г., К. Hrotkó, Р. Штер. Оценка сладкие и кислые вишни сорта на немецком Карликовость подвоев в Венгрии, журнал плодовых и декоративных растений исследований. – 2004.-С. 233-244.

25   Чисар Л. Т. Bubán, 2004, Улучшение оперение молодые яблони в экологически чистых образом изменение бензиладенина приложения, журнал плодовых и декоративных растений исследований, Vol. 12, 31-38.

26 Hrotkó  К., Л. Magyar, 2004, подвоев для вишни с Департаментом науки фрукты, Будапешт, Int. Журнал Хорт. Sci. 10.3. 63-66.

27  Iglesias I, Пэрис М., 2008, La Produzione Spagnola Винс Grazie precocitá, qualitá электронной Organizzazione Tecnico-Commerciale, Frutticoltura, 3. 20-26 .

28 Бабук В.И. Повышение продуктивности насаждений яблони в Молдавской ССР оптимизацией густоты стояния и минерального питания растений. Автореф.дисс.докт. с.-х. наук. Кишинев, 1975 — 40 с.

29  Шульгин  В.И. Расчет света и тени в саду. Ж. «Садоводство», — 1961, № 7.-С. 20-21.

30  Кудрявец Р.П. Световой режим и фотосинтез яблони в зависимости от формы кроны. Доклады Московской с.-х. академии им. К.А.Тимирязева.-М., 1972, вып. 179.-С. 5-10.

31 Танасьев В.К. Продуктивность яблони в насаждениях. В сб. Интенсификация ведения отраслей сельского хозяйства. Кишинев.-1974.

32  Фоменко O.A. Рад, ац. нии режим у садах. Висник. с.-х.науки. Киев, 1972. — № 4.- С.75-79.

33  Jackson I. High density methods of piantingrootstocks, distances and training sistems. Riv. Ortoflorofrutic. Ital., 1978, 62, 2 î 191-204.

34   Концевой М.Г. Плодовые и ягодные культуры в Предуралье. Ижевкс.: Изд-во Удмутия. 1974.279с 40  Будаговский В.И. Слаборослые подвои и их значение в интенсификации садоводства. Сельскохозяйственная биология, 1970, № 2.-С. 266-274.

35 Гриненко В.В., Фоменко Л.С. Оптимальные параметры высокопродуктивных фотосинтезирующих систем плодовых. Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по плодоводству. М., 1974, с. 50-54.

36 Бабук В.И., Шумило П.Е. Биологическая продуктивность и баланс органического вещества в интенсивных садах яблони на черноземах и пойменно-луговых почвах центральной зоны Молдавии. Межвуз. сб. Интенсификация плодоводства. — Кишинев, 1979.-С. 43-47.

37 Донских Н.П. Теоретические и технические основы обрезки плодовых деревьев по ограничению объема кроны. В кн.: Обрезка плодовых деревьев. М., 1972.-С. 22-54.

38 Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур.- М., «Колос»-1973.-500 с.

39 Черепахин В.И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах. М.: Россельхозиздат, 1983.- 160 с.

40 Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. М., «Россальхозиздат», 1975. -204 с.

41 Geausesou J. et al. Rezultate privind cultura marului in sistem superintensiv. Prod, veget. Hortic., 1982, 31, 6 : 3-10.

42 Bukovac MJ, Wittwer SH (1957). Поглощение и мобильность листвы

применять питательные вещества. Физиология растений, 32. 428-435.

43  Черепахин В.И. Основы создания интенсивных садов на семенных и среднерослых клоновых подвоях в условиях Кубани. Авто-реф. докт. дисс, Краснодар, 1973.- 66 с.

44  Климашевский Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений //Агрохимия, — 1990. — № 1. – С. 131-148.

45 Варквасова М.А. Роль некорневых подкормок макро- и микроудобрениями на получение стандартных саженцев яблони в Кабардино-Балкарской республике/ международ. науч.-практич. конф. «Инновационные направления в питомниководстве плодовых культур»-2007.-Т18.-С.49-52.

46 Дубовик В.А. Приемы и механизм снижения загрязнения почв / В.А. Дубовик // Садоводство и виноградарство, №6, 2011. — С. 11-12.

47  Scholz, Kerstin. Die Stickstoffemahrung beim Apfel. 2.Teil. Erfassung des N- Versorgungszustandes und Dungungsma Bnahmen // Erwerbs-Obstbau. — 2001. — 43, № 1. — С. 7-14.

48  Савельев Н.И., Макаров В.Н., Чивилев В.В., Акимов М.Ю. Груша : исходный материал, генетика, селекция / ВНИИ генетики и селекции плодовых растений. Мичуринск : ВНИИГиСПР: Кварта, 2006. — 160 с.

49   Lodze E, J Жубер, Терон К.И. Оценивая до сбора урожая листьев кальция приложений увеличить фруктов кальция.-2004.-С.25-27.

50  Равашдех Х. Влияние внекорневых обработок йодом и селеном на урожайность и качество ягод смородины и крыжовника. –  Автореф. на соиск. уч степени кад. с.-х. н. — Москва, 2005.-104 с.  

51 Линда Чокер-Скотт. Садовод расширение и адъюнкт-профессор, Puyallup исследованиям и распространению центр, Университет штата Вашингтон Миф о внекорневой подкормки «Удобрения распыляют на листья деревьев и кустарников, более эффективны, чем почва приложений»

52  Джон Гарднер — Apple Специалист / OMAFRA 01 мая 2003 ag.info.omafra @ ontario.ca.

53  Сенад Murtic. African Journal. Подкормки в производство яблок Vol.11 (46), стр. 10462-10468, 7 июня 2001  http://www.academicjournals.org/AJB DOI: 10.5897/AJB12.477  ISSN 1684-5315 © 2012.

54 Hanić E., Murtić S. Osnovi ishrane biljaka SA praktikumom. Univerzitet Džemal Bijedić. Bemust, Сараево.-2009.-С. 64 — 66.

55 Zydlik Z, Pacholak E (1998). Wplyw fertygacji na zdolnosc przechowalnicza jable.

56  Насери L, Arzani K, M Бабалар. Листвы бора, меди и марганца и поглощений cocentrations яблоко покидает резюме. Золотой Вкусные на М9и B9 подвоев. Acta Hortic.-2002.-594.-С. 237-243.

57 Амири ME, Фаллахи E, Golchin (2008). Влияние листвы и земли удобрений на выход, качество плодов, и почвы, листьев и плодов минеральные выход. Китайские зародышевой плазмы, 2: 25-28.

58 Wojcik P (2004). Uptake of mineral nutrients from foliar fertilization. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. Специальное издание. 12: 201-218.

 59 Pfeiffer B, Eis B, Zimmer J, Fieger-Metag N. Optimizing crop loading of apples and pears — results (foliar fertilizers, thinning). В: Boos, Markus (Ed.) Ecofruit — 13th International Conference on Cultivation Technique and Phytopathological Problems in Organic Fruit-Growing: Proceedings to the Conference.-2008.-Р. 324-329.

60   Dong S, D Нильсен, Нильсен GH, Fuchigami LH (2005). Листвы N применение уменьшает почвы НЕТ 3 — N выщелачивания потери в яблоневых садах. Завод почва, 268: 357-366.

61 Totten FW, Liu H, McCarty LB, Baldwin CM, Bielenberg DG, Toler JE

//Efficiency of foliar versus granular fertilization: a field study of creeping bentgrass performance. J. Plant Nutri.,-2008.- 31(5): 972-982.

62 Trivedi PC. Advantage in Plant Physiology. Международный Publishing House New Delhi, 2006.-Р. 213-215.

63 Дрис R, R Нисканен, Фаллахи E. Азот и кальций, питание и качество плодов коммерческих сортов яблок, выращенных в Финляндии. J. Plant Nutrit, 21. 2389-2402. ред., амер. Soc. Физиология растений.-1998.- С. 110-158.

64  Фрейтас ST, Amarante CKV, Labavitch JM, Mitcham EJ. Сотовый aproach, чтобы понять горькую развития яму в плодах яблок. Послеуборочной Biol. Радиотехника, 57.-2010.-С. 6-13.

65 Демьянова Рой Г.Б., Голубкина Н.А., Жумаев А.Д. Эффективность влияния селената и селенита на урожайность томата продленной культуры защищенного грунта и накопление селена в плодах //Докл. РАСХН, 2002 №2.-  С. 11-13.

66  Nešković M, Konjević R, Ćulafić L. Fiziologija biljaka. NNK-International, Beograd.-2003.-Р. 110-114.

67  Кефели В. И. Влияние регуляторов роста и типа черенков на их укореняемость, развитие корневой и надземной систем саженцев цитрусовых культур.-Автореф. на соиск. уч. степени канд. наук.- Москва, 2002.-149 с. 

68  Тукей Г. пер. с английского Weaver R. J. Plant growth substances in agriculture. 1972, W. H. Freeman and Compemy, San Francisco.
Холодный Н. Г., Фитогормоны, К., 1956.-150 с.

69  Долгова Л .Г. Вплив регуляторів росту на початкові етапи онтогенезу рослин-інтродуцентів // Відновлення порушених природних екосистем : матер. 4 міжнар. наук. конф. – Донецьк : Донецький ботсад, 2011. – С. 123–126.

70  Медведев С.С. Кальциевая сигнальная система растений // Физиология растений. 2009. — Т. 52, № 2. — С. 282-305.

71 Конова Н.И., Ермаков В.В., Савкина Т.В. Дискретность рассеивания селена в биогеохимических пищевых цепях. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и мидицине. Самарканд.: Сам. ГУ, 1990. -С. 46-47.

72 Агафонов Н.В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев в интенсивных насаждениях. (Обзор). — М., 1980.- 57 с.

73  Клименко О.Е., Клименко Н.И., Никитин М.М. Агрохімічний аналіз : підручник / М. М. Городній, А. П. Лісовал, А. В. Бикін та ін. / За ред. М. М. Городнього. – К. : Арістей, 2005. – 468 с.

74  Григорьева Л.В. Влияние регуляторов роста на ветвление однолетних саженцев яблони / Л.В. Григорьева, А.Ю. Чупрынин // Lucrari stiintifice. Vol. 24, Pt. 1: Horticultura, Viticultura si vinificatie, silvicultura si, gradini publice, protectia plantelor. – Chisinau, UASM, 2010. – P. 102-108.

75  Totten FW, Liu H, McCarty LB, Baldwin CM, Bielenberg DG, Toler JE. Efficiency of foliar versus granular fertilization: a field study of creeping bentgrass performance. J. Plant Nutri.-2008.-31(5): 972-982.

76 Магницкий К.П Диагностика потребности растений в удобрениях по содержанию неорганических соединений элементов в листьях В кн. Анализ растений как метод диагностики их питания и эффективности макро- и микроудобрений. Тбилиси, 1976.-С. 79-89.

77  Попова Н.Я., Родин А.Р.,  Стукушин М.Н. Использование высокоэффективных фиторегуляторов роста при выращивании поса-дочного материала // Лесной вестник. – 2000. – № 6. – С. 189–190.

78 Самусь В. А., Драбудько Н.Н., Гаджиев С.А. Размножение клоновых подвоев груши, сливы, вишни и черешни одревесневшими черенками // Плодоводство : Труды инсти-тута плодоводства НАН Беларуси. – 2005. – Т. 17, ч. 1. – С. 94–97.

79 Sanders D, Bethke P. Membrane Transport. In Biochemistry and Molecular Biology of Plants.-2000.-Р.34-36.

80 Муханин, И.В. Критерии выбора систем формирования плодовых деревьев // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов: Сборник научных работ.- Воронеж, 2005. – С. 106 -111.

81 Учёты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями (Методические рекомендации),- Госагропром СССР,- Уманский СХИ,- 1987.-116 с.

82 Егоров Е. А. Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству.- Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2010. – С. 275-279.

83 Балан В. В. Фитометрические характеристики молодых деревьев яблони в зависимости от площади питания. Современные проблемы интенсификации плодоводства. Кишинев, 1983.-27 с.

84 Источник: http://sortoved.ru/yablonya/sort-yabloni-dzhonagold.html