план

 

введение

 

 

Глава 1. Предмет международного частного права

 

Глава 2. Общая характеристика источников международного частного права

 

заключение

 

Список использованной литературы

 

введение

 

Природа международного частного права (Private Interna­tional Law, droit international prive, Internationales Privatrecht) остается, как и прежде, предметом дискуссий. Разброс мне­ний необычайно широк. Разнообразны и нередко противостоят друг другу доводы, выдвигаемые в их обоснование. И все же наиболее убедительной представляется позиция, основываю­щая разграничение отраслей права и определение отраслевой принадлежности международного частного права на традиционных критериях предмета и метода правового регулирования.

К сожалению, в спорах о природе международного частного права эти критерии не всегда оказываются должным образом востребованными.

Сопоставление и анализ различных точек зрения позво­ляют принять как наиболее соответствующую упомянутым кри­териям позицию, занятую выдающимися представителями оте­чественной правовой науки — И. С. Перетерским и Л. А. Лунцем.

«Международное частное право, — писал И. С. Перетерс­кий, — изучает отношения гражданско-правовые. Но это не значит, что международное частное право является лишь ча­стью гражданского права. Специфическим отличием гражданс­ко-правовых отношений, включаемых в международное част­ное право, является то обстоятельство, что международное частное право изучает лишь особую группу гражданско-право­вых отношений, которые имеют международный характер».

И. С. Перетерский и Л. А. Лунц относили к сфере между­народного частного права не только собственно гражданско-правовые, но также семейные и трудовые отношения, регу­лирование которых осуществляется с использованием катего­рий цивильного права (правоспособность, дееспособность, до­говор и др.). «Следовательно, — заключал Л. А. Лунц, — меж­дународное частное право как отрасль права и отрасль право­ведения есть область отношений гражданско-правового харак­тера в указанном широком смысле слова, возникающих в меж­дународной жизни».

Взгляды И. С Перетерского и Л. А. Лунца были поддержа­ны и развиты рядом отечественных ученых в известных рабо­тах, посвященных проблемам международного частного права.

Основываясь на этих взглядах, обозначим главные состав­ляющие в определении природы международного частного права, его место в системе права. Таким образом, мы как бы забегаем вперед, предвосхищаем конечные выводы. Ведь с пер­вых страниц этой книги читателю должно быть понятно, в каких «измерениях» рассматривается автором удивительно сложный и необычайно привлекательный мир международного частного права, каково содержание этого вызывающего дискуссии понятия.

 

Глава 1. Предмет международного частного права

 

Итак, международное частное право:

регулирует частноправовые отношения (отношения граж­данско-правового характера в широком смысле слова), возни­кающие в условиях международной жизни;

имеет свой предмет и свой метод регулирования;

является отраслью частного права, отраслью внутриго­сударственного права;

тесно связано с гражданским правом (точнее было бы сказать: многие институты международного частного права являются как бы продолжением институтов гражданского (се­мейного, трудового) права, в определенной мере производны от этих институтов, но в силу своего международного «проис­хождения», «внутреннего» и «внешнего» своеобразия не сли­ваются с ними и не растворяются в них);

тесно связано с международным правом, но не является его частью (принципиально важно признание единства ис­ходных начал международного публичного права и междуна­родного частного права, все возрастающего значения между­народно-правового начала для становления и совершенствова­ния институтов международного частного права).

В обзоре взглядов на природу международного частного права, приведенном в сноске на стр. 6-7, сказано о различиях в оценке сторонниками «цивилистической» концепции происхож­дения международного частного права степени его самостоятель­ности, обособленности как отрасли права. Продолжая эту тему, заметим, что в учебнике Л. А. Лунца, Н. И. Марышевой, О. Н. Садикова делается вывод о том, что «…международное ча­стное право следует отнести к тем правовым сферам, в которых в недалеком будущем возможно образование и признание нали­чия новых отраслей права»¹. Применительно к международному частному праву оценка этого процесса как в основном состоявше­гося, на наш взгляд, не кажется сегодня преждевременной.

Иногда предмет международного частного права опреде­ляется как гражданские (трудовые, семейные) отношения, как бы «пересаженные» на международную «почву». Однако при таком механическом подходе не учитываются сложность и свое­образие рассматриваемых явлений. В то же время гражданс­ко-правовые «корни» отношений, регулируемых международ­ным частным правом, очевидны, как очевидна и принадлеж­ность этих отношений к международной «среде». В области международного частного права много необычного, отличного от того, с чем мы встречаемся во внутренней правовой жизни любой страны: особые фактические обстоятельства, свои «сю­жетные линии», проблемы и способы их решения.

Иностранный турист, здоровью которого в результате автомобильной катастрофы в период пребывания его в России причинен вред, предъявляет в российском суде иск к владельцу автомобиля о возмещении вреда, требуя взыскания, в частно­сти, понесенных им в своей стране расходов на лечение, ис­численных по правилам, действующим в этой стране.

Суд в России рассматривает иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося в полигамном браке, который был заключен в одной из восточных стран в соответ­ствии с местным правом.

За границей умирает постоянно проживавший в зарубеж­ной стране российский гражданин, оставляя после себя в этой стране и в России имущество, на наследование которого пре­тендуют близкие умершего — российские и иностранные граж­дане.

Своеобразны не только ситуации, но и правовые сред­ства, к которым обращаются суды и иные правоприменитель­ные органы, рассматривая вопросы в области международно­го частного права.

Арбитражный суд, рассмотрев спор между польским и рос­сийским акционерными обществами о взыскании задолженности за товар, отгруженный в соответствии с заключенным ими кон­трактом, разрешил его на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

В другом случае арбитражный суд при разрешении спо­ра, связанного с международной воздушной перевозкой, при­менил нормы Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929 г. (с учетом последующих изменений).

Рассмотрев спор по контракту, заключенному между фир­мой США и российской фирмой на поставку товаров из США, Международный коммерческий арбитражный суд при Торго­во-промышленной палате РК, исходя из ст. 166 Основ граж­данского законодательства 1991 г., определил в качестве пра­ва, применимого к отношениям сторон (в отсутствие выбора права сторонами), материальное право страны продавца — Единообразный торговый кодекс США.

Обращаясь к упомянутым ситуациям мы, казалось бы, встречаемся с уже знакомыми нам институтами гражданского (семейного) права/Нельзя не вспомнить при этом правила ст. 2 ГК РК, в которой определяются отношения, регулируемые гражданским законодательством. И тем не менее не состав­ляет труда отличить все эти и подобные им ситуации от си­туаций, возникающих в рамках внутреннего гражданского оборота. Каждый из приведенных примеров был бы невозмо­жен в отсутствие международных контактов, международ­ного общения, всего того, что принято называть междуна­родной жизнью.

Но что означает указание на международный характер рассматриваемых отношений? Как известно, в международ­ном публичном праве содержание такого указания раскрыва­ется посредством понятий «межгосударственные», «межвласт­ные» отношения. Иное значение приобретает слово «между­народные» при характеристике отношений, составляющих об­ласть международного частного права. Происхождение этих отношений носит, как уже отмечалось, частноправовой ха­рактер. Международными они называются постольку, поскольку возникают в условиях трансграничного (т. е. выходящего за. рамки правовой системы какой-либо одной страны) общения субъектов частного права, формируя в совокупности между­народный гражданский обмен. В результате каждое такое от­ношение обретает в своем фактическом составе иностранный (международный) элемент, а вместе с ним возникает и так называемый коллизионный вопрос: право какого государства подлежит применению к данному отношению.

За «сухим», невыразительным термином «иностранный элемент» — разнообразие ситуаций, характерных для между­народного частного права. Что значит он на практике?

Распространено заблуждение сводить проявления иност­ранного элемента лишь к случаям участия в отношениях ино­странных субъектов права. В действительности же проявле­ния иностранного элемента могут быть свойственны широкому кругу обстоятельств, составляющих основу многих правовых, экономических, социальных связей (как, например, в случаях определения постоянного или преимущественного прожива­ния гражданина, установления государственной принадлеж­ности юридического лица). Тем не менее доктриной и практи­кой выделяются обычно три «ипостаси» иностранного элемента:

субъект отношения — иностранный гражданин, иностран­ное юридическое лицо или (что не является характерным для частноправовых отношений) иностранное государство;

объект отношения находится за границей;

юридический факт, вследствие которого возникает, изме­няется или прекращается отношение, имеет место за границей.

Соответствующие проявления иностранного элемента ха­рактеризуют, например, отношения, связанные с заключени­ем российским участником внешнеторговой деятельности внеш­неторгового контракта, открытием за границей наследства в пользу российского гражданина, постоянно проживающего в России, заключением россиянином брака за рубежом. Заме­тим, что проявления иностранного элемента могут осложнять отношения, регулируемые международным частным правом, как «поодиночке», порознь, так и в разных сочетаниях.  

 

Глава 2. Общая характеристика источников международного частного права

 

Под источниками права принято понимать внешние фор­мы права. «В правовой доктрине формы, с помощью которых государственная воля становится правовой нормой, обознача­ются условным термином «источники права»¹.

Содержание международного частного права определя­ется системой его источников, к которым в Казахстане относятся ее Конституция, международные договоры и законодательство, а также признаваемые в Казахстане обычаи. Дуализм внутренних и внешних источников меж­дународного частного права — продолжение особенностей ре­гулируемых им отношений.

В отличие от стран общего права, основывающегося на системе судебных прецедентов, в Казахстане су­дебные решения не рассматриваются как источник права. Вме­сте с тем возрастает значение судебной практики в формиро­вании норм права, что определяет усиливающийся интерес к ее изучению и обобщению.

В последние годы состав российских законодательных ак­тов — источников международного частного права существен­но изменился. Определение действующего законодательства как законодательства «переходного периода» в полной мере относится и к массиву нормативных предписаний, принадле­жащих к сфере международного частного права. Негативные особенности их — неурегулированность ряда актуальных про­блем, множественность пробелов, затянувшийся период их восполнения, существование наряду с недавно принятыми российскими актами устаревших в значительной мере союз­ных решений.

Другая примета, но уже позитивного свойства, харак­терна для внешних источников международного частного пра­ва. Речь идет о все более расширяющейся сфере воздействия международно-правовых договоров на международные коммерческие отношения и международный гражданский оборот в целом. Развитие и обновление таких отношений, потребность в защите прав и законных интересов субъектов международ­ного частного права обусловливают необходимость всесторон­него совершенствования применяемых в этой области между­народно-правовых инструментов. С принятием в составе норм Конституции РК правила о включении общепризнан­ных принципов и норм международного права и международ­ных договоров РК в правовую систему Казахстана, обращение к нормам этих договоров для обоснования при­нимаемых решений занимает все более заметное место в су­дебной практике.

При рассмотрении источников международного частного права не могут быть обойдены вниманием и средства так на­зываемого негосударственного регулирования. Вырабатываются они самими участниками коммерческого оборота или негосу­дарственными организациями и носят рекомендательный ха­рактер. Средства негосударственного регулирования многочис­ленны (своды единообразных правил, общие условия, типо­вые контракты, кодексы поведения, руководства по соверше­нию сделок и др.) и вряд ли могут быть поименованы в закон­ченном перечне. Расширение рамок негосударственного регу­лирования в сфере, где действуют начала свободы договора, автономии воли и имущественной самостоятельности участни­ков коммерческого оборота, диспозитивности, представляется естественным. Этому в немалой степени содействуют гибкость средств негосударственного регулирования, их способность к быстрым, отвечающим интересам оборота изменениям.

Сходный механизм применения, основывающийся на ссыл­ке в контракте, свойствен и имеющим факультативный ха­рактер актам, разрабатываемым некоторыми межгосударствен­ными организациями и их рабочими органами.

Закон предписывает судам и иным правоприменительным органам при установлении содержания норм^иностранного права принимать во внимание доктрину в соответствующем иност­ранном государстве (ст. 157 Основ гражданского законодатель­ства 1991 г.; ст. 166 Семейного кодекса РК).

Резолюции международных организаций, если иное спе­циально и должным образом не оговорено, не создают юриди­ческих обязательств для участвующих государств. В ч. 4 ст. 15 Конституции РК, включающей общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РК в состав правовой системы РК, резолюции международных организаций не упоминаются.

Юридически обязательные для государств решения мо­гут приниматься Советом Безопасности ООН. Такие решения, рассматриваемые как обязательства по Уставу ООН, могут включать требования, подлежащие реализации в деятельно­сти государственных учреждений, промышленных, торговых, финансовых, транспортных и иных предприятий и организа­ций, а также частных лиц. Выполнение требований, содер­жащихся в резолюциях Совета Безопасности ООН, осуще­ствляется в Казахстане на основе актов Прези­дента РК. В законе «О государственном регу­лировании внешнеторговой деятельности» предусмотрено: участие Казахстана в международных экономи­ческих санкциях в отношении одного государства или ряда государств и введение этих санкций в действие определяют­ся указами Президента РК.

 

 

 Список использованной литературы

 

1. Богусловский М.М . Международное частное право: Учебник. – М., 1998.
2. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство М., 1997.
3. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садинов А.Н. Международное частное право. – М., 1984.
4. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. – М., 1973.
5. Международное частное право: современные проблемы. Атв. ред. М.М. Богуславский. – М., 1994.
6. Международное частное право: сборник документов. – М., 1997.
7. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. – М., 1959.