В социальных сетях регулярно появляются публикации российских блогеров и пользователей, которые угрожают Казахстану захватом страны и северных территорий. Почему подобные настроения сохраняются и с чем может быть связана новая волна негативных высказываний? По мнению автора выступления, одна из причин заключается в том, что независимый Казахстан разрушает представление о невозможности самостоятельного развития без российского влияния, передает Altyn-Orda.kz
Он считает, что за 35 лет независимости страна прошла значительный путь и продемонстрировала, что способна самостоятельно выстраивать экономическую и внешнюю политику.
Казахстан разрушает миф о «старшем брате»
Рассуждая о причинах антикazахстанских высказываний, автор предлагает обратить внимание на представления, которые до сих пор существуют в части российского общества.
По его словам, один из главных мифов Российской Федерации заключается в том, что без России казахи якобы не смогли бы самостоятельно развиваться, оставались бы отсталыми и продолжали жить в условиях XIX века.
Однако, считает автор, изменения, произошедшие в Казахстане за последние 35 лет, опровергают подобные представления.
Он предлагает сравнить положение страны в начале независимости с тем, чего удалось добиться за прошедшие десятилетия.
От зависимости от Москвы до самостоятельной экономики
Автор напоминает, что Казахстан начинал независимость в крайне сложных условиях. У страны не было Национального фонда, собственных золотовалютных резервов и национальной валюты. Экономическая система во многом зависела от Москвы.
В качестве примера он приводит ситуацию с иностранными предпринимателями, которые, по его утверждению, в первые годы независимости должны были обращаться в Министерство иностранных дел России, чтобы получить разрешение на ведение бизнеса в Казахстане.
Преодоление этой зависимости потребовало времени. Однако постепенно страна сформировала собственные экономические институты и начала выстраивать самостоятельную модель развития.
По оценке автора, с 2019 года Казахстан постепенно вышел на траекторию устойчивого экономического роста.
В качестве одного из показателей он приводит ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. Согласно названным им цифрам, показатель Казахстана составляет 14 770 долларов, тогда как в России — 14 250 долларов.
Разница, по его словам, составляет около 500 долларов.
Также автор утверждает, что экономика Казахстана растёт значительно быстрее российской, называя разницу в темпах роста семикратной.
Он считает, что на фоне экономических трудностей в России Казахстан продолжает наращивать производственный потенциал, человеческие ресурсы и экономические возможности.
Именно это, по его мнению, вызывает раздражение у некоторых российских блогеров и сторонников шовинистических взглядов.
«Оказывается, без русского старшего брата получается намного лучше и намного эффективнее, чем с ним вместе взятым», — отмечает автор.
Советское прошлое и вопрос экономической справедливости
Отдельно автор обращается к экономическим отношениям Казахстана и Москвы в советский период.
Он напоминает, что в начале независимости ВВП Казахстана составлял около 19 миллиардов долларов. По его словам, к концу 2026 года экономика страны приблизилась к отметке в 400 миллиардов долларов.
Говоря о советском наследии, автор утверждает, что значительная часть ресурсов, производившихся в Казахстане, направлялась в Москву.
Он приводит показатель, согласно которому на каждый рубль, вложенный Москвой в экономику республики, обратно возвращалось 310 рублей.
По мнению автора, это подтверждает, что казахстанцы, которые говорили о несправедливом распределении экономических ресурсов между союзным центром и республикой, были недалеки от истины.
Он характеризует существовавшую систему как экономическую эксплуатацию Казахстана.
Казахстан выбрал другую внешнеполитическую модель
Ещё одной причиной успехов страны автор считает самостоятельную внешнюю политику.
По его мнению, российская политическая и экономическая модель всё больше ориентируется на закрытость, поиск внешних врагов и конфронтацию. Казахстан же старается выстраивать отношения с разными государствами и избегать ненужных конфликтов.
В качестве примера он приводит сотрудничество с Китаем, с которым Казахстан развивает торговые, экономические, культурные и дипломатические отношения.
Также автор отмечает укрепление связей со странами Тюркского мира, включая Турцию и Азербайджан, а также с государствами Центральной Азии.
Отдельное внимание он уделяет взаимодействию с США. В частности, речь идёт о сотрудничестве в сфере разработки месторождений редкоземельных металлов.
В отношениях с Китаем важным направлением остаётся развитие транспортных коридоров, которые проходят через территорию Казахстана и связывают Китай с Европой и другими регионами мира.
По мнению автора, страна заняла выгодную позицию, стараясь поддерживать конструктивные отношения со всеми крупными международными партнёрами.
«Мы нашли себе такую нишу, где стараемся дружить со всеми и не иметь врагов, в отличие от той же России», — говорит он.
Казахстан стал примером для соседних стран
Автор также обращает внимание на изменения, происходящие в других государствах Центральной Азии.
По его словам, Казахстан в определённом смысле стал примером экономического развития для соседей. Узбекистан и Кыргызстан также демонстрируют заметные результаты, постепенно укрепляя собственные экономики.
Он считает, что эти государства увидели альтернативный путь развития и начали двигаться в том же направлении.
При этом Казахстан, по мнению автора, сохраняет определённое преимущество благодаря тому, что начал многие преобразования раньше.
Он также отмечает, что республика смогла дистанцироваться от российского политического курса, не отказываясь при этом от сотрудничества с разными странами.
Независимость Казахстана готовы защищать
В завершение автор подчёркивает, что самостоятельная внешняя политика и экономическое развитие стали важными достижениями независимого Казахстана.
По его мнению, страна не заинтересована в возвращении к прежней модели зависимости от Москвы и намерена сохранять выбранный курс.
Он также заявляет, что Казахстан готов защищать свой суверенитет, в том числе военными средствами.
«Казахи почувствовали вкус к нормальной жизни, приятной жизни, благополучию», — говорит автор, добавляя, что общество не хочет возвращаться к прежним условиям.
Таким образом, автор связывает негативную риторику части российских пользователей не только с политическими разногласиями, но и с изменением положения Казахстана в регионе. Страна всё активнее выстраивает самостоятельную экономическую и дипломатическую политику, укрепляет отношения с международными партнёрами и демонстрирует стремление самостоятельно определять своё будущее.
Серик Малеев
