Обсуждения кто же станет государственным секретарем, после ухода с этой должности Марата ТАЖИНА, в казахстанском истеблишменте чуть поутихли. Однако периодически возникают новые версии случившегося.
При этом в общественном мнении отставка М. Тажина преподносится как некое наказание. На самом деле, по нашей инсайдерской информации данное кадровое решение можно оценивать как дальновидность политики Акорды. За короткий срок пребывания в должности Государственного секретаря Марат Мухамбетказиевич сделал больше чем было в его силах. Начиная от программы национальной истории, заканчивая серьезными подвижками в контенте отечественных телеканалов. Мог бы и оставаться, но как выяснилось это один из немногих интеллектуалов тяжеловесов оставшихся в активном политическом истеблишменте. Между тем, очевидно, что Казахстан на сегодня испытывает серьезные проблемы во взаимоотношениях с Российской Федерацией. В первую очередь в сфере Таможенного союза и готовящегося Евразийского экономического союза. Если Акорда видит в этих проектах исключительно экономические задачи, то Кремль открыто заявляет о геополитической основе. К тому же, есть проблема вообще в необходимости этих союзов. Даже открытые сухие данные демонстрируют невыгодность нахождения Казахстана в закрытом экономическом поле России. Поэтому все чаще, даже на высоком уровне между Акордой и Кремлем проскальзывает откровенное непонимание. Поэтому стоит вопрос о более серьезной работе Посла Казахстана в России. Это должен быть политический мегатяжеловес, не имеющий комплексов перед бывшей метрополией. Таковыми были послы Алтынбек САРСЕНБАЕВ, Кырымбек КУШЕРБАЕВ. Поэтому можно считать, что уже более чем ясное направление Марата Тажина Послом в Москву более чем правильное решение и личное поручение Президента.
Что касается кандидатуры будущего государственного секретаря, то складывается мнение что именно он займется созданием и продвижением идеологии «Мәңгілік Ел». На сегодня один из немногих кто сможет продвинуть государственную идеологию именно с позиции сакрализации исторического пути и выбора это Имангали ТАСМАГАМБЕТОВ. Напомним, что он уже пребывал в должности государственного секретаря и сумел расширить этот пост от простого представительства на дипломатическом уровне до широких идеологических полномочий. Однако вряд ли этот высокопоставленный государственный чиновник готов идти на эту должность. В нынешнем положении на внутреннем поле, со сложившимися идеологическими проблемами, придется непросто. Причем, государственный секретарь это не тот пост, который создан под человека. Скорее человек вынужден создавать авторитет под эту должность. А зачем, отошедшему от кулуарных интриг и стоящему в стороне от клановых противостояний Имангали Нургалиевичу бросаться в этот омут?
Вполне мог бы вернуться на должность Абиш КЕКИЛЬБАЕВ, но уровень восприятия его в обществе на сегодня очень низок. Возможно, государственным секретарем мог бы стать и Мухтар КУЛ-МУХАММЕД, который явно уже засиделся в кресле министра культуры и информации. Однако, по странному стечению обстоятельств, его кандидатура в кулуарных слухах даже не обсуждается.
Возможно, на должность государственного секретаря можно было бы выбрать кого-нибудь из выпускников Астанинского клуба, созданного некогда М. Тажиным. Однако у всех у них есть один недостаток: возраст недостаточный для конституционной должности.
В любом случае, выбор предстоит сложный. Идея Мәңгілік Ел требует тщательного подхода, отвественности, а главное понимания сакральности и долгосрочности постулатов ею декларируемой. И здесь не должно быть влияния ни чужих идеологий, ни вмешательства иных сил. Иначе проект останется нереализуем.
Отдел аналитики и прогнозирования
Источник: z001.kz
