Суд отказал в иске родителям 6-летней Билкиз Кенжегалиевой, которую не пускают в школу в мусульманском платке, пишет Мой город.
В ЗКО суд не разрешил 6-летней девочке носить платок
К слову, в прошлом году, когда Билкиз пошла в нулевой класс и была в платке, ее родителям сделали замечание по поводу неуставного вида. Девочка перестала посещать занятия, а Кенжегалиевы подали исковое заявление в суд, где в качестве ответчика предстала школа.
Лейтмотивом иска было то, что ребенку препятствуют получать обязательное среднее образование, предусмотренное Конституцией РК.
Однако суд вынес решение не в пользу Кенжегаливых и иск не был удовлетворен. Решение Бурлинского районного суда осталось без изменений, и после обжалования в областной судебной инстанции.
1 сентября этого года Билкиз Кенжегалиева вновь пошла в подготовительный класс школы №3. Но вместо косичек и бантиков на ее голове был опять платок (позже в суде отец девочки объяснит, что это кимешек национальный казахский женский головной убор, а не хиджаб прим. автора).
Прошлогодняя история повторилась — родители не захотели выполнять школьный устав, и Билкиз вынуждена была остаться дома. В скором времени в Бурлинский районный суд поступило исковое заявление от Кенжегалиевых.
На этот раз истец выдвинул новые требования к ответчику ОШ №3: мол, в один из пунктов школьного устава, где речь идет о школьной форме, недавно была внесена поправка относительно запрета на ношение головных уборов.
В качестве ответчика в суде предстала директор ОШ №3 Надежда Шигакова. В судебном разбирательстве были также допрошены заместитель руководителя районного отдела образования Орынбасар Тулемисов и руководитель правового отдела районного акимата Алтай Дарисов.
Потерпевшую сторону представили Азамат Кенжегалиев и его доверенное лицо Миржан Габдуллин. Отец девочки утверждал, что женщины, исповедующие ислам, независимо от возраста, должны покрывать голову. Для Билкиз примером служит мама, которая носит платок.
«Чем мешает головной убор? Что он нарушает? Разве по Конституции каждому гражданину Казахстана, независимо от принадлежности к религии и нации не предоставляется обязательное среднее образование? Ведь это нарушение Конституции! — высказался представитель истца Габдуллин. — И почему, пункт о запрете ношения головных уборов в школьном уставе появился в то самое время, когда Билкиз только пришла в прошлом году в школу?»
В свою очередь директор школы №3 заявила, что никакой дискриминации в отношении Билкиз Кенжегалиевой не было и нет, но поскольку школа является светским учебным заведением, а не духовным, нужно соблюдать ее правила и устав. И то, что якобы девочка не может пойти в школу, прежде всего, нужно спрашивать с родителей.
Что же касается того, будто бы из-за препятствия школьной администрации девочка не может получить обязательное среднее образование, то хочу напомнить, что дошкольное образование, а нулевой класс относится к нему, можно получать и на дому. Чего нельзя сказать уже о первом классе.
Относительно же пункта школьного устава, где речь идет о запрете ношения головных уборов, то, как заявила суду Шиганакова, с 1997 года устав менялся несколько раз. В его обсуждении принимают участие учителя, учащиеся и их родители. Только после этого он согласуется РОО и акиматом.
И действительно, поправка была внесена в один из пунктов устава в ноябре 2013 года. Но все было по согласованию и законно. Слова директора ОШ №3 подтвердили и заместитель руководителя РОО Орынбасар Тулемисов и руководитель правового отдела Алтай Дарисов. Выслушав доводы истца и ответчика, судья Лариса Шамгунова приняла решение в иске Кенжегалиева отказать.
Она также добавила, что истец вправе обжаловать решение суда в течение 15 дней. Уже после того, как было вынесено решение суда, мы поинтересовались у представителя истца Миржана Габдуллина, согласна ли их сторона с таким исходом дела, на что услышали: «Мы будем обжаловать это решение».
