Дипломная работа. Процессуальный порядок привлечение в качестве обвиняемого

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение                                     

 

1. Сущность    и    значение    привлечения    в    качестве

                  обвиняемого                                                                                             

                  1.1 Понятие и значение привлечения лица в качестве

                  обвиняе­мого                                                                                                                       

                  1.2 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого         

 

2. Процессуальный   порядок   привлечение   в   качестве

                  обвиняемого                                                                                            

                  2.1  Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемо­го:       

                  характерные черты, форма и содержание                                           

                  2.2   Предъявление обвинения                                                                                                  

                  2.3   Допрос обвиняемого                                                            

 

3. Изменение обвинения

 

Заключение                                                                                                            

Список использованной  литературы                                                              

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

           Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в структуре предварительного расследования. Оно подводит итог проделанной к этому мо­менту работе, собранным доказательством, во многом определяет направление дальнейшего производства по делу.

         Данный акт означает появление в уголовном судопроизводстве нового участника процесса — обвиняемого. Между ним и следователем, осуществляю­щим  расследование по делу возникают и развиваются уголовно процессуаль­ные правоотношения, содержание которых имеет существенное значение для разрешения дела.

         Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого служит обеспечению неотвратимости уголовной ответственности лицу за совершение преступлений, является началом привлечения к уголовной ответственности.

       От обоснованного, своевременного решения вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого во многом зависит правильное разрешение всего уго­ловного дела. Нарушение закона и ошибки  допускаемые при привлечении лиц в качестве обвиняемых приводят существенному ограничению прав и свобод граждан вызывают обоснованные жалобы. Необходимо бороться предвзято­стью, произволом, обвинительным уклоном, недооценкой конституционных га­рантии неприкосновенности личности и презумпции невиновности.

        В своей дипломной работе я попыталась проанализировать некоторые вопросы, возникающие при привлечении лица в качестве обвиняемого. При на­писании дипломной работы мной были использованы — Конституция Республи­ки Казахстан, Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан, прове­ден сравнительный анализ действующего Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан и Уголовно-процессуальным Кодексом Казахской ССР.

         В качестве теоретическую основу дипломной работы составляют изуче­ние групп известных ученых, ученых-процессуалистов, в том числе казахстан­ских ученых.

 

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

 

• Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого

 

           Обвинение — это совокупность фактических данных, позволяющих управомоченному лицу, органу сделать вывод о виновности, сформулированный в постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве об­виняемого, обвинительном заключении, приговоре, в апелляционных и надзор­ных актах, в постановлениях о прекращении дела по реабилитирующим осно­ваниям.

Сущность обвинения заключается в следующем:

—  привлечение лица в качестве обвиняемого является главным, цен­тральным действием на стадии предварительного расследования, так как на данном этапе формулируется и предъявляется первоначальное официальное обвинение;

— появляется конкретное лицо — обвиняемый, наделенный широкими процессуальными правами;

— деятельность органов предварительного расследования приобретает целенаправленный характер.

       Выводы следователя и прокурора о виновности обвиняемого в соверше­нии преступления есть их внутреннее убеждение. Оно ни в коем случае не должно противоречит закрепленному в ч.2. ст. 19 УПК РК положению о том, что «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соот­ветствии с законом». Презумпция невиновности совершено не запрещает сле­дователю формулировать обвинение, изобличать обвиняемого, доказывать его виновность. В то же время она запрещает обращаться с обвиняемым как с  прес­тупникам до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в закон­ную силу приговором суда.

        Значение принятого следователем решения заключается в следующем:

—   в мотивированном постановлением о привлечении лица качестве об­виняемого конкретизируются установленные обстоятельства по рас­следуемому делу; определяется четкая классификация данного деяния, за совершение которого лицо привлекается к уголовной ответственности;

—   устанавливаются границы ответственности обвиняемого порождает систему уголовно-процессуальных правоотношений, лицо знает в чем оно обвиняется и, используя предоставленные законом право, может целенаправленно защищать свои интересы;

—   следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому право на защиту, а также обеспечить охрану его личности и имущества;

—   статус обвиняемого в уголовном деле позволяет следователю более эффективно и целенаправленно вести дальнейшее расследование по изобличению обвиняемого, так как к обвиняемому могут применяться различные меры процессуального принуждения и пересечения, а пока­зания, полученные от обвиняемого, являются самостоятельным видом доказательства;

—   в конечном счете формулировка обвинения в постановлении о при­влечении в качестве обвиняемого воспроизводится в обвинительном заключении, а затем определяются рамки предания суду и пределы судебного разбирательства¹.

Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

       Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и од­новременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить следова­теля об обеспечении участия защитника (ст. 206. п. 2).

      Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, не позд­нее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение мо­жет быть предъявлено и по истечении трех суток. Обвиняемому, доставленно­му приводом, обвинение предъявляется в день привода.

       Уголовно-процессуальный закон не определяет момент, когда должно со­стояться привлечение лица в качестве обвиняемого, за исключением случая применения меры пресечения к подозреваемому, при этом обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток либо решен вопрос об отмене меры пресечения (ст. 142 УПК).

         «Основанием, дающим следователю право на привлечение лица в качест­ве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, то есть основан­ное на совокупности доказательств убеждение следователя о необходимости привлечения лица к ответственности за совершенное конкретное преступление. Однако достаточность доказательств не означает, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого уже собраны полные и всесторонние данные о со­вершенном преступлении, так как предварительное следствие не окончено и сбор доказательств продолжается, вывод следователя о совершении обвиняе­мым данного преступления не является окончательным. В процессе расследо­вания обвинение может быть изменено, дополнено или прекращено».

         Акт привлечения лица в качестве обвиняемого имеет важное политиче­ское и юридическое значение. Он служит одним из средств обеспечения неот­вратимости, ответственности лиц, совершивших опасные для общества престу­пления. Обоснованное обвинение позволяет назначить таким лицам справедли­вое наказание в соответствии с характером и тяжестью совершенного преступ­ного деяния.

       Формальный подход, процессуальные нарушения и ошибки при решении вопроса о привлечении в качестве обвиняемого приводят к отрицательным для государства, общества и отдельной личности последствиям, в частности неза­конному применению мер процессуального принуждения. Акт привлечения в качестве обвиняемого является начальным моментом обеспечения уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления. Правильное ре­шение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого способствует достиже­нию таких перспективных задач уголовного судопроизводства, как укрепление законности и порядка, охрана интересов общества, прав и свобод граждан.

         Юридическое значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что в стадии предварительного расследования наступает новый этап, свя­занный с тем, что в процессе расследования уголовного дела накоплено доста­точно доказательств для обвинения в совершении преступления конкретного лица. Обвинение впервые четко сформулировано в официальном документе -постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В нем следователь дела­ет первоначальный вывод, который может оказаться окончательным и для дан­ной стадии процесса и вообще по делу, о наличии и сущности уголовно нака­зуемого деяния, совершенного конкретным лицам. Привлечение в качестве об­виняемого создает условия для дальнейшего производства по делу, подлежа­щему направлению в суд, по которому, как считает следователь, установлено лицо совершившее преступление. В дело вводится один из основных участни­ков процесса — обвиняемый. Акт привлечения в качестве обвиняемого знамену­ет собой начало реализации функции обвинения, которая присуща деятельно­сти следователя. С момента вынесения постановления о привлечении в качест­ве обвиняемого между следователем и обвиняемым возникают определенные уголовно-процессуальные правоотношения. Следователь обязан предъявить лицу обвинение, разъяснить обвиняемому его права, предоставить последнему возможность дать показания в связи с предъявлением обвинения и зафиксиро­вать их, дать возможность обвиняемому защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения.

      Без привлечения лица в качестве обвиняемого невозможны предание его суду и осуждение. Следователь, вынося постановление о привлечении в качест­ве обвиняемого, высказывает свое мнение о виновности лица, сложившееся на

основе оценки или имеющихся доказательств в момент принятия решения. Это еще не означает официального признания лица виновным от имени государства .

       Обвиняемый в соответствии с принципом презумпции невиновности счита­ется не виновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установ­ленном законном порядке. И не удостоверено вступившим в законную силу решением органа дознания, следователя, прокурора или суда, которым производство по материалу или уголовному делу завершается. Меры процессуального принуж­дения призваны обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства по де­лу, установление объективной истины. В случае прекращения уголовного пресле­дования по реабилитирующим основаниям или оправдания это меры отменяются, а обвиняемый имеет право на материальное возмещение вреда, причиненного не­законными действиями органов расследования. Привлечение же в качестве обви­няемого необходимо рассматривать как начало привлечения к уголовной ответст­венности-процесса, который может быть завершен лишь при наличии по данному обвинению вступившего в законную силу приговору.

          Нельзя привлекать лицо в качестве обвиняемого, если следователь распо­лагает лишь данными о способе и механизме совершенного преступления, не позволяющими сделать вывод о том когда, кем и какое преступление совершено.

      Привлечение лица в качестве обвиняемого необходимо считать началом уголовного преследования в отношении конкретного лица по уголовному делу. Об этом свидетельствует и диспозиция п. 13 ст.7 УПК — «уголовная деятель­ность, осуществляемое стороной обвинения в целях установления деяния, за­прещенного уголовным законом, и совершившего его лицо, виновности по­следнего в совершении преступления, а также для наказания или иных мер уго­ловно-правого воздействия.

          Вышеизложенные обстоятельства обуславливают необходимость обду­манного, взвешенного подхода к привлечению лица в качестве обвиняемого, тщательного выяснения достаточности оснований для вынесения постановле­ния, в котором формулируется обвинение.

        Известно, что в науке общие понятия всегда имеют большое значение, они будучи построенными, позволяют проникнуть в глубь изучаемых явлений, познать их внутренние объективные свойства и выявить совокупность их спе­цифических признаков.

        На осуществление обвинения уполномочены лишь определенные органы и должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство. Обвинение  осуществляется в отношении конкретного лица, официально поставленного в положение уголовно ответственного ввиду установления в его действиях признаков состава преступления. Обвиняемый признается активным участником уголов­ного судопроизводства, наделается широкими, точно гарантированными про­цессуальными правами, для него создаются все необходимые условия для за­щиты, собственных интересов опровержения или оспаривания инкриминируе­мого деяния.

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту входит в единую систему демократических принципов, уголовного судопроизводства и тесно связан с каждым из них. К примеру, отсутствие переводчика при рассмотрении дела на языке, которым подсудимый не владеет, является нарушением не толь­ко принципа национального языка судопроизводства. Нарушается и принцип обеспечения права на защиту, поскольку, не понимая происходящего обвиняе­мый не может вести свою защиту. Не понимая подсудимого и не выслушав его объяснения, суд не в состоянии соблюдать принципы состязательности, устности. Нарушение норм о правах обвиняемого в конечном счете приводит к нару­шению конституционного принципа обеспечения обвиняемому права на защиту и препятствует установлению истины по делу. Среди процессуальных гарантий прав личности гарантии права обвиняемого на защиту занимают наиболее вид­ное место. Ведь именно обвиняемый привлечен к уголовной ответственности, именно его права и интересы затрачиваются ходом и исходом процесса особен­на глубоко. Поэтому необходимо обеспечить обвиняемому максимальную воз­можность реальной защиты своих прав и интересов от неосновательного при­влечения, ареста и осуждения. Процессуальные гарантии прав обвиняемого яв­ляются особым видом гарантии правосудия: гарантии прав обвиняемого — од­новременно и гарантии правосудия. Для наказания действительно виновного нужно исключить опасность наказания невиновного, чтобы было осуществлено правосудие, необходимо установить истину, а для этого обвиняемый должен иметь возможность оспаривать доводы свою защиту.

        Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении престу­пления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения . Участие защитника обязательно в случаях, когда:

1)   об этом ходатайствует обвиняемый;

2)   обвиняемый не достиг совершеннолетия;

3)   обвиняемый в силу физических или психических недостатков не мо­жет самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4)   обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводст­во, а также в др. случаях, предусмотренных ст. 71 УПК РК.

        В уголовном судопроизводстве обвиняемый и подозреваемый две раз­личные фигуры. На основании ч. 1 ст. 69 УПК обвиняемым необходимо при­знавать лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо лицо в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело частного обвинения, а также лицо в отношении которого со­ставлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения. Поло­жение обвиняемого во многом совпадает с положением подозреваемого. Ос­новные различия в их правовом статусе связаны с различиями между понятия­ми «подозрение» и «обвинение», которые заключаются в следующем:

 

«ПОДОЗРЕНИЕ»                                                       «ОБВИНЕНИЕ»                                                                  1. по степени доказанности:

 

—  это основанное на фактических                 — это доказанное утверждение органа данных предположение управо-                        дознание,    следователя,    прокурора,

моченных органов и должност                            судьи или суда в совершении престу-

ных лиц в виновности конкрет-                          пления определенным лицам.

кого лица.

2. по целям:

—  оно (подозрение) направлено на      — оно (обвинение) предполагает даль-установление   конкретного   ви-               нейшую  деятельность   по   подтвер-новного лица, на формирование                 ждению    или    опровержению    уже убежденности дознавателя, еле-                  сформулированного обвинения.

дователя в том, что подозревае­мый  

действительно   совершил

или не совершил преступление.                 

 

3. по способам процессуального закрепления:

подозрение вытекает только из               — обвинение процессуально закрепляет-  постановления     о   возбуждении             ся в самостоятельном документе —

уголовного дела, протокола за-                постановлении о привлечении лица в

держания либо постановление об             качестве обвиняемого, а также в по-

избрании  меры  пресечения до становлении об изменении обвине- предъявления обвинения;                          ние,  в  обвинительном  заключении,

— самостоятельного действия и до-    приговоре  и  иных  процессуальных кумента о привлечении лица в                 документах.

качестве подозреваемого УПК

не предусматривает.

 

4. по правовым последствия:

—  подозрение влечет появление са-     —  обвинение влечет появление само-мостоятельной      процессуальной               стоятельной процессуальной фигу-

фигуры «подозреваемого»;                            ры «обвиняемого»;

— лицо в качестве подозреваемого               — лицо в качестве обвиняемого мо-

процессуально может находиться                жет находиться в узком смысле

до   момента   прекращения   дела               —    до предание лица суду (на судеб-

производством либо привлечения               ных   стадиях   обвиняемый   стано-

лица в качестве обвиняемого;                      виться  подсудимый);   в  широком

— доказанность  подозрения ставит              мысле — лицо является обвиняе-

подозреваемого в процессуальное               мым до вступление приговора в за-

положение обвиняемого.                              конную силу;

                                                                         — доказанность обвинения ставит

                                                                         об­виняемого в процессуальное

                                                                          поло­жение подсудимого

        В Уголовном процессе обвинение формируется на по утверждениям того или иного лица, а по тем фактам, которые объективно установлены по делу. Ес­ли эти факты не подтверждены доказательствами, выявлены неполно или

недостаточно конкретизированные, обвинение не может считаться законным и

обоснованным. Обвинение формулируется в постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

 

 

 

1.2 Основание привлечения лица в качестве обвиняемого

           Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого следует понимать установление процессуальными средствами факта совершения общественно опасного деяния (события, преступления), доказанность совершения этого дея­ния конкретным лицом (которое по своим свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.

      В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности (привле­чения в качестве обвиняемого) входят как материально правовые категории (преступления, виновность), так и уголовно-процессуальные категории (дока­занность совершения преступления лицом, которое привлекается в качестве об­виняемого, и пределы этого доказывания). Обвиняемым называется лицо, в от­ношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

        Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выражает в опре­деленной законом форме субъективное убеждение следователя (лица, произво­дящего дознание) о наличии в действиях лица, привлекаемого в качестве обви­няемого, состава преступления. Это субъективное убеждение должно быть ос­новано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоя­тельств дела в их совокупности, в том объеме, в каком эти обстоятельства были собраны к моменту принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого. После возбуждения уголовного дела на первом этапе расследования усилия ли­ца, производящего дознание, или следователя направлены на обнаружение и изобличение виновного, совершившего преступление. Лишь когда такое лицо установлено и собраны доказательства, подтверждающие, что преступление со­вершено именно им, появляются уголовно-процессуальные основания для при­влечения его в качестве обвиняемого. Согласно ст. 206 УПК РК «при наличии доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привле­чении лица в качестве обвиняемого».

 

       Любое определение основания привлечения в качестве обвиняемого должно содержать указание на наличие доказательств, достаточных для приня­тия данного решения.

         Во-первых, это будет согласовываться с формулировкой, данной в УПК (ст. 206): «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления…»

            Во-вторых, определение основания привлечения в качестве обвиняемого как доказанности события преступления и виновности лица (либо доказанности обстоятельств, составляющих содержание предъявляемого обвинения, что одно и то же) фактически означает признание равнозначным основанию вынесения обвинительного приговора.

        В ч. 3 ст. 375 УПК по этому поводу сказано следующее: «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств».

        Под достаточностью доказательств, дающих основание для предъявле­ния обвинения, понимается такая совокупность доказательств, которая изобли­чает конкретное лицо в совершении преступления и в его действиях устанавли­вает (доказывает) состав преступления. Возникает вопрос о пределах доказыва­ния к моменту привлечения в качестве обвиняемого и к моменту окончания о предварительного расследования. К моменту окончания предварительного рас­следования должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыва­нию в уголовном деле (ст. 117 УПК РК). А именно:

• события преступления и признаки состава преступления (время, мес­то, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    2)  кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

    3)  виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридические и фактические ошибки;

  4)  обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности об­виняемого;

  5)  обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

 6)  последствия совершенного преступления;

 7)  характер и размер вреда, причиненного преступлением;

 8)   обстоятельства, исключающие преступность деяния;

 9) обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме этого, ст. 117 п. 3 УПК РК требует выявления также обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

        Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии доказательств, обосновывающих предъявляемое обвинение. Процессу­альный закон не определяет, какая совокупность доказательств может быть признана достаточной для утверждения, что привлекаемым в качестве обви­няемого лицом совершено преступление, поскольку это зависит от вида рассле­дуемого преступления и его конкретных обстоятельств. Вместе с тем необхо­димо указать общие критерии, руководствуясь которыми в каждом отдельном случае можно решить, какие обстоятельства и с какой полнотой должны быть выяснены к моменту привлечения в качестве обвиняемого, исходя из материа­лов дела.

      Определение достаточности процессуальных оснований для привлечения в качестве обвиняемого, каковыми являются доказательств, связано с их оцен­кой.

УПКРК.

       Доказательства, на которых основывается обвинение, должны быть дос­товерными, полученные с соблюдением установленных требований, предъяв­ляемых к порядку проведения следственных действий, в результате которых получены эти доказательства. Недопустимо принятие решения о привлечении в качестве обвиняемого на основании информации, полученной из непроцессу­альных  источников, или на основании предположений, догадок или противоре­чивых доказательств, которые не дают возможности придти к выводу, исключающему другой, ему противоположный.

        Правильное определение обстоятельств, подлежащих доказыванию к мо­менту предъявления обвинения, имеет важное значение, поскольку отрицатель­ные последствия неминуемо наступают как при неосновательном суждении предмета доказывания, так и при чрезмерном расширении его границ. При су­жении круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, часть их не исследует­ся, а образующиеся при этом неполнота и односторонность расследования мо­гут привести к незаконным решениям. При неправомерном расширении пред­мета доказывания усложняются проверка и оценка собранных данных, участ­ники судопроизводства с опозданием получают возможность реализовать пре­доставленные им законом права, что в конечном счете препятствует установле­нию истины по делу.

        «Если бы закон содержал требования предъявлять обвинение лицу при условии достоверной доказанности его виновности, органы расследования ока­зались бы в крайне тяжелом положении. Они вынуждены были бы по многим делам предъявлять обвинение в конце расследования, не имея до этого возмож­ности применить меру пресечения при наличии к тому оснований, поскольку мера пресечения применяется, по общему правилу, только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому.

       Как уже выше говорилось, целями этапа расследования, предшествующе­го принятию решения о привлечении в качестве обвиняемого, являются соби­рание и оценка доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоя­тельства совершения преступления. Возможная на данном этапе степень дока­занности этих обстоятельств ограничена необходимостью своевременно поста­вить лицо, в отношении которого получены веские доказательства, указывающие на совершение им преступления, в соответствующее процессуальное положение, обеспечивающее ему право на защиту. Поэтому собранная к данному моменту совокупность доказательств не является исчерпывающей. Она допол­няется в ходе последующего расследования, которое производится с учетом по­казаний обвиняемых».

        Важную роль в разрешении вопроса о достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого играет внутреннее убеждение следо­вателя в виновности этого лица.

       Следователь должен быть убежден в достоверности вывода о виновности лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого. Это означает, что следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода, решимость зафиксировать его в соответствующих процессуальных документах — постанов­лении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, го­товность отстаивать его перед вышестоящими контролирующими и надзорны­ми инстанциями. Решение о привлечении в качестве обвиняемого относится к таким, которые в значительной мере определяют направление расследования, влияют на «судьбу» дела. Акт привлечения лица в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные неблагоприятные правовые последствия и нравственные пе­реживания для этого лица. Поэтому следователь, принимая решение о привле­чении лица в качестве обвиняемого, должен быть уверен в том, что его выводы о виновности лица достоверны.

        Неубедительно утверждение, что пока не получены и не оценены показа­ния обвиняемого по предъявленному ему обвинению, не рассмотрены его хода­тайства, следователь не вправе считать виновность обвиняемого достоверно ус­тановленной.

Во-первых, как правило, до привлечения в качестве обвиняемого лицо почти всегда допрашивается в качестве свидетеля или подозреваемого по пово­ду расследуемого деяния и следователю известна его версия о происшедшем, которую он должен проверить.

        Во-вторых, вывод следователя о виновности лица при вынесении поста­новления о привлечении его в качестве обвиняемого является достоверным от­носительно той совокупности доказательств, которая собрана по делу к данно­му моменту.

       В том случае, когда следователь не уверен в виновности лица, принимать решение о привлечении его в качестве обвиняемого преждевременно, необхо­димо продолжать сбор доказательств до тех пор, пока следователь не будет убежден в том, что из имеющейся совокупности доказательств можно сделать только один достоверный вывод о виновности лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого.

Если возможности для сбора доказательств исчерпаны, а однозначного вывода о виновности лица сделать нельзя, то следователь на основании принципа презумпции невиновности, обязывающего всякое неустранимое сомнение толковать в пользу обвиняемого, должен считать это лицо невиновным .

            Задача следователя заключается в том, чтобы доказать соответствие или

несоответствие между неправомерным деянием, совершенным привлекаемым

лицом, и признаками определенного состава преступления. Если отсутствуют доказательства, характеризующие каждую из сторон определенного состава преступления, или не доказано, что в совершенном привлекаемым лицом деянии содержатся признаки преступления, обвинение не может быть предъявлено.

        Также не установив событие преступления и виновность обвиняемого, следователь не может предъявить обвинение, поскольку будут отсутствовать основания привлечения к уголовной ответственности. Известно, что иногда уголовное дело возбуждается по факту, содержащему в себе лишь указания на признаки состава преступления, наличие или отсутствие которых выясняется уже в процессе дальнейшего расследования. Так, при возбуждении дела по фак­ту насильственной смерти не исключено, что могло иметь место самоубийство или несчастный случай. Чтобы доказать виновность конкретного лица (субъек­тивную сторону преступления), помимо события преступления, необходимо ус­тановить, что преступное деяние совершено именно данным лицом и в его дей­ствиях содержатся все признаки состава инкриминируемого ему преступления, а обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, отсутствуют. Пример. В прокуратуру сообщили, что больной, накануне чувствовавший себя удовлетворительно, внезапно умер. При вскрытии обнаружена опухоль сосудов головного мозга с обширным кровоизлиянием. Ранее опухоль не была диагно­стирована, в связи с чем проводилось неправильное лечение. У больного по­дозревали спазм сосудов головного мозга, а поэтому ему давали сильно дейст­вующие сосудорасширяющие средства, которые и вызвали разрыв сосудов го­ловного мозга, измененных опухолью, что повлекло за собой смерть больного. Таким образом, событие преступления было установлено.

        Однако до тех пор, пока не выяснены признаки, характеризующие субъ­ективную сторону преступления, предусмотренного ст. 316 УК РК (халат­ность), о чем в данном случае могла идти речь, нельзя решить вопрос, подле­жит ли уголовной ответственности врач, неправильно лечивший больного. В самом деле, если неверный диагноз и неправильное лечение больного не яви­лось результатом халатного отношения врача к своим обязанностям, а имели место в силу недостаточного развития медицины, отсутствие средств, необхо­димых для современного и правильного распознавания такого заболевания, или в силу недостаточной опытности врача, действия последнего не носят преступ-

потерпевшим. В подобных случаях обычно выявляется и возможный мотив со­вершенного преступления: корыстная заинтересованность, желание избавиться от кого-то и т.п.

         Устанавливая основания, достаточные для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого, следователь должен проверить,, нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность привлекаемого лица, в частности:

—   достигло ли лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, возраста, с которого наступает ответственность за инкриминируемое преступление, и вменяемо ли это лицо;

—    нет ли вступившего в силу и не отмененного приговора, определения и постановления суда о прекращении дела;

—   не истек ли срок давности уголовного преступления;

—    не имеет ли место в данном случае необходимая оборона или крайняя необходимость.

Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности явля­ется вменяемость привлекаемого лица и достижение им возраста, установлен­ного законом.

         В случаях, когда предполагается предъявить обвинение несовершенно­летнему лицу, необходимо установить его возраст (число, месяц, год рождения) путем осмотра и приобщения к делу необходимых документов. Если надлежа­щие документы отсутствуют, по делу следует провести судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления возраста привлекаемого лица.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совер­шения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчета своим действиям или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятель­ности, слабоумия или иного болезненного состояния .

         Подозренного в том месте, где произошло событие, хотя бы примерно совпадает с ним по времени. Последнее важно для последующей проверки доказательств, указывающих на алиби заподозренного лица.

б) Доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемых таких же средств и орудий, которыми было совершено преступление.

в) Доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемого мотивов к совершению преступления: например, доказательства, указывающие на чью-то заинтересованность в совершении преступления, или на неприязненные отно­шения, существовавшие между каким-то лицом и потерпевшим. Когда уста­новлено убийство, не связанное с ограблением, прежде всего выясняют круг лиц, которые в силу неприязненных отношений или по другим причинам могли быть заинтересованы в смерти потерпевшего. Обнаружение их в ряде случаев приобретает важное значение и помогает следователю ответить на вопрос, кем совершенно преступление.

г)  Улики поведения подозреваемого лица. К ним могут быть отнесены косвенные доказательства, свидетельствующие об образе действий лица, запо­дозренного в совершении преступления. Значение подобных улик особенно ве­лико по делам, где следователь не располагает доказательствами, непосредст­венно относящимися к самому расследуемому событию. Сюда относятся в пер­вую очередь убийства, сопровождавшиеся сокрытием трупа. Осмотр трупа и места происшествия нередко дает в распоряжение следователя ценные доказа­тельства, свидетельствующие как о характере и обстоятельствах расследуемого преступления, так и о лице, его совершившем. Иначе обстоит дело, когда сле­дователь не обнаружил труп, не может сделать вывода, когда, где и какими орудиями совершено преступление. Ответить на эти вопросы иногда невоз­можно до тех пор, пока не собраны доказательства, дающие основание для вы­вода, кем совершено преступление. Тот факт, что лицо, совершившее убийство, прибегло к сокрытию трупа, может сузить круг лиц, действия которых должны быть исследованы. Прежде всего выясняются лица, так или иначе связанные с   его характера. В этом случае уголовное дело, возбужденное по факту смерти больного, подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

         Решение следователя о необходимости исследовать действия определен­ного лица для установления в них признаков расследуемого преступления оп­ределяется наличием в распоряжении следователя фактических данных, доста­точных для предварительного вывода о совершении преступления этим лицом.

        Определить лицо, совершившее преступление, нередко помогают факти­ческие данные, характеризующие объективную сторону деяния, по поводу ко­торого возбуждено уголовное дело. Так, если собранные доказательства дают основание предполагать, что в данном случае имело место хищение, которое могло быть совершено только лицами, непосредственно имевшими доступ к похищенным ценностям, круг таких лиц бывает, как правило, ограничен. Если расследуемое деяние связано с подделкой документов, прежде всего исследует­ся возможность совершения такого деяния лицами, имевшими доступ к изучае­мым документам или в круг обязанностей которых входили операции с ними.

         Лицо, совершившее общественно-опасное деяние, труднее выявить тогда, когда следователь располагает не прямыми, а косвенными доказательствами, связь которых с расследуемым деянием может быть установлена лишь путем их сопоставления с другими доказательствами при тщательном исследовании и устранении возникающих противоречий. Невозможно перечислить все косвен­ные доказательства, которые в каждом отдельном случае могут быть использо­ваны следователем при определении оснований, достаточных для предъявления обвинения, поэтому остановимся лишь на некоторых из них.

а) Доказательства, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте происшествия или около него.

             Таким образом, статья 206 УПК связывает основание привлечения в каче­стве обвиняемого с наличием доказательств, достаточных для предъявления обвинения, а не для признания расследования законченным. Соответственно, в этот момент следователь должен быть убежден в том, что вынесенное им реше­ние основывается не на предположениях или непроверенных данных, а именно на доказательствах, достаточных для вывода о том, что преступление имело место и совершено тем лицом, которому предъявляется обвинение, что все эти доказательства собраны, исследованы и оценены в точном соответствии с тре­бованиями закона. 

 

Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

2.1 Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

 

          Когда речь идет о процессуальном порядке выполнения какого-либо про­цессуального акта, то в виду имеется совокупность признаков, которые харак­теризуют: субъект, осуществляющий этот акт; процессуальные документы, ко­торыми он оформляется; сроки, в которые должны быть произведены требуе­мые процессуальные действия; процедура выполнения этих действий; специ­альные меры, предпринимаемые для обеспечения прав и законных интересов лиц, причастных к данному акту.

       Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимает и реали­зует следователь или орган дознания, в производстве которого находится уго­ловное дело. Исключение составляет случай, когда это процессуальное дейст­вие выполняет следователь, состоящий в следственной группе, при условии, что он самостоятельно ведет расследование отдельных эпизодов по делу.

        Следователь, получивший указание прокурора или начальника следст­венного подразделения о привлечении лица в качестве обвиняемого, объеме обвинения и квалификации деяния в случае несогласия с этим указанием мо­жет, как уже отмечалось, приостановить его исполнение и обжаловать выше­стоящему прокурору¹ (ст. 64. п. 6).

        Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения прав обвиняемого на защиту имеет выбор мо­мента привлечения лица в качестве обвиняемого. Как преждевременное, так и запоздалое привлечение может принести существенный вред.  Преждевременное привлечение в качестве обвиняемого, как правило, свя­зано с неумением оценить наличие основания для такого решения. В ряде слу­чаев оно осуществляется в расчете на то, что впоследствии удастся добыть до­полнительные доказательства, подтверждающие факт совершения преступле­ния привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятия этого реше­ния состоит в том, что оно может привести к необоснованному привлечению лица в качестве обвиняемого, неправомерному применению в отношении его мер процессуального принуждения.

      Запоздалое привлечение в качестве обвиняемого чаще всего вызвано стремлением уже к моменту привлечения установить все без исключения об­стоятельства, которые требуется доказать по делу. Запоздалое привлечение ли­ца в качестве обвиняемого является грубым нарушением прав обвиняемого на защиту, которые предоставляются ему лишь с момента предъявления обвине­ния.

Очевидно, что только при своевременном ознакомлении обвиняемого с предъявленным ему обвинением он сможет осуществить право на защиту, а следователь будет в состоянии вовремя проверить все ссылки обвиняемого на оправдывающие или смягчающие его вину обстоятельства.

       Значение требования полноты, объективности и всесторонности рассле­дования, которым следователь обязан руководствоваться на протяжении всего предварительного расследования, особенно возрастает в момент проверки пока­заний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения. В ряде случаев, в силу неосведомленности о законе или не придавая этому значения, обвиняемый может и не сообщить следователю об обстоятельствах, исключающих его от­ветственность или смягчающих вину. Поэтому, не ограничиваясь проверкой объяснений обвиняемого, следователь сам обязан выяснить подобные обстоя­тельства в ходе допроса обвиняемого, а также при исследовании других доказа­тельств.   —    фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения (эти данные устанавливаются по удос­товерению личности или иными документами); желательно копии этих доку­ментов приобщить к уголовному делу;

—    описание инкриминируемого обвиняемому деяния, время,  способ, размер похищенного или причиненного вреда и другие обстоятельства его со­вершения в соответствии со ст. 117 УПК;

—    точное указание части, пункта, статьи уголовного закона, по которым привлекается обвиняемый, диспозиции, нормы, а также квалифицирующих признаков; если лицу вменяется несколько преступлений, то в постановлении указываются все статьи УК, по которым квалифицируются его деяния.

      Мотивированность постановления заключается в том, что в нем в хроно­логической последовательности при наличии внутреннего единства излагается существо инкриминируемого лицу деяния. При этом должна быть достигнута взаимосвязь между сущностью преступления и составом преступления в соот­ветствии с конкретной статьей УК. Р.Х. Якупов писал: «Постановление о при­влечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Мотивировка означает логически последовательное и согласованное изложение фактических обстоятельств, объяснение содержащихся в них юридических признаков конк­ретного состава преступления и указание на определенную статью уголовного закона, под который подпадает данное преступление».

         Указание времени и места составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого важно по следующим соображениям:

—    с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого до момента предъявления обвинения лицу должно истечь не более трех суток. Точное указание времени вынесения постановления предполагает правильное ведение отчета времени в пределах оговоренных выше трех суток; — уголовно-процессуальный закон в широком смысле действует в про­странстве, составным понятийным элементом которого является место осуще­ствления уголовного судопроизводства.

         Указание места составления постановления о привлечении лица в качест­ве обвиняемого означает соответствие органа уголовного преследования терри­тории обслуживания. Указание данных о лице, составившем постановление, позволяет судить о соблюдении требования о надлежащем лице, обладающем определенными полномочиями. Отражение в постановлении данных о лице, привлекаемом в качестве обвиняемого, связано с необходимостью исключения ошибок, а также намеренного искажения и фальсификации сведений о нем. Кроме того, указание о дате и месте рождения связано с решением вопроса о наличии признаков субъекта преступления (установлением возраста, с которого лицо может привлекаться к уголовной ответственности) и вопроса о гражданстве.

       Описание инкриминируемого деяния — важнейшая составная часть по­становления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Закон не требует обя­зательной ссылки в постановлении на доказательства обвинения. Однако прак­тика полного отказа от таких ссылок не может быть признана удовлетворяю­щей интересам расследования. Для успешной защиты обвиняемому важно знать не только в чем его обвиняют, но и на чем основано обвинение. Тогда он сможет более предметно оспаривать предъявленное обвинение, способствуя выявлению слабых сторон в обосновании обвинения, возможных неточностей и ошибок расследования. В этой связи важно, чтобы отказ от ссылки на доказа­тельства был продиктован не произвольным усмотрением следователя, лица, производящего дознание, а тактическими особенностями расследования кон­кретного уголовного дела, когда обвиняемого целесообразнее знакомить с до­казательствами не при предъявлении обвинения, а в ходе допроса его либо позднее.  По общему правилу обвинение должно быть предъявлено немедленно, как только следователь установит          необходимые для этого обстоятельства.

        Процессуальное решение о привлечении лица в качестве обвиняемого оформляется в виде самостоятельного постановления. Соблюдение требований, предъявляемых к содержательной и внешней формальной стороне данного до­кумента, является одним из значимых критериев законности принятого реше­ния.

        Имея целью обеспечить условия для того, чтобы лицо, совершившее пре­ступление, понесло заслуженное наказание, акт привлечения к уголовной от­ветственности одновременно является средством реализации предоставленных обвиняемому процессуальных прав. Поэтому привлечение к уголовной ответ­ственности включает в себя как вынесение постановления, в котором впервые формируется обвинение, предъявляемое привлекаемому к уголовной ответст­венности лицу, это лицо ставится в особое процессуальное положение. Ознако­мившись с постановлением, обвиняемый узнает, в чем конкретно он обвиняет­ся, и может дать свои объяснения. Вот почему требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, прямо связаны с правом обвиняемого знать, в чем он обвиняется.

         Собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения, следо­ватель должен зафиксировать решение о привлечении этого лица в качестве об­виняемого в постановлении.

        Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановления о при­влечении лица в качестве обвиняемого, регламентируются ст. 207 УПК. В мо­тивированном постановлении указываются: ст. 207 УПК:

—    день, месяц, год, наименование населенного пункта;

—    должность, звание, фамилия лица, вынесшего это постановление;

—    по какому делу оно вынесено;

        Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит сведения о том, где, когда, кто, по какому делу выносит постановление. В ней, следовательно, определяется должностное лицо, осуществляющее привлечение к уголовной ответственности и несущее ответственность за его законность и обоснованность. В этой же части излагаются сведения об обвиняемом.

       В описательной части излагаются обстоятельства совершенного деяния, делается вывод о том, что оно охватывает составом преступления, предусмот­ренного уголовным законом, и производится квалификация по конкретной ста­тье уголовного кодекса. Описательная часть постановления содержит изложе­ние фактической стороны обвинения и изложение обстоятельств, соответст­вующих признакам состава преступления, которые определяют его квалифика­цию. В целом эта часть постановления (в той мере, в какой это известно следо­вателю к моменту предъявления обвинения) должна содержать ответ на вопрос о том, какое преступление совершено, а также сведения о времени и месте его совершения, каким образом и при помощи каких средств оно совершено, а в ряде случаев, какие мотивы руководили лицом, совершившим преступление и какой ущерб причинен его действиями. Таким образом, формулировка обвине­ния представляет собой вывод следователя о совершении преступления данным лицом и содержит указание на признаки состава преступления в действиях привлекаемого лица, обосновывающих этот вывод. В содержание описательной части постановления должны быть включены все без исключения  инкримини­руемые привлекаемому лицу фактические обстоятельства.

        В резолютивной части следователь констатирует необходимость привле­чения определенного лица в качестве обвиняемого по конкретной статье УК. Резолютивная часть, в которой следователь формирует свое решение при­влечь конкретное лицо к уголовной ответственности по обвинению в соверше­нии преступления и определяет квалификацию действий привлекаемого лица, завершает постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Решение следователя содержит юридическую оценку совершенного обвиняемым деяния, в соответствии с которой обосновывается вывод о достаточности доказательств для привлечения данного лица к уголовной ответственности ссылкой на кон­кретный состав преступления. В резолютивной части приводится норма УК, в соответствии с которой квалифицируется каждое из инкриминируемых престу­плений, с указанием ее части и пункта.

        Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого немедленно направляется прокурору (ст. 207 УПК). Представляется, что он должен быть решен в законодательном порядке, поскольку это способствует повышению эффективности прокурорского надзора за обоснованностью привлечения лиц в качестве обвиняемых. Постановление подписывается следователем. Если оно вынесено лицом, производящим дознание, то утверждается начальником органа дознания. При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необ­ходимо соблюдать требование об индивидуализации обвинения. Это требова­ние состоит в следующем.

        Во-первых, если по делу привлекаются в качестве обвиняемых двое лиц или более, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано и предъявлено обвинение.

        Во-вторых, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступле­ний, то в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое преступление, причем если статья, по которой квалифицируется деяние обвиняемого, состоит из несколь­ких частей, то необходимо указать конкретную часть статьи уголовного кодек­са и квалифицирующие признаки, которые отягчают ответственность и позво­ляют квалифицировать деяние именно по указанной части статьи.

          В уголовном процессе не допускается составление единого постановле­ния о привлечении в качестве обвиняемого даже в отношении соисполнителей преступления, т.к. это затруднило бы определение роли в совершении преступ­ления каждого из них, назначение справедливого наказания, а для самих обвиняемых усложнило бы осуществление своей защиты, поскольку границы обви­нения конкретного лица было бы трудно определить.

        В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых должна быть от­ражена конкретная роль данного лица в совершении преступления. По группо­вым преступлениям необходимо выявлять не только всех соучастников, но и выяснить степень участия каждого лица. При этом целесообразно различать «лидера» — организатора, «активного» участника и «второстепенного» участни­ка преступления.

Обвинение должно быть сформулировано полно и конкретно, чтобы ли­цу, привлеченному в качестве обвиняемого, было понятно, в чем именно он об­виняется. Это обстоятельство весьма важно для обеспечения возможности об­виняемому защищаться от предъявленного обвинения.

         Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать как обязательные элементы описательной части описание фактических обстоя­тельств содеянного, его юридическую формулировку и квалификацию по кон­кретной статье УК. Отсутствие или недостаточно полное изложение хотя бы одного из элементов является существенным изъяном постановления, которое в силу этого должно считаться недостаточно конкретным и полным.

       В формулировке обвинения необходимо указать способ совершения, а также мотивы преступления, независимо от того, имеют ли они уголовно-правовое значение. Правильное утверждение о том, что место и время совер­шения преступления должны указываться в постановлении лица в качестве об­виняемого по всем делам, иначе обвинение будет неконкретным. Эти данные должны обязательно приводиться, только точность их установления и изложе­ния будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Так, указание времени с точностью до минуты может явиться важным обстоятельством при описании убийства и не иметь существенного значения для формулировки обвинения в хищении. После изложения фактических обстоятельств дела необходимо сделать вывод о соответствии этих обстоятельств составу преступления, описанному в диспозиции конкретной статьи Уголовного Кодекса. Ни в коем случае нельзя забывать о квалифицирующих признаках той или иной части статьи, если они имеются. Значение квалификации преступления состоит в том., что она офици­ально фиксирует наличие юридического факта (совершение общественно опас­ного деяния, содержащего все признаки состава преступления), который «включает» механизм, реализующий регулятивную функцию уголовного права в виде привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности».

          В постановлении следует указывать, какие конкретно действия совершил обвиняемый:

—    отношение к действиям (например, умысел или неосторожность, и к их последствиям);

—    цель и мотивы совершенных действий;

—    подготовку к действиям (это характеризует личность и совершенные ею действия);

—    действия по сокрытию следов преступления;

—    сведения о качествах личности, проявившихся в ее поведении при со­вершении преступления (например, появился ли обвиняемый на рабо­те в нетрезвом состоянии, был ли наркоманом и т.д.).

      Процессуальными решениями, принимаемыми лицом, производящим расследование, являются: законность, обоснованность и мотивированность.

        В уголовном процессе постановление о привлечении в качестве обвиняе­мого характеризуется следующими свойствами:

а)   законностью;

б)   обоснованностью;

в)   мотивированностью;

г)   объективностью изложения фактических данных;

д)   юридической четкостью формулировки обвинения;

е)   индивидуализацией обвинения;

ж)  оценкой доказательств по внутреннему убеждению.

Законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого озна­чает, что:

а)   постановление должно быть вынесено уполномоченным на то орга­ном или должностным лицом в пределах его компетенции на соответствующей стадии расследования;

б)   в чем должна быть дана правильная юридическая квалификация дей­ствий обвиняемого;

в)   постановление должно соответствовать установленной законом про­цессуальной форме и содержать необходимые реквизиты.

          Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится лицом, производящим дознание, по уголовным делам, требующим производства пред­варительного следствия (ч. 1, ст. 191 УПК), руководствуясь правилами, уста­новленными Уголовно-процессуальным Кодексом для предварительного след­ствия. Постановление, вынесенное лицом, производящим дознание, должно быть утверждено начальником органа дознания (ст. 66, п. 4). По делам, по ко­торым требуется производство предварительного следствия (ст. 64, п. 4), поста­новление о привлечении в качестве обвиняемого составляет следователь. Ут­верждение этого постановления начальником следственного отдела не требует­ся. В силу ч. 2, ст. 63 УПК РК постановление о привлечении в качестве обви­няемого может составить начальник следственного отдела, если он принял дело к своему производству, пользуясь при этом полномочиями следователя. При­влечение лица в качестве обвиняемого является процессуальным действием, производство которого возможно только в стадии предварительного расследо­вания. Поэтому суд, не являющийся участником этой стадии, не вправе совер­шать данный процессуальный акт. Законность решения о привлечении в каче­стве обвиняемого связана с установленной законом формой — постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Оно должно отвечать требованиям уго­ловно-процессуального закона (ст. 207 УПК РК).

         Обоснованность обвинения означает, что каждое положение, сформули­рованное в постановлении, относится к личности обвиняемого, к деянию, со­вершенному им, к форме вины или к наступившим последствиям, должна быть основана на собранных по делу объективных доказательств. «Объективность решения — это соответствие изложенных в нем выводов о фактических обстоя­тельствах дела доказательствам, которые имеются в деле и которые получены в результате предшествовавшей решению деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств».

        Постановление может быть признано обоснованным лишь в том случае, если следователь или лицо, производящее дознание, имеет в уголовном деле к моменту составления этого документа достаточные фактические данные (дока­зательства), на которых основана формулировка обвинения, содержащегося в постановлении.

Законность и обоснованность постановления органически связаны между собой. Необоснованное привлечение в качестве обвиняемого есть нарушение законности: в равной степени постановление, составленное неправомочным на это органом или лицом, не дает права считать акт привлечения к уголовной от­ветственности законным.

      Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о привле­чении в качестве обвиняемого было мотивированным.

        Под мотивированностью постановления следует понимать такую систему и форму изложения обвинения, которая приводит к логическому выводу о дос­таточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого.

«Мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится лишь при наличии веских и проверенных доказательств, дающих ос­нование для предъявления обвинения в совершении преступления. Но и тогда вывод следователя о виновности привлеченного ими не является окончатель­ным, поскольку в ходе дальнейшего расследования обвинение может изменить­ся или вовсе отпасть».

 Объективное изложение фактических данных — это изложение фактичес­ких обстоятельств дела в строгом соответствии с реальной действительностью. Конкретные обстоятельства дела суть факты объективной действительности, почерпнуты из окружающего нас материального мира, из поведения, поступ­ков, действий лиц, имеющих отношение к исследуемому событию преступле­ния. Эти факты должны излагаться с полной объективностью, без какого-либо искажения и предвзятости.

        Внутренняя связь фактов между собой, образующая систему доказа­тельств, должна также соответствовать объективной действительности. Лишь в этом случае выводы из этих фактов (доказательств) будут достоверными, со­ставлять в своей совокупности ту искомую объективную истину, которая со­ставляет цель доказывания.

Юридическая четкость формулировки обвинения означает, что факти­ческие обстоятельства дела должны излагаться в тех юридических формули­ровках, которые предусмотрены законом для данного института общей или особенной части уголовного кодекса. Так, если объективная сторона состава преступления, кражи определена в уголовном законе как тайное похищение личного имущества граждан, нельзя в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого написать, что потерпевший был ограблен, ибо ограбление являет­ся признаком состава преступления — грабежа, который указан в диспозиции другой статьи уголовного закона.

Индивидуализация обвинения состоит в том, что если по делу привле­чено к уголовной ответственности несколько человек, то в отношении каждого из них должно быть составлено отдельно постановление, а сущность обвинения индивидуализирована. При этом, если преступление совершено в соучастии, нужно установить индивидуальную роль, степень и характер участия каждого из соучастников в достижении общего преступного результата в случае совер­шения как одного, так и нескольких преступлений. Индивидуализация роли каждого обвиняемого в совершенном преступлении является необходимым ус­ловием применения судом справедливого наказания.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению заключается в том, что вопрос о достаточности доказательств об объеме обвинения и квалифика­ции действий виновного отнесен законом к компетенции лица, производящего расследование, и решается на основе его внутреннего убеждения. Хотя оценка доказательств носит субъективный характер, она не является произвольной, так как основывается на субъективных фактических данных, собранных и прове­ренных к моменту принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняе­мого. Принцип оценки этих доказательств определен в ст. 25 УПК РК: «Судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внут­реннему убеждению, основанному на совокупности рассматриваемых доказа­тельств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».

       Постановление о привлечении в качестве обвиняемого является одним из важных процессуальных документов, к составлению которого предъявляются серьезные требования. Эти требования обусловлены тем, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого имеет значение для дальнейшего движе­ния уголовного дела, для окончательных выводов предварительного следствия и для судебного разбирательства.

 

2.2  Предъявление обвинения

Составив постановление о привлечении в качестве обвиняемого, свиде­тель выполняет два последующих процессуальных действия: предъявляет об­винение и допрашивает обвиняемого по существу предъявленного обвинения. В законе установлен определенный срок, в течении которого действия должны быть произведены.

       Для предъявления обвинения обвиняемый должен быть вызван следова­телем. Порядок вызова обвиняемого зависит от того, находится ли он на свобо­де или содержится под стражей.

        В первом случае обвиняемый вызывается повесткой, которая вручается под расписку, с указанием времени вручения. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.

      В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, домоуправлению или администрации по месту работы. Обвиняе­мый, находящийся под стражей, в том числе и несовершеннолетний обвиняе­мый, вызывается через администрацию места заключения.

Явка обвиняемого к следователю — процессуальная обязанность обвиняе­мого. Он обязан явится по вызову в назначенный срок. К уважительным причи­нам неявки закон относит:

1. болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;
2. смерть близких родственников;
3. стихийные бедствия;
4. неполучение повестки (уведомления);
5. иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. (ст. 208 УПК). Неявка обвиняемого без уважительных причин порождает право для сле­дователя и органов дознания, суда подвергнуть его приводу. О приводе следо­ватель составляет постановление, которое объявляется обвиняемому.

       Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, лица не достигшие восемнадцати лет, без уведомления их законного пред­ставителя, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здо­ровья не могут или не должны оставлять место своего пребывания, что подле­жит удостоверению врачам (ст. 158 УПК РК).

     После того как обвиняемый явился по вызову или был подвергнут приво­ду, ему предъявляется обвинение. Порядок предъявления обвинения регламен­тируется ст. 209 Ч. 3,4. В этой статье сказано: «следователь, удостоверившись в личности обвиняемого и в поручении защитника вести защиту, объявляет об­виняемому и его защитнику, постановление о привлечение в качестве обвиняе­мого». «Следователь обязан разъяснить обвиняемому сущность предъявленного обвинения». «Выполнение действий, указанных в частях третьей и четвертой ст. 209, удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием даты и часа предъявления обвинения». Перед предъявлением обвинения следователь или лицо, производящее дознание, должен убедиться в том, что к нему явилось именно то лицо, которое подлежит привлечению к уголовной ответственности. Это обстоятельство уста­навливается по документу, удостоверяющему личность явившегося. Таким до­кументом является паспорт или иной заменяющий его документ.

        При вызове обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, необходимо потребовать от родителей или лиц их заменяющих свидетельство о рождении, так как в данном случае важно установить не только личность, но и его возраст.

        В случаях, когда обвиняемый скрывается от следователя, орган расследо­вания обязан объявить его розыск в соответствии с требованиями ст. 267 УПК. Так как законом в розыск может объявлен только лишь обвиняемый, следова­тель признает разыскиваемое лицо таковым без его участия («заочно») своим постановлением о привлечении его а в качестве обвиняемого.

        Законом установлен следующий порядок предъявления обвинения:

Предъявленное обвинение, то есть объявление лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, должно осуществляться в присутст­вии защитника, если участие защитника обязательно по закону или об этом хо­датайствовал обвиняемый, не позднее трех суток с момента вынесения указан­ного постановления, а в случае привода этого лица — в день привода.

         В тех случаях, когда защита не является обязательной. Обвиняемый, на­ходящийся на свободе, сам должен позаботиться о приглашении защитника к уча­стию в деле. Если же обвиняемый находится под стражей и практически на имеет возможности пригласить защитника, следователь может известить об этом родст­венников обвиняемого. Если же нет таких лиц, которые взяли бы на себя заботу о приглашении защитника, следователь в соответствии с постановлением прокурора должен предложить юридической консультации выделить адвоката.

     «Обвиняемый, находящийся под стражей, при возникновении угрозы жизни и здоровью, вправе требовать, принятия мер по обеспечению его личной безопасности». Кроме этого обвиняемый, находящийся под стражей, вправе требовать от следователя принятия необходимых мер попечения о детях и не­трудоспособных лицах, а так же присмотра за имуществом, в соответствии с положениями ст. 155 УПК.

       Если обвиняемый глухой или немой, при предъявлении обвинения дол­жен присутствовать не только защитник, но и лицо, понимающее знаки немых и глухих и умеющее с ними объясняться. О приглашении такого лица обязан поза­ботиться следователь. При предъявлении обвинения, лицу не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, должен присутствовать переводчик.

         Право иметь защитника должно быть разъяснено обвиняемому подробно, поскольку момент, с которого защитник может участвовать в деле, зависит от формы расследования, возраста обвиняемого, его психического или физическо­го состояния, знания обвиняемым языка, на котором ведется судопроизводство, характера, грозящего ему наказания и некоторых других обстоятельств. Таким образом, акт предъявления обвинения означает: —  по уголовному делу собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления данным лицом. Например. Данияр Нагибаев, вступив в предварительный сговор со своим знакомым, он решил «слегка» поразвлечься. Посадив силком девушку в авто­машину до утра мучил девушку. Напоследок пригрозил прирезать, если та зая­вит в полицию.

Главарь банды сколотил новую группу, вооруженную огнестрельным оружием. Первым делом стало дерзкое хулиганство с применением насилия и причинение тяжкого вреда здоровью в отношении студента ТАРГУ.

         Следующим объектом стал некий Канат, которого подкараулили вместе с его приятелями. Под угрозой оружия, насильно вывезли четверых за город, где избили и подстрелили. Бросив четверых в поле, злоумышленники скрылись.

         Затруднило бы то обстоятельство, если потерпевшие не давали бы показаний.

Но допросы свидетелей, очные ставки между свидетелями и обвиняемы­ми, экспертизы, собранные вещественные доказательства позволили предъя­вить члена банды обвинение в совершении тяжких преступлений¹.

—   лицо приобретает статус обвиняемого и наделяется правами, преду­смотренными ст. 69 УПК;

—   в целях осуществления защиты от предъявленного обвинения, обви­няемый вправе требовать от лица, уполномоченного вести уголовное преследование, создания установленных законом условий, обеспечи­вающих реализацию предоставленных ему прав;

—   предъявлением обвинения предварительное следствие не заканчивает­ся, так как обвиняемый может в своих показаниях дать такие сведения о фактах, которые потребуют проверочных действий и проведения от­дельных следственных действий;

после предъявления обвинения предварительное следствие продолжа­ется, но уже обогащенными новыми данными, полученными в резуль­тате мер, принятых обвиняемым в целях защиты от предъявленного обвинения.

 

2.3  Допрос обвиняемого

          За предъявлением обвинения следует допрос обвиняемого. Закон устанавливает порядок допроса обвиняемого как предварительном следствии, так и в судебном заседании и вместе с тем обеспечить обвиняемому возможность дать все те все объяснения по делу, которые он считает нужным.

       В соответствии с законом обвиняемый может быть допрошен и вправе давать показания на предварительном следствии и в судебном заседании на су­дебном следствии. На предварительном следствии обвиняемый может давать показания только при его допросе.

      Относительно момента допроса закон содержит лишь одно требование, обязывающее следователя допросить обвиняемого¹ «не позднее двадцати четы­рех часов после предъявления ему обвинения» (ст. 217 УПК).

       Допрос — это следственное и судебное действие, осуществляемое в целях получения и фиксации органом расследования или судом в установленной уго­ловно-процессуальным законом форме показаний допрашиваемого об извест­ных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

      Посредством допроса уполномоченное лицо получает информацию об обстоятельствах совершенного преступления. Любая имеющая отношение к рассматриваемому делу информация — это источник сведении о фактах. В соот­ветствии с ч.2 ст. 115 УПК фактические данные, имеющие значение для пра­вильного разрешения уголовного дела, устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Эти показания получает путем производства допроса.

         Показания обвиняемого, как известно, служит источником доказательств. Многие факты обвиняемому известны лучше всех, а о некоторых иногда знает он один. Умелым и целеустремленным допросом следователь проверяет досто­верность включенных им в обвинение фактов, правильность своего вывода о совершении преступления.

Таким обзором, допрос:

—    наиболее распространенное следственное действие;

—    как следственное действие он может проводиться только по возбуж­денному уголовному делу;

—    процессуальная форма получения показаний, являющихся источникам доказательств.

         Допрос обвиняемого должен быть активным. Ведя допрос органы расследования должны проявлять настойчивость, инициативу и мастерство, с тем

чтобы обвиняемый дал полные и правдивые показания .

      Также в соответствии со ст. 217 п.2 «перед началом допроса следователь разъясняет обвиняемого его право отказаться от дачи показании, и сообщить, что сказанное обвиняемым может быть использовано против него самого. В случае отказа обвиняемого от дачи показании об этом делается отметка в про­токоле его допроса».

Допрос состоит из трех этапов:

1)   вызов на допрос с определением места и времени производства дан­ного следственного действия;

2)   производство допроса;

3) отражение результатов допроса в протоколе.

Лицо, вызванное на допрос, обязано иметь при себе документ, удостове­ряющий его личность.

       Не допускается вызов на допрос несколько лиц на одно и то же время, так как при этом невозможно выполнить требования, предусмотренные в ч.1 ст. 214 УПК. Данная норма предписывает следователю принимать меры к тому, чтобы свидетели потерпевшие, вызванные по одному делу, не могли общаться между собой до начала допроса.

       Местом допроса, как правило, является место производства предвари­тельного расследования, если обвиняемый содержится под стражей  в следст­венном изоляторе. При необходимости следователь вправе произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого (чЛ ст. 212 УПК), на работе, по месту жи­тельства, в больнице и т.п.

      Допрос не следует производить в ночное время (п.43 ст. 7 УПК), в празд­ничные или выходные дни, в те часы, когда данные лица заняты на работе, учебе и т.п., безусловно, кроме случаев, не терпящих отлагательства (ч.2 ст. 212 УПК).

        В соответствии с требованиями ч.З ст. 212 УПК допрос не может про­должаться непрерывно более четырех часов: его продолжение допускается по­сле перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Общая длительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов.

       Допрос в ночное время запрещен в связи с тем, что он может быть ис­пользован как средство воздействия на обвиняемого в целях получения от него признания в совершенном преступлении. Продолжительный допрос или допрос ночью, когда обвиняемый утомлен, а воля его ослаблена, при неправильном от сношении к правилам допроса может привести к самооговору, оговору или ино­му искажению истины.

        Дача обвиняемый показаний является его правом на защиту, но не обя­занностью. Поэтому он не предупреждается об ответственности за отказ от да­чи показании и за дачу заведомо ложных показаний. Если обвиняемый отказы­вается давать показания, ему следует разъяснить, что никто лучше самого не сможет объяснить обстоятельства дела и привести доводы в свою защиту.

           Допрос должен производиться в отсутствии других обвиняемых и посторонних лиц. Общение обвиняемых между собой должно быть исключено.

Подготовка к допросу обвиняемого в основном заключается в изучении материалов расследуемого дела, в определении лиц подлежащих допросу, в изучении взаимоотношений обвиняемого с соучастником и потерпевшими, а также особенностей его личности, в определении предмета и момента допроса, в подготовке доказательственного материала и вопросов, подлежащих выяснению. Основные сведения о личности допрашиваемого следователь получает при выяснении его анкетных данных. Однако в ряде случаев целесообразно собрать необходимые данные еще до допроса, чтобы иметь возможность проверить, насколько правильно обвиняемый отвечает на первые же вопросы. Осве­домленность об обстоятельствах личной жизни и прошлом обвиняемого нередко с самого начала пересекает его попытки исказить факты. Чтобы получить эти сведения, нужно направить запросы о прежних судимостях, допросить лиц, которые могут характеризовать допрашиваемого и его прошлое.

       Допрос начинается с выяснения вопроса, признает ли обвиняемый себя виновным. Ответ на этот вопрос, определяющий отношение обвиняе­мого к предъявленному обвинению, имеет важное значение для избрания   тактики предстоящего допроса. В соответствии с ответом обвиняемого на этот вопрос в протоколе должно быть отмечено, признает или непризнает он себя виновным, а если признает, то полностью или частично.

        Имея в виду, что все показания обвиняемого должны быть в дальнейшем проверены, следует тут же выяснить источников сведений, сообщаемых обви­няемым, уточнить обстоятельства, при которых произошло событие, и выявить доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть его сообщения. У обвиняемого необходимо выяснить как можно больше фактов, обстоятельств, деталей, которые после надлежащей проверки могут стать ценными доказа­тельствами. Конкретизировать и детализировать объяснение обвиняемого ре­комендуется независимо от того, признает или не признает он себя виновным. Детализация помогает проверить правильность показаний и обычно препятст­вует изменению ранее данных показаний в дальнейшем.

        Учитывая важное значение ответов обвиняемого на вопросы следователя, при их постановке следует соблюдать следующие правила:

а) Вопрос должен быть конкретным и касаться одного какого-нибудь об­стоятельства,  предполагая развернутый ответ.  Формулировать его  следует кратко и ясно, чтобы он не таил в себе двусмысленности.

б)  Не нужно подчеркивать вопросы, особенно интересующие следовате­ля, чтобы не показать допрашиваемому, какое значение придается ответом именно на них. Обвиняемый иногда не сразу сознает важность ответа на во­прос, поставленный как бы «между прочим».

        Так, по делу о разбойных нападениях обвиняемый Мунайтпасову Б.Х. от­рицал ряд инкриминируемых ему эпизодов, в частности, факт нападения на Шаукенову. Следователю стало известно, что из всех потерпевших лишь у од­ной Шаукеновой преступник вместе, с документами и деньгами отобрал сбере­гательную книжку. Решив использовать это, следователь поставил обвиняемо­му ряд вопросов, направленных на выяснение, куда делись вещи и ценности, отобранные у потерпевших, нападение на которых он признавал. Как бы между   прочим следователь спросил обвиняемого: «А куда вы дели сберегательную книжку?» Он ответил: «Я ее порвал».

в) После ответа на основной вопрос задаются вопросы, уточняющие и по­ясняющие показания. При этом нужно продумать, какими следственными дей­ствиями (допросам свидетелей, осмотром документов и т.д.) можно проверить в дальнейшем каждое из обстоятельств, на которые ссылается допрашиваемый в показаниях. Путем постановки контрольных вопросов рекомендуется уточнять даты, время, расстояния, суммы, данные об очевидцах и другие подобные об­стоятельства.

        Если в допросе принимает участие защитник, он с разрешения следовате­ля может задавать вопросы. Если они, не имеют отношения к делу или являют­ся наводящими., следователь может их отвести, заявив обвиняемому, что на них отвечать не следует.

        Важным тактическим приемом допроса обвиняемого, является умелое использование доказательств. Как правило, предъявить доказательство, не следует до тех пор, пока об­виняемый не допрошен по всем обстоятельствам. Этим можно предотвратить ложные заявление допрашиваемого, стремящегося опорочить предъявляемое доказательство.

        Если обвиняемый изобличается показаниями свидетеля, то, прежде чем оглашать их, следует выяснить, не было ли между ним и свидетелем неприяз­ненных отношений или других причин, которые могли побудить свидетеля дать ложные показания.

        Особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых. При подготовке к допросу необходимо решить вопрос о том, кого следует пригласить для уча­стия в нем: педагога, врача, родителей или законных представителей несовер­шеннолетнего. Лица участвующие в допросе имеют право задавать несовер­шеннолетнему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и

делать замечания о правильности и полноте записей. Присутствие предусмот­ренных законом лиц при допросе несовершеннолетнего способствует установ­лению контакта между допрашиваемым и следователем, помогает получить от него правдивые показания.

         В допросе несовершеннолетнего, помимо перечисленных лиц принимает участие адвокат, что обеспечивает реализацию несовершеннолетним обвиняе­мым предоставленных ему процессуальных прав на защиту. Перед допросом несовершеннолетнего обвиняемого нужно тщательно собрать и изучить дан­ные, характеризующие его личность. Это необходимо для выявления особенно­стей характера, уровня развития, способностей. Важно выяснить также поведе­ние несовершеннолетнего в школе, дома, склонность к фантазированию. До­прос должен производиться только днем. Говорить надо с несовершеннолетним просто. Вопросы должны быть краткими и конкретными.

       Приступая к изложению правил фиксации показаний обвиняемого, следу­ет прежде всего отметить, что самый успешный допрос не может быть в даль­нейшем использован, если он не запротоколирован в установленном законом порядке.

При протоколировании показаний необходимо соблюдать следующие правила;

а) Не следует протоколировать показания одновременно с допросом. Это как правила, отвлекает обвиняемого, мешает ему сосредоточиться. Кроме того, допрашиваемого нередко стесняет то, что его показания сразу фиксируются до конца его объяснений. Поэтому рекомендуется вначале допрос производить в устной форме, делая отдельные пометки на листке бумаги, а после того, как об­виняемый дал показания, можно перейти к составлению протокола. Такой по­рядок гарантирует от ошибок при протоколировании.

         Если в ходе допроса предъявляются доказательства или допрос направлен к изобличению допрашиваемого в ложности ранее данных им показаний, составлять протокол нужно одновременно с допросом. Обычно такой допрос про­токолируется в виде вопросов и ответов.

б) В вводной части протокола должна быть отмечено: где, когда, кем и в присутствии кого производился допрос. В протоколе отмечается не только дата, но и время начала и окончания допроса. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшим можно было определить продолжительность допроса и в какое время суток он производился (утро, день, вечер). Здесь же указываются анкет­ные данные обвиняемого. В случаях, когда допрос производится в присутствии защитника, нужно указать фамилию адвоката.

в)  Запись должна производиться от первого лица, по возможности до­словно, с сохранением специфики речи допрашиваемого. Последнее требование связано с тем, что протокол должен отражать не только содержание показаний, но и индивидуальные особенности обвиняемого. Если в показаниях встречают­ся местные, не общепринятые выражения или наименования, их следует пояс­нить в протоколе с тем, чтобы было понятно, о чем идет речь.

г)  Протокол подписывается обвиняемым, лицами, присутствовавшими при допросе и следователем.

ж) Если обвиняемый отказался дать показания, об этом нужно составить протокол с указанием мотивов отказа при наличии таковых. Если обвиняемый вследствие физического недостатка или иных уважительных причин лишен возможность лично подписать протокол и по его просьбе приглашается посторон­нее незаинтересованное лицо, в присутствии которого протокол зачитывается.

         Обвиняемый, подписывая протокол, должен отметить, что его показания записаны собственноручно. Затем протокол подписывает следователь. Если нужно дополнить запись, вопросы следователя и ответы на них записывает в протокол следователь. Это отмечается в протоколе. Правильность дополни­тельной записи удостоверяется подписью обвиняемого и следователя¹. Заканчивая рассмотрение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого, следует подчеркнуть важное значение точного выполнения следователем тре­бований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъ­явления обвинения и допроса обвиняемого, что является необходимой гаранти­ей соблюдения требования объективности и всесторонности производимого расследования.

 

 

 

Глава 3. ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

 

      Предъявлением обвинения производство предварительного расследова­ния по делу еще не закончено. Поэтому при дальнейшем расследовании в сово­купности с новыми собственными доказательствами могут появиться основа­ния для изменения, дополнения предъявленного обвинения или прекращения уголовных дел (ст. 210. УПК.).

        В ходе расследования после привлечения лица в качестве обвиняемого могут быть получены новые доказательства, влекущие необходимость изменить обвинение.

       Изменить — это поправка, перемены, изменяющая что-нибудь прежнее изменение обвинения в широком смысле этого понятия выражается в:

—    отпадении части обвинения;

—    дополнение обвинения;

—    собственно изменении обвинения.

         Отпадение части обвинения означает, что подтвердилось обвинение по отдельному эпизоду или самостоятельному деянию, отпал квалифицирующий признак, не нашло подтверждения то или иное действие в структуре опреде­ленного эпизода или деяния либо оказалось излишней квалификация деяния по совокупности преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 210 УПК РК, «если в ходе, предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголов­ное преследование в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и других участ­ников процесса с вручением копии принятого решения».

        Дополнение обвинение — это разновидность изменения обвинения. Допол­нение обвинения понимается как установление дополнительных эпизодов пре­ступной деятельности обвиняемого. В случае возникновения необходимости из­менить и дополнить обвинение следователь выносит с соблюдением требований ст. 207 УПК новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он не связан в своей деятельности первоначально предъявленным обвинени­ем. В отличие от судебного разбирательства, где изменение и дополнение обвине­ния допускается в пределах только предъявленного обвинения в сторону смягче­ния положения подсудимого, на предварительном следствии ранее предъявленное обвинение может быть изменено или дополнено как в сторону усиления, так и смягчения уголовной ответственности обвиняемого. Новое постановление должно содержать полную формулировку обвинения, включая и те обстоятельства, по ко­торым обвинение уже предъявлялось, а также установленные дополнительно. С момента предъявление нового обвинения старое постановление о привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу.

         Основаниями для изменения обвинения могут быть установление:

—    нового фактического состава обвинения;

—    соучастников совершенного преступление:

—    неподтверждение части предъявленного обвинения:

—    изменение юридической квалификации преступление.

          В случаях, когда по делу выявляются соучастники обвиняемого, им предъявляется обвинение на общих основаниях с соблюдением требований ст. 207-209, а ранее привлеченному к уголовной ответственности обвиняемому предъявляется новое обвинение. При необходимо учитывать степень участия в преступлении каждого из соучастников, тщательно исследовать имелась ли предварительная договоренность между участниками преступления, были ли распределены роли между ними, а также все иные обстоятельства, на основа­нии которых может быть сделан вывод о степени участия каждого в соверше­нии преступления.

          Наряду с изменением и дополнением обвинения законом предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования в части обвинения. Если изменение и дополнение предполагают полное сохранение ранее собранных доказательств от обстоятельствах совершенного преступления, а также обога­щение сведений, имеющих значение для дела, то прекращение дела в его части означает, что ранее предъявленное обвинение с учетом всей совокупности соб­ранных по делу доказательств в какой-либо части не находит своего подтвер­ждения. Это означает., что из материалов первоначально предъявленного обви­нения исключаются: эпизоды преступления; отдельные самостоятельные пре­ступления, если деяние квалифицировано по совокупности двух и более соста­вов; отдельные лица, ранее привлекавшиеся в качестве обвиняемых, если пер­воначальное количество обвиняемых составило два и более лиц.

         Таким образом, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь, своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем объ­являет обвиняемому и другие участникам процесса с вручением копии приня­того решения.

В случае, когда первоначально предъявленное обвинение полностью не подтверждается, и вместе с тем установлено, что обвиняемый совершил другое преступление, по первому обвинению уголовное преследование прекращается, а новое обвинение предъявляется на общих основаниях в соответствии со ст. 207-209 УПК.

       Если же по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к пре­кращению уголовного преследования относятся не ко всем из них, уголовное преследование прекращается в отношении отдельных обвиняемых, а в отноше­нии других — продолжается производством.

       При предъявлении нового обвинения привлеченному лицу вновь разъяс­няются его права и обязанности, предусмотренные ст. 69 УПК.

Постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное во изменение или дополнение ранее предъявленного обвинения, должно быть мо­тивировано ссылкой на те изменения, которые послужили основанием для вы­несения нового постановления. Такая мотивировка объясняет обвиняемому, его защитнику. Начальнику следственного отдела, прокурору и суду причину предъявления нового обвинения и облегчает анализ его обоснованности.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

           На основании проведенного исследования. Мы пришли к следующим вы­водам:

           1)  Привлечение лица в качестве обвиняемого заключается в том, что сле­дователь в установленном уголовно-процессуальным законом порядке выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качест­ве обвиняемого, при наличии доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления.

         2)  Значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в том, что в стадии предварительного расследования наступает новый этап, связанный с тем, что в процессе расследования уголовного дела накоплено достаточно доказательств для обвинения в совершении преступление конкретного лица обвинение впервые четко сформули­ровано в официальном документе — постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В нем следователь делает первоначальный вы­вод, который может оказаться окончательным и для данной стадии процесса и вообще по делу, о наличии и сущности уголовно наказуе­мого деяния, совершенного конкретным лицом. Данный акт означает появление в уголовном судопроизводстве нового участника процесса — обвиняемого. Между ним и следователем, осуществляющим расследо­вание по делу возникают и развиваются уголовно процессуальные правоотношения, содержание которых имеет существенное значение для  разрешение дела.

          3)  Основание привлечения лица в качестве обвиняемого — это установле­ние процессуальными средствами  факта совершения общественно опасного деяния (события преступления), доказанность совершения этого деяния, конкретным лицом (которое по своим свойством может  быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.

         4)  Основание привлечения лица в качестве обвиняемого можно разде­лить на материально правовые категории (преступление, виновность), так и уголовно-процессуальные категории (доказанность совершения преступления лицом, которое привлекается в качестве обвиняемого, и пределы этого доказывания).

5)  Привлечения качестве обвиняемого как процессуальный акт состоит из трех самостоятельных процессуальных действий:

1)  вынесение постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

2)  предъявление обвинения;

3)  допрос.

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. «Уголов­но-процессуальное право РК», Алматы «Дамекер» 2001 г.
2. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. «Привлечение в качестве обвиняемого», Киев 1989 г.
3. Стецовский Ю.К. «Если человек обвинен в преступление…», Москва 1988 г.
4. Конституция РК 1995 г. «Жеті жаргы»
5. Толеубекова Б.Х. «Уголовно-процессуальное право РК», Алматы «Баспа» 1998 г., часть особенная.
6. Факуллин Ф.Н., Зиннатгулин 3.3., АВРАХ ЯС «Обвинение и защита по уго­ловным делам», Казань 1976 г.
7. Мариупольский Л.А., «Привлечение в качестве обвиняемого», Москва 1976 г.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РК, Алматы.
9. Корнеева Л.М. «Привлечение в качестве обвиняемого», Москва 1962 г.
10. Корнеева Л.М. «Привлечение к уголовной ответственности», Москва 1971 г.
11. Корнеева Л.М. Статус ВФ «Предъявление обвинения», Москва 1973 г.
12. Якупов Р.Х. «Уголовный процесс» учебник для вузов. М. «Зеркало» 1999 г.
13. Матусевич И.А. «Изучение личности обвиняемого в процессе предварит, расследования преступления» изд. БТУ 1975 г.
14. Лупинская П.А. «Законность и обоснованность в решении в уголовном су­допроизводстве» М. 1972 г.
15. ЗРК. «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых в со­вершении преступления» от 30 марта 1999 г. №353-1 / Каз. Правда 2 апрель
16. «Юридическая газета» №29-30 статья «Доня» 27 июня 2001 г.

17.М.Л. Якуб «Показания обвиняемого как источник доказательств в Совет­ском уголовном процессе», Москва 1963 г. 18.Журнал «Фемида» 1/99. ст. «Убийцы получили по заслугам».