[:ru]
Не секрет, что капиталистическо-патриархальной Америке набирают популярность левые настроения. Левые идеи проникают во все сферы жизненной деятельности американцев. Недавно сеть взорвала Грета Тунберг, чем очень расстроила правых. Правые рвали и метали. Как так? Маленькая девочка приковала к себе внимание всего мира. Отчитала чиновников и олигархов по полной программе. В девочку полетели всевозможные формы дискриминационной лексики. Грету и некрасивой назвали. И за возраст высмеяли. И не оставили без внимания тот факт, что у девушки есть болезнь. Болезнь, кстати, для правых это тоже неплохая почва для угнетения. Ты болеешь, ты недостоин говорить. Ты болеешь, ты принадлежишь к угнетаемой касте.
А вот фильм «Джокер» как раз о болезни, и породил разные мнения. Кто-то называет картину острой социальной драмой, кто-то причисляет ее к истории о внутреннем мире психа. Все правы, и все неправы одновременно. Фильм, действительно, о социальной несправедливости.
Оцените, что происходит на экране. Мы видим социально-уязвимые слои общества. Карликов, психов, чернокожих, простых рабочих, сотрудников психиатрических больниц. И как же неплохо на фоне этого разворачивается жизнь главенствующей прослойки «белых» с их золотыми унитазами и светскими раутами в ярких нарядах. Мир бедных и богатых, которые никогда не пересекутся. Богатых, которые надменно, по-хамски называют бедных неудачниками и клоунами. Из серии сами виноваты в своих бедах. Известная и излюбленная риторика правых. Типа, работай и будет тебе богатство. И бедных, которые каждый день сталкиваются с жестокостью, безразличием, и агрессией в свой адрес.
И да, в фильме, действительно имеет место быть социальный протест. Я бы сказала, низовой протест. Люди готовы идти за Джокером, потому, что видят в нем спасителя. Несмотря на то, что история сделана по комиксам, мы понимаем, что Готэм-это современная Америка. Да, немного утрированная, клишированная и анти- утопичная. А мэр города, это Трамп. Мы так же понимаем, что ненависть к олигархам, это нормально, в условиях, когда ты живешь в гетто и тебя угнетают по признаку болезни или расы.
Но, есть и другая сторона медали со всем этом. Люди видят в Джокере революционера. Анархиста. Однако, это не совсем так.
Джокер- больной человек. У него серьезная черепно-мозговая травма. Он так же глубоко болен, потому, что лишен был с детства всего. Любви, тепла, хорошего отношения, друзей, возможности общаться. И его история, это не история противостояния нового Че Гевары с мерзким мэром города. Иначе бы получился типичный комикс о противостоянии сил добра и зла. О Робине Гуде, который защищает угнетенных под маской воина социальной справедливости. Но, нет! Возможно, если бы Джокера долюбили, дали ему хоть немного права на самовыражение, тепла( о чем он просил Томаса Уэйна) он бы не превратился в монстра. Но, увы! Джокер не революционер. Джокер — псих. Он просто хотел быть замеченным обществом. Хотел к себе хорошего отношения. И в этом фишка фильма.
С одной стороны, нам, как бы, показывают, насколько олигархи могут быть жестокими в своем стремлении лишить социальной справедливости по расовому, гендерному, социальному и другим признакам. С другой стороны, представители низшего класса идут за психом. И это уже показатель того, насколько леваки обречены в своей борьбе. Бунт, возглавленный психом, не может принести ничего продуктивного и позитивного. Психа душит обида и ненависть. Даже ведущего Джокер застрелил из-за личной обиды, а не потому, что ведущий является представителем буржуазной прослойки.
Возможен ли бунт низов без предводительства психа? Сложно сказать.
И давайте честно, проблема не в социальном расслоении общества, а в недостатке любви, понимания, и гуманизма внутри этого самого общества. Олигархи порождают отвратительную систему иерархий. Но, это не корень проблемы. Корень в нас самих. Иначе бы и расслоения не было. Приходишь к выводу, что нам тупо не хватает общества, полного любви, понимания, добра и тепла к чернокожим, психам, инвалидам, и другим угнетенным группам.
Хотя, кто нам мешает нарушать закон подлости?
[:]
