Патшалық Ресей қазақ даласына қалай басып кіріп, оның сан ғасырлық билігінің негізін қалай талқандады

19 ғасырдың басына қарай қазақ даласы хандар мен сұлтандар басқарған үш жүздің, көптеген рулар мен рулардың күрделі әшекейі болды. Тарихи тамыры тереңде жатқан хан билігі енді абсолютті емес еді. Оған ішкі бәсекелестер – ықпалды сұлтандар мен старшындар да, сыртқы күштер де үнемі таласқа түсті.

Орта Азиядағы ықпалын белсенді түрде кеңейтіп келе жатқан Ресей империясы үшін қазақ жерінің стратегиялық маңызы болды: олар әрі оңтүстік шекаралардағы буферлік аймақ, әрі Азияға баратын сауда жолдарының кілті болды. Бұл жағдайда өз ойын ойнауға қабілетті тәуелсіз және күшті хандар кедергі болды.

Мұрағат құжаттары, атап айтқанда, Ресей Ғылым академиясының Санкт-Петербург тарих институтының жинағынан алынған мәліметтер империялық саясаттың шынайы механикасын ашуға мүмкіндік береді. Олар Ресей империясының хан билігіне қатысты саясаты стихиялы емес, әкімшілік, экономикалық және әскери-саяси тұтқалар арқылы жүзеге асырылатын көп сатылы, мақсатты стратегияны бейнелейтінін айқын көрсетеді.

Патша шенеуніктерінің хат-хабарлары мен есептерін талдау даланы толық бақылау мақсатына жету үшін әкімшіліктің өзара байланысты шаралар кешенін пайдаланғанын көрсетеді.

1 бағыт: «Бөліп ал да билей бер» саясаты

Бұл, бәлкім, ең тиімді және циникалық қолданылған құрал болды. Патша әкімшілігі қазақ қоғамындағы оның қатысуынсыз болған ішкі қайшылықтарды шебер пайдаланды. Мұрағат материалдары дала билеушілерінің өздерінің арасындағы терең қайшылықтарды айғақтайды. Мысалы, Орта жүздің қуатты ханы Абылай өзінің жеке билігін нығайтуға ұмтылып, билер соты мен ақсақалдар кеңесінің құқықтарын әдейі шектеді.

Оның орталықтандыруға ұмтылысы тайпалық ақсүйектер тарапынан оған қарсы қарулы көтерілістерге әкелді. Тіпті, хан Абылай өз балаларына руаралық қақтығыстағы тараптарды толық бітімге келтірмеуге кеңес берген, өйткені старшындар арасындағы алауыздық хан билігін күшейтеді деген аңыз бар.

Мұндай «жарық сызықтардың» болуы имперлық шенеуніктерге нағыз сыйлық болды. Егер алғашқы кезеңде Татищев, Урусов сияқты жекелеген әкімшілер нақты бір ханды, мысалы, Кіші жүздегі Әбілқайыр ханды нығайтуға үлес қоса алса, 1740 жылдары саясат күрт өзгерді.

Губернатор И. И. Неплюев тікелей жаңа доктринаны тұжырымдайды. Әбілқайырдың күшеюі қазақ иеліктерінің шын мәнінде бірігуіне әкелетінін көріп, ол «сөзсіз қолдау саясатынан» «тепе-теңдік саясатына» көшеді.

Бұл стратегияның мәні қарапайым және тиімді болды: Феодалдық топтардың ешқайсысының шектен тыс күшейіп кетуіне жол бермеңіз. Ресейден қолдау көрсетуге мүмкіндігінше ықпалды феодалдардың мүддесі. Іс жүзінде бұл нақты әрекеттерге әкелді. Неплюев және оның қарамағындағылар қазіргі ханды айналып өтіп, ірі сұлтандармен және старшындармен тікелей қарым-қатынас орната бастады.

Әрбір осындай байланыс, Орынбордан тікелей адал сұлтанға берілетін әрбір марапат немесе жалақы жоғарғы билеушінің беделіне нұқсан келтірді. Мұрағат ісінде атап өтілгендей, мұндай амалдар «ханның беделіне өте елеулі соққы берді». Сыртқы байланыстар мен ресурстарды бөлу монополиясынан айырылған хан билігі іштен тозды.

2 бағыт: әскери және саяси оқшаулау

Ханның билігі көп жағдайда оның дербес сыртқы саясат жүргізіп, қажет болған жағдайда сыртқы одақтастарына сүйену қабілетіне байланысты болды. Мұрағат құжаттары қазақ билеушілерінің геосаяси жағдайды жақсы түсініп, оны пайдалануға тырысқанын көрсетеді. Сол Абылай хан, мысалы, тежеу мен тепе-теңдіктің күрделі жүйесін құрды.

Ол Цин Қытаймен вассалдық қарым-қатынаста болды, өйткені алыстағы Қытай үкіметі оның нақты билігіне шекарадағы патша өкіметіне қарағанда аз қауіп төндіреді деп дұрыс санады. Сонымен бірге ол ешқашан «патшалық Ресеймен тату көршілік қарым-қатынасты» үзген емес. Дәл осы көп векторлы, екі империяның арасындағы тепе-теңдік оның оңтүстіктегі көршілеріне қатысты жаулап алу саясатын сәтті жүргізуге мүмкіндік берді.

Императорлық әкімшіліктің стратегиясы хандарды маневр жасау үшін осы бөлмеден айыру болды. Әскери шептердің құрылысы (Орынбор, Есіл) және бекіністер желісі қазақтардың көшпелі лагерлерін бірте-бірте қоршап, оларды қатаң әскери бақылауға алды. Ұсынылған үзінділер Хиуа немесе Бұхарамен байланысқа тыйым салуды тікелей көрсетпесе де, «баланс» саясатының логикасы мен орыс қатысуының күшеюі оқшаулануға әкелді.

Сұлтандармен тікелей қарым-қатынас орнатып, даладағы негізгі төреші және заңдылықтың қайнар көзі бола отырып, Ресей қазақ хандардың басқа күштерге жүгінуіне тосқауыл қойды. Ресей империясының форпосттары қоршап, Қытайдан немесе Орта Азия хандықтарынан қолдау іздеу мүмкіндігінен айырылған хан патша өкіметіне толық тәуелділікке еріксіз түседі.

3 бағыт: Қазақ хандардың билігін әлсірету және қазақ ақсүйектердің рөлін әлсірету

Стратегияның соңғы кезеңі нақты хандардың ғана емес, бүкіл дала ақсүйектерінің тап ретіндегі беделін түсіру болды. Патша әкімшілігінің жүздердің қоғамдық өміріне белсенді араласуы түптеп келгенде сұлтандардың билігі мен ықпалының әлсіреуіне әкелді. Дворяндардың жекелеген өкілдеріне жалақы, шен және әскери қолдау ұсына отырып, империя оларды тәуелсіз билеушілерден отаршыл қызметшілерге айналдырды.

Мұрағат құжатында бұл саясаттың нәтижесі: дала ақсүйектерінің патша өкіметімен тығыз одақтасуы оның билігін біраз уақытқа ұзарта алатынын атап өтеді. Алайда бұл одақ оның тәуелсіздігі үшін өлімге әкелді. Ол «өз беделін көтере алмады да, бұрынғы саяси ықпалын да жандандыра алмады».

Ресей империясының әскери күшімен қазақ даласында билік жүргізіп, орыс императорлық қазынадан жалақы алатын қазақ сұлтандары бірте-бірте қазақ қарапайым халық алдында құрметінен айырылып қалады. Оның билігі дәстүрлі заң мен жеке биліктің емес, сыртқы ықпалының еркінен туындады.

Бұл келесі қадамға – қазақ хандардың Орта және Кіші жүздерде билігін толық жоюға және 1822 және 1824 жылдардағы «Жарғылар» арқылы Патша Ресейдің тікелей бақылау жүйесін енгізуге жол ашады. Петербург мұрағат құжаттары қазақ даласындағы нағыз имперлық саясаттың шымылдығын көтерді. Олар қазақ хандардың билігін жою стихиялық шешім немесе тарихтың «табиғи» ағымының салдары емес екенін сенімді түрде дәлелдейді. Бұл ұзақ мерзімді, жан-жақты ойластырылған және дәйекті түрде жүзеге асырылған стратегияның жемісі болды.

Патша әкімшілігінің қолындағы негізгі құралдар:

• саяси манипуляция: ішкі қарама-қайшылықтарды қоздыру және дала элитасының шоғырлануына жол бермеу үшін «теңдік саясатын» ойлап табу және қолдану.
• ханның беделін түсіру: сұлтандармен тікелей байланыс орнату, олардың жоғарғы билеушілерін айналып өту.
• геосаяси оқшаулану: Абылай хан сәтті жүзеге асырғандай, хандардың одақтас табу мүмкіндігінен айыратын сыртқы саяси байланыстарын шектеу.
• аристократияны әлсірету: тәуелсіз дала тектілерінің империяға тәуелді шенеуніктер табына айналуы олардың халық арасындағы беделін түсірді.

Орынбор губернаторы Неплюев сияқты қайраткерлердің іс-әрекеті бұл саясаттың әбден саналы түрде жасалып, жүзеге асырылғанын көрсетеді. «Даланы тыныштандыру», «өркениетті басқаруды енгізу» деген риториканың артына ресми түрде жасырынған патша шенеуніктері таза прагматикалық мәселені шешті: кең аумақ пен оның ресурстарына толық бақылау орнатылды.

Қазақ қоғамы үшін бұл стратегияның салдары тектоникалық болды: өз мемлекеттілігінің қалдықтарын жоғалту, дәстүрлі әлеуметтік иерархияның жойылуы және Ресей империясының құрамындағы тарихтың жаңа, күрделі және көп жағынан қайғылы кезеңінің басталуы

Керімсал Жұбатқанов, тарих ғылымдарының кандидаты, С. Сейфуллин атындағы Қазақ агротехникалық зерттеу университетінің доценті