Сегодня Казнет переполошило заявление юриста Ермека Нарымбаева. На своей странице в Facebook он обвинил «Казкоммерцбанк» в недобросовестных действиях в отношении 11-летнего ребенка, сообщает корреспондент Nur.kz.
В Алматы разгорается кредитный скандал вокруг 11-летнего ребенка
«»Казкоммерцбанк» кредит умершего от рака заемщика Сарсенбаева Алимурата Тлеуовича переоформил на его живого 4-летнего (!!!) сына Бакдаулета, а его, банка, страховая компания Какоммерц-Полис отказалась выплачивать страховку и закрывать кредит», — написал Нарымбаев.
Юрист пояснил, что данная ситуация произошла еще семь лет назад, когда умер Алимурат Сарсенов. А сегодня дело приняло опасный для семьи поворот – жену (Кадимову Нурсулу) и сына (Бекдаулета Сарсенбаев, которому сейчас 11 лет) покойного хотят лишить жилья.
«В связи с тем, что наследником умершего заемщика является его несовершеннолетний сын Сарсенбаев Б.А., который в соответствии со ст.1081 ГК РК является должником перед Банком в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему, и учитывая, что Кадимова Н.Г. не является наследником по закону кредиты Банком были переоформлены на Сарсенбаева Б.А. Дополнительные соглашения к Кредитным договорам от имени Сарсенбаева Б.А. подписала его опекун Кадимова Н.Г.», — сообщили в пресс-службе банка.
Также там сообщили, что кредит был переоформлен на ребенка, а не на мать, потому что покойный Алимурат Сарсенбаев не вступил с ней в законный брак.
Затем, по словам пресс-службы «Казкома», «в Банк обратилась мать несовершеннолетнего Сарсенбаева Б.А. — Кадимова Н.Г., которая просила переоформить кредиты умершего заемщика на нее, и обязалась производить погашение по кредиту».
Однако со временем она перестала погашать кредит, и образовалась большая задолженность. Банк подал в суд, и тот постановил взыскать с Кадимовой (матери ребенка) всю сумму займа. В противном случае у нее с ребенком отберут квартиру. Первое решение суда датировано декабрем 2013 года, а апелляция прошла в апреле и лишь немного уменьшила размер взыскания.
Нарымбаев, который только приступил к этому делу, назвал сразу несколько нарушений со стороны банка.
«Во-первых, после смерти заемщика все его обязательства аннулируются. То есть кредит должна была погасить страховая компания. А такой выступала «Казкоммерц-полис». Однако они тогда, еще в 2007 году, сослались, что заемщик умер не от несчастного случая, а значит, страховка не полагается. Далее последовал еще один незаконный шаг со стороны банка. Они пригрозили Кадимовой выселением из квартиры, если не переоформит кредит на себя. Та поддалась на угрозы и взяла обязательства на себя. Таким образом банк лишил себя двух проблем. То есть у них появился реальный должник, на которого повесили кредит. И второе – этот должник не ребенок, с которого нельзя взыскать ни копейки до 18-летия», — прокомментировал Нарымбаев.
В пресс-службе «Казкома» в свою очередь заявили, что сейчас у матери и ребенка не было бы никаких проблем, если бы Кадимова не переоформляла кредит на себя. Но так как она переоформила обязательства на себя и не выплачивала займ, то банк пошел законным способом – обратился в суд.
