Прошло без малого тридцать лет, а вынесенная в заголовок фраза начинает звучать всякий раз, как я приступаю к подготовке аналитического материала по фактам журналистского расследования. Прародителем внедрения в печати этого жанра был вовсе не Андрей Константинов из Санкт-Петербурга, как ныне полагают многие, а Казахское информационное Агентство при Совете Министров Каз.ССР. Причём, благодаря Нурсултану Назарбаеву. В 1987 г., будучи председателем Совмина республики, он, после очередного улучшения на бумаге деятельности министерств и ведомств республики самодеятельными цензорами этого органа, дал указание руководству КазТАГ и своим подчиненным «не править» информации с заседаний кабмина, подготавливаемые обозревателем агентства и передаваемые как в республиканскую, так и союзную печать.
— Кто же будет отвечать за подготовку оттепели ? — недоумевал тогдашний директор КазТАГ А. Ахметгалиев.
— ЖУРНАЛИСТ, — чётко и на весь зал ответил Назарбаев, — факты должны подтверждаться документом.
-А подача? — не успокаивался информационный руководитель. Под «подачей» в советское время подразумевалась политическая подоплека текста, к чему цензура относилась весьма придирчиво.
-Сам посмотрю, — кивнул Назарбаев. К его чести: он ни разу не визировал материалы для публикации. Но поскольку в его установках прозвучало согласие на отдельное расследование тем, вызывающих общественный интерес, однако вмещающихся в формат обозревательского выступления лишь одним абзацем, журналисты отдела экономики КазТАГ этим воспользовались. При согласии руководства ТАСС на прямую передачу журналистских расследований из республиканских агентств в газеты, их заказывающие, в «Правде», например, главном советском идеологической издании, был опубликован разворот в жанре расследования: «Честь и жизнь Ивана Худенко», «Социндустрии» — «Без вины виноватый»,’ «Сельской жизни» целая серия материалов, исследующая творчество новатора из Семипалатинска, директора единственного в СССР опытно-экспериментального завода по производству промышленной овцетехники Александре Княгинине, которому следствием по требованию партийных органов за 79 изобретений при том, что 20 из них не имели аналога в мировой практике, вменялась мера наказания в виде «вышки» в связи с исполнением им узаконенных Совмином страны директив по отчетности. Итог журналистского расследования подтвердила Генеральная прокуратура СССР и Верховный суд республики: за отсутствием состава и события преступления.
Тогда же пришёл заказ и из «Московского комсомольца» — на аналитику декабрьских событий в Алматы, прошедших в 1986 г. Исполненный в короткие сроки заказ, переданный через ТАСС, принят к публикации не был. И вот почему: говорить о декабрьских событиях без упоминания об ушедшем в отставку первом секретарем ЦК Компартии Казахстана, члене Политбюро ЦК КПСС Динмухаммеде Кунаеве не было возможным и тогда, и теперь. А объективная оценка его действий в эти трое суток смуты власти, многим пришлась не по нраву, и московское издание, славящееся своей демократичностью, потребовало в категорической форме разбавить личность Кунаева грязью… На что я ответила: «В моей палитре такой краски нет».
В десятитомном сборнике о декабрьских событиях этот материал опубликован, кстати, без разрешения автора. Но дело не в этом. Где-то через год-два после декабрьских событий в Алматы зачастили западные журналисты: их более всего интересовала возможность самоопределения казахов и выхода республики из состава СССР. То есть, шла речь о праве, закрепленном в мировых основах государственного строительства, задолго до применения его в Югославии. Говорить об этом было возможно лишь в частных беседах, хотя «железный занавес» постепенно рассыпался. Но удостоверением сотрудника информоргана, как правило, прикрывались службисты ЦРУ. Про между прочим возникал и денежный вопрос: что будет стоить подготовка новых декабрьских событий в областях: достаточно ли по млн «гринов» в область… Зарубежных гостей, прибывавших все больше по приглашению независимых профсоюзов, интересовали любые лица, обиженные властью. Один из таковых кинулся в Семс-к, к Княгинину. Тот в это время баллотировался в депутаты республиканского парламента. Конкуренцию ему составлял А. Кажегельдин, проигравший со значительным отрывом. Сан Саныч позже вспоминал: американский «журналист» после рюмки-другой заговорил на чисто-русском. Мол, у тебя большой авторитет, в друзьях — много казахов. «Капусты» дадим, оружие через границу перебросим, всякие там сувенирчики — поднимешь казахов против русских угнетателей, не слабо будет? Я предложил ему , давай, прежде моим напитком твой «вискарь» запьем. Выдюжишь — поговорим. И самогончика-первача ему в коньячный бокал… На другой день эмиссар не помнил, о чем говорил, все наводящие вопросы задавал, проверяя реакцию моего приятеля — «кээнбешника», которого я уже утром пригласил на рюмку заграничного чая. Тот, притворяясь человеком с похмелья, предлагал вчерашний уговор закрепить стопкой: — ты шпион, а я следователь.. Гость, Джоном его звали, тут же объявил, что на самолёт опаздывает и про интервью с Княгининым забыл.
Был подобный случай и в доме Димаша Ахмедовича Кунаева. Сразу после смерти его супруги. Заграничный корреспондент напросился высказать ему своё соболезнование. Обратился в отдел пропаганды и информации ЦК Компартии Казахстана. Иностранцу ответили, что Кунаев — частное лицо и сам определяет возможность приёма гостей. Репортер радио «Либерти», как он представился, рассказывал, что встречался с руководителем движения пенсионеров, знает о бедственном положении населения страны, особенно в сельских регионах, наслышан и тех унижениях, которые пришлось испытать бывшему секретарю казахстанской компартии, и что все это рука Москвы. Казахстан — страна богатая, уточнял визитер чуть ли не через слово: Кто бы с ним спорил? — и предполагал, что может быть надо отказаться от жизни под Россией? Димаш Ахмадович поставил пиалу с чаем на стол, надел поверх джемпера пиджак, взглянул на мой диктофон, как бы проверяя, крутится ли, и серьёзно, без тени иронии на лице, ответил, что, де, живём не под Россией мы (замечу, не казахи, а мы — в том свой смысл), а вместе с русскими, и на нашей общей исконной земле. А вот журналисту политического органа неплохо бы евразийской историей поинтересоваться. Порой сами казахи не знают, кто из их предков был славянином, а кто тюрком. И привёл классический пример о национальности супруги основателя Москвы Юрия Долгорукова — принцессе из кипчакского рода Ашин. Ну, а Александр Невский, их внук, — уточнил Кунаев. — Русские может быть без нас и обойдутся, — сказал он,- а мы обойдемся без своих корней? Сильно сомневаюсь.
Не сложился разговор с гостем. Не было желания у частного лица Кунаева даже в кухонном разговоре менять «руку» близкой Москвы на «руку» дальнего Вашингтона.
Но почему такая тема стала возможна только как постфактум? Ведь уже прошёл расстрел в Новочеркасске. Караганда. Алма-Ата. Вильнюс. Баку… Тогда из’ «колыбели демократии» как-то не особенно заботилась об уважении прав русских, казахов, прибалтов, азербайджан … попиравшихся самой властью. Позже — раздел СССР и ни кто, на западе или Европе, не говорил о необходимости сохранения территориального единства страны. Наоборот, известный поляк, бессменный помощник нескольких американских президентов Збигнев Бжезинский упреждал в своей «шахматной » книге, что, не дай, мол, бог, теперь азиатским вассалам воссоединиться. В понятии сюзерена США, и это даже ради приличия не скрывается, Россия — та же вассальная Азия. А тут — Крым. Без бомбежек, которыми вводилась и вводится демократия в Афганистане, Сирии, Иране-Ираке, Ливии, Югославии… На стороне демократов — террористы, которых Америка вооружала для борьбы с советами-Россией.
Срочно возникает — с чего бы это- еврейский вопрос — де, не было холокоста. Были издержки военного времени…
Имена миллионов безвестных солдат второй мировой, в том числе, поляков, украинцев, белорусов, евреев, расстрелянных без описи в «бабьих ярах», сокрыты под толщей земли: уже не матери и жёны их дожидаются, а внуки и правнуки возрастом большим, чем их предки уходили бороться с фашизмом.
Неужели забывчивы уроки истории? Коротка людская память?
Или поменялись боги и ценности, позволившие неофашизму рядиться в правозащитные одежды, стряхивать плесень со знамен Петлюры, Власова, Бендеры … а может и Гитлера кому-то приспичило из ДНК его родственником клонировать?
Открыто маршируют по улицам Риги эсэсовцы.
Почему демократическая Европа и новая Германия, прошедшие фашистский ад, не сказали «Нет!» проснувшейся идеологии гитлеризма? Или не было фашизма и нет советской армии- победительницы? Нет груд поверженных полотнищ с фашистской свастикой, метущих ( от слова — подметать) брусчатку Красной площади?
Почему Америка, чуть ли не на четверть в своей властной верхушке урожденная еврейскими корнями, поднимает на щит бендеровский майдан? Хочет войны, нового передела территорий, переписания истории и ещё большей мировой власти? Кому война, а кому-то мать родна?
Крым и Севастополь это когда-то завоеванные Россией земли. Серединная Азия — земли добровольно присоединившиеся к России, бывшие в доисторическое время едиными. Присоединившиеся ради защиты собственных границ от джунгаров. От китайской империи. Десятилетиями великие ханы степи ожидали ответов на свои прошения о вхождении в состав царской России. И жизненные тяготы одинаково влачили аборигены «дикого поля», и приезжие в поисках лучшей доли русские, украинцы, немцы… С экстрадированными делились теплом очага. Переламывали с ними кусок лепешки. А лепешки это хлеб. Это куначество, переходящее из поколение в поколение.
Украина, Крым — интерес России в возвращении исконных земель и города-крепости, города-флота города-героя понятен. Но этот интерес — не главный. И даже правовая защита русскоговорящих — не самоцель. Главное — отпор неофашизму, не только активно стряхивающему пыль, но и активно поддерживаемому из вне. Ещё в прошлом году в европейском бомонде находиться рядом с представителями экстремистских национал-шовинистов считалось моветоном. А в этом — обычным делом. Мало кого смущает, что новый фашизм — это не просто тихая экспансия, а сознательное устранение здравомыслящих любой национальности, нацеленность на уничтожение человеческого разума путём управления заведомо создаваемым хаосом. Новые политтехнологии — дань новому времени, смысл которого или бессмыслицу его пытается для постсоветских государств определять Америка. Перефразируя классика: — Кажется, меч в её длани… Таким Франц Кафка увидел факел в руке женщины, символизирующей американскую Свободу. Разбавление грязью — двойные стандарты для верха и низа похоронили СССР. А что может произойти в мировой политике при этих двойных стандартах — с учётом «меча в её длани», если запустить «процесс, который уже пошел»? Только то, что неофашизм захочет взять реванш не в отдельно избранной стране. Необходимо уже сегодня создание «мирового интернационала» — движения противодействия фашизму, раскалывающему единство стран и народов под видом мифической борьбы за их права.
конт.тел +77772226000
