Россия, как однажды было тонко подмечено, страна с непредсказуемым прошлым. Каждый новый царь обязательно переписывает историю страны, подгоняя ее под насущные требования настоящего. Грешили этим и Романовы, но особенно советские цари. Последний российский царь Владимир Путин не исключение. В результате таких манипуляций с историей у человека, окончившего российскую школу, складывается образ истории страны, который на самом деле никакого отношения к реальности не имеет и является не чем иным, как очередным мифом, сочиненным в угоду находящейся у кормушки власти.
Одним из таких мифов, с особой тщательностью насаждаемым как советской, так и современной российской пропагандистской машиной, является миф об исконной миролюбивости русских, которые, как нам всем известно из курса истории, всегда вели только оборонительные войны и никогда ни на кого не нападали.
Итак, пришло время развенчать и этот миф. На самом деле Россия всю свою историю была государством-агрессором, и верить в то, что империя захватила одну шестую суши только в результате оборонительных войн, может только человек, напрочь лишенный какого-либо знания истории, или полностью утративший способность мыслить после лошадиной дозы кремлевской пропаганды.
На самом деле все обстоит совершенно иначе. И не просто иначе, а практически строго наоборот. Давайте же обратимся к истории.
Известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал, что «за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны — 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные».
Практически всю свою историю Россия вела агрессивную политику по отношению к соседним государствам. Давайте приведем примеры таких захватнических войн, которые вела Россия.
1558 год. Ливонская война. Это была война за территории современной Прибалтики, Белоруссии. Оборонительной эту войну не назовет даже самый отъявленный патриот, это была чистой воды агрессия России против соседнего государства. Россия тогда набирала силу после присоединения Казанского и Астраханского ханств, Башкирии, Большой Ногайской Орды, казаков и Кабарды и ей очень хотелось еще откусить территории Ливонии, которая тогда была сильно ослаблена. Советские историки говорят о том, что война шла за выход к Балтике, на самом деле причины ее совершенно иные. Россия не получила причитающуюся ей дань, и это стало причиной войны. В результате войны Россия потерпела поражение, отказалась от притязаний на белорусские земли, но, правда, получила некоторые приграничные земли. Ничего, она за этой землей еще вернется и успешно ее отвоюет.
1654 год. Польская война и присоединение Украины. Эта история вообще покрыта мраком. Украинцы до сих пор удивляются, кто уполномочил гетмана Войска Запорожского решать за всю Украину? Отец украинской историографии Михаил Грушевский писал в «Истории украинского народа», что «все заставляет сомневаться, что он (Богдан Хмельницкий) думал о создании какой-либо прочной и тесной связи» с Москвой. Да, он попросил помощи у русского царя, однако искать в этом стремление к воссоединению не стоит — это была часть политического процесса, ведь Богдана Хмельницкого тревожила «возможность включения России в борьбу с восставшими украинцами». Оригинал исторического документа о присоединении Украины был утерян и скорее всего не случайно. Суда по всему Московия воспользовалась царящей тогда смутой вУкраине и поспешила присоединить ее к себе. Вам это ничего не напоминает?
1695-1696 года. Азовские походы Петра. России нужен был выход к морю, а значит нужно оттяпать у Турции город Азов. Тут даже самый отъявленный патриот России вряд ли сможет назвать войну оборонительной. С Турцией Россия провела около 10 войн, в ходе которых отхватила значительные куски территории. Многочисленные походы на Царьград оборонительными может назвать разве что сумасшедший, это была откровенная, ничем не прикрытая агрессия. Как всегда нашли повод — притеснение русских купцов османцами. Заметьте, турки никогда не хотели поднять свой красный флаг с полумесяцем над Москвой, а вот русские — наоборот, только и грезили водрузить триколор над Стамбулом. И кто из них на самом деле агрессор?
1700 год. Великая война со Швецией. Основание нашли — России ну очень нужен был выход к морю, хотя русские на побережье Балтийского моря на самом деле никогда не жили. Тут традиционный предлог защиты русскоязычного населения никак не прокатывал — его там попросту не было. Нашли другой предлог — выход к морю нужен. И стала эта территория «исконно русской». Затем были присоединены и другие «исконно русские земли» — Финляндия, например, Ингерманландия, Прибалтика. И это несмотря на то, что русских там отродясь не водилось.
1772-1775 годы. Произошли три раздела Речи Посполитой. Пруссия предложила Екатерине провести раздел Речи Посполитой и та, конечно же, не отказалась. Пограбить и хапнуть новую территорию — да кто же откажется? Многочисленные восстания поляков против захвата их территории Россией потом историки потом обзовут русско-польскими войнами. На самом деле это было не что иное как сопротивление местного населения наглому агрессору.
1783 год. Присоединение Крыма к России. Только умалишенный может назвать это обороной. Это была чистой воды агрессия, прикрытая фиговым листом защиты от набегов крымского хана. Оправдать такую аннексию защитой православных невозможно — их тогда в Крыму было абсолютное меньшинство, и особенно их никто не притеснял — армяне, например, которые жили в Крыму до его аннексии, были выдавлены с полуострова после захвата его Россией, хоть и были православными. Вот такая вот забота о братьях по вере.
1783 год. Картли-Кахетинское царство, расположенное в Восточной Грузии, переходит под протекторат Российской империи. С виду вроде бы успех российской дипломатии, территория присоединилась не в результате войны, а добровольно. Только вот об Имеретии предпочитают умалчивать. Что там происходило на самом деле доподлинно неизвестно. С какого это перепугу независимое Грузинское царство вдруг стало частью Российской империи? Или аннексия Грузии по кускам давно уже стала традиционной российской забавой?
Крымская война 1853-1856 годов. Ну вот тут вот вроде чисто оборонительная. Подлые французы, англичане и турки осадили Севастополь. Но на самом деле все обстояло совершенно иначе, чем рассказывают нам советские учебники истории. Россия тогда успешно воевала на Балканах. Вот несколько держав и объединились для того, чтобы сдержать обнаглевшего агрессора. Рассматривать крымскую войну, не принимая во внимание войны России на Балканах, невозможно, а ведь именно так трактуют историю придворные историографы.
XIX век. Присоединение Средней Азии. Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения стали частью российской империи исключительно при обороне. Самим не смешно? У них и в мыслях не было нападать на Россию, просто подвернулся кусок территории, где тогда шли разнообразные стычки между местными эмирами и Россия в чисто «миролюбивых» целях эти территории аннексировала. Это стало уже традицией — стоит только соседям вступить в перепалку как ослабевшее государство тут же «миролюбиво» аннексируется Россией. Извините, но уж очень сильно тактикой шакала попахивает, тот тоже на сильную дичь никогда не нападают.
Кавказские войны XIX века. Тут обороной и не пахло. Любой, кто читал Хаджи Мурата, знает, что это была грязная захватническая война, которая велась с уничтожением местного населения. Восстания горцев шли одно за другим, о каком мирном присоединении Кавказа может вообще идти речь?
И вот, наконец, в 1917 году Российская империя приказала долго жить. Гражданская война, развязанная большевиками, конечно же, захватнической названа быть не может, но это только с виду. На самом деле это была война незаконно узурпировавших власть большевиков против собственного народа. Империя захватила саму себя, конечно же, в исключительно миролюбивых целях, миллионы погибших в гражданскую войну тому подтверждение. Советская история тщательно скрывает преступления большевиков в этот период, добровольно ведь никто их не признавал, крестьянские бунты, восстания жестоко подавлялись большевицкой хунтой, миллионы людей были вынуждены бежать из обезумевшей России, а 7,5 миллионов человек были попросту убиты. В одном Крыму от беспредела, устроенного большевиками, голода погибли сотни тысяч человек, не говоря уже об остальной России.
В 1920-1921 году началась первая советско-польская война. Про нее советские историки вообще не любят говорить. Она была бездарно проиграна и напрочь вычеркнута из учебников истории. О своих поражениях Россия говорить не любит.
1939 год. Рабоче-крестьянская армия начинает военные действия в восточных областях Польши. Конечно же, чисто в миролюбивых целях. Советские историки тоже очень не любят вспоминать про эту ничем не прикрытую агрессию молодого советского государства.
1939 год. Советско-Финская война. Агрессивная финская армия с 60 танками напала на мирно спящий Советский Союз, у которого только на финской границе было сосредоточено 2300 танков. Самим не смешно? Лига наций объявила СССР агрессором и исключила его из своего состава. Об этом тоже советская история обычно молчит. Санкции против России за агрессию против соседних государств далеко не в первый раз вводятся.
1940 год. Исключительно «мирное» присоединение стран Прибалтики. Попробовали бы прибалты отказаться от вхождения в «Союз нерушимый»! Они, конечно же, пошли на это ну совершенно добровольно, а никак не под давлением многотысячной советской армии, стоявшей на территории этих государств. Согласно советской истории эстонцы, латыши, литовцы только спали и видели, как побыстрее оказаться в СССР и тогдашние «зеленые человечки» были ну совершенно не при чем!
1941 год. Великая Отечественная война. Вот тут как бы и сомнений быть не может — вроде бы была чисто оборонительной. На самом деле не все так просто. По мнению историка Виктора Суворова, основной причиной Великой Отечественной войны стала политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «Пролетарской революции» и установление социалистической диктатуры на всей ее территории.
По его мнению, Красная армия активно готовилась к нападению на Германию, в своих исследованиях он приводит весьма убедительные доводы. Для Советского Союза нападение Германии было «вероломным». А как же иначе — готовились к нападению на Европу, а тут сами получили по зубам. Иначе как вероломством и назвать это невозможно. Советская история тщательно умалчивает даже косвенные данные о готовящейся агрессии СССР против Европы, на самом деле отсутствие оборонительных сооружений и постоянно концентрируемые войска Красной армии у западных границ говорят совершенно об обратном. У СССР и в мыслях не было обороняться, он готовился к наступлению, но никак не к обороне, иначе бы фашисты так легко не захватили бы практически всю западную часть СССР.
Дальше «миролюбивая» политика СССР проявлялась и в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968-м. Северная Корея далеко не без военной помощи Советского Союза образовалась. А Вьетнам, где Советский Союз поддерживал оружием прокоммунистически настроенных повстанцев? А Египет? А Куба? А Ангола? Неужели все это можно оправдать борьбой миролюбивого СССР против американского империализма? Вряд ли. Советская «борьба за мир» на самом деле означала сотни тысяч, если не миллионы жертв по всему миру. Термин «Империя зла» ведь не на пустом месте возник.
1979 год. Афганистан. Об одном миллионе афганцев, погибших в ходе агрессии СССР, придворные историки предпочитают умалчивать. А ведь современной России нелишне было бы попросить прощения за миллион невинно убитых душ. Ну тут хоть немного забрезжил свет в конце туннеля — освободительной эту войну придворные кремлевские борзописцы хоть не называют. На самом месте имела место неприкрытая агрессия одного государства против другого, унесшая около миллиона жизней. Что и говорить — очень веское доказательство «миролюбивости» империи. Лучше и не докажешь.
2008 год. Аннексия Абхазии и Южной Осетии. Кончено же в чисто «миролюбивых» целях. Россия всегда очень миролюбиво относится к своим соседям. Хапает их территории из чисто гуманистических побуждений.
2014 год. Аннексия Крыма и война на востоке Украины. Всю свою историю Россия нападала на страны, которые были гораздо слабее ее.
Зачем России новые территории
Вопрос: почему Крым, а не Аляска, которая в российском имперском сознании тоже «исконно русская земля?» Ответ прост: Америка гораздо сильнее современной России и появление «вежливых» «зеленых человечков» в Анкоридже, стремящихся во что бы то ни стало защитить русское население, повлекло бы за собой настолько мощный ответ, что Кремль скорее был бы просто стерт с лица земли.
Вот поэтому на Аляску «зеленые человечки» и не спешат, понимают, что получат по зубам. Они появляются только там, где неразбериха, где противник заведомо слабее, где можно безнаказанно хапнуть кусок территории, неважно под каким предлогом, будь то защита русскоязычного населения или защита никому не понятных интересов государства.Вопрос тут совершенно в другом: зачем России новые территории? Ведь она никогда не смогла обустроить даже те, которые хапнула у соседей. Почему Якутия, один из богатейших регионов планеты, даже более богатый, чем Арабские Эмираты, занимающая площадь пяти Франций, прозябает в нищете? Ответ прост: обустройством территорий империя не занимается, это не ее конек. Обустройством территории занимается Швейцария, границы которой незыблемы уже почти 800 лет.
Россия же на захваченных территориях ведет себя как классический оккупант: как может (а может на самом деле плохо) выкачивает из захваченной территории ресурсы и отправляет в столицу, где в периметрах МКАДА жизнь кое-как обустроена. Обеспечивает миллиардными состояниями горстку имперцев, которые тут же выводят их на буржуазный запад, так как сами в свою страну не верят. Строят там виллы и покупают яхты за миллиард долларов.
У всех руководителей современной России дети и семьи вывезены за границу, где они наслаждаются всеми благами западной цивилизации. А подданным империи остается всего лишь самая малость — немного водки и аварийное жилье, в котором живет больше половины ее граждан, разбитые дороги, убитая экология, эрзац-питание на основе второсортного пальмового масла и много-много дешевой пропаганды, в которую только в пьяном виде поверить можно.
Несменяемый божок, не обладающий даже намеком на талант руководителя. Унылые серые города. Грязные подъезды — подданные в массе не торопятся обустраивать ничего, даже свои собственные квартиры, не говоря уже о подъездах. Что уже тогда о стране в целом говорить?
Эпилог
Современная Россия — это империя, унаследовавшая все болячки как СССР, так и царской России. Ни одна империя не существует вечно, во всяком случае, до сих пор так было: рухнула и Римская и Британская империи, почил в бозе недолго просуществовавший Третий рейх, канула в лету Османская империя, нет больше Империи Великих Моголов, от Древнего Египта остались развалины, не устояла империя инков, после нее приказала долго жить поработившая ее Испанская империя и так далее и тому подобное. Видимо, империя — далеко не лучший способ организации общества.
Жизнь в империи хороша только для горстки избранных, для всех остальных империя — источник страданий и мучений. Не поэтому ли русский народ так много пьет? Может быть именно из-за того, что личность в империи не имеет место быть, вместо нее есть штатная единица, которая по первому приказу должна броситься на амбразуру и закрыть ее своей грудью. Вот и пьет эта «штатная единица» от безысходности своей жизни, от того, что ее как личности с точки зрения властей и не существует…
Что будет в будущем? Как ни странно, но ответ будет простым и однозначным: окончательный на этот раз распад империи. Во всяком случае, ни одной империи на нашей планете не удалось существовать вечно, все они рано или поздно прекращали свое существование. Та же самая участь ждет и Россию. Крым, кстати, сыграет в этом далеко не последнюю роль. Как старый удав может иногда подавиться слишком большим куском мяса, который ему не по зубам, так и конец России как империи, скорее всего, начнется именно с Крыма: переварить его России вряд ли удастся.
Уже сейчас страну начинают бить конвульсии: падает экономика, возрастает нищета, падают хваленые ракеты, разбиваются истребители, думающие граждане массово дезертируют за границу. Рискну сделать предположение — империи осталось буквально пара-тройка лет, не больше. И мы скоро окажемся свидетелями грандиозного и очередного ее развала.
За последние 100 лет империя разваливалась дважды, развалится и в третий раз. Бог, как известно, троицу любит и на этот раз развал будет окончательным — больше из руин страна не восстанет, еще когда-нибудь припомните мое слово.
http://uainfo.org/
