[:ru]
Гульжан Ергалиева в своем последнем посте в Фейсбук выступила с предложением распустить партию Нур Отан. Чем она это мотивирует?
Приводим её пост:
По словам Гульжан Ергалиевой, раз Нурсултан Назарбаев — Елбасы, то он должен содействовать всем политическим силам. Давайте разберемся, почему это невозможно. Просто включим голову.
Во-первых, у Елбасы есть свои предпочтения, как у любого человека. К примеру, если бы в нашей стране была партия фашистского толка, то судя по посту Гульжан, он должен оказывать и ей поддержку. Но так не бывает.
Елбасы может выступать за гендерное равенство. Он может поддерживать создание профсоюзов. Он мог бы поддерживать и оппозиционные партии, если бы таковые были. И это самый главный упрек Гульжан Ергалиевой. Она очень долгое время в рядах оппозиции. И за все эти годы деятельность оппозиционеров обернулась большим пшиком. Они распиливали деньги. Делили несуществующие портфели. Скандалили между собой. Выясняли, кто в их рядах засланный Акордой казачок. И в итоге произошло то, что произошло. За 30 лет у нас не появилось реальной оппозиции. Так кого должен поддерживать Елбасы, если оппозиции как таковой нет?
А с другой стороны, Нур Отан — это его детище. Хороший Нур Отан или плохой – мы понимаем, что партия состоялась. Её численность растёт. Партия модернизируется. Вы только представьте. На тот же праймериз пришло тысячи молодых, умных и образованных людей. И они, с помощью партии, хотят реализовывать свои идеи. Разве это плохо?
Потом мы видели работу Нур Отан во время карантина. Сколько денег собрала партия. Сколько волонтеров направила в помощь малообеспеченным семьям. Сколько продуктовых корзин было собрано. То есть фактически, если бы не было Нур Отана, то не было бы и этой поддержки народу в сложное время.
Спрашивается, а где была сама Гульжан? Скольким людям она помогла? Пусть расскажет об этом в своём Фейсбуке, вместо того чтобы заниматься пустой болтологией.
И ещё, многие, как правило, сравнивают Нур Отан с КПСС. Тогда как модернизация партии Нур Отан направлена на то, чтобы стать партией западного типа. Вроде партии Маргарет Тетчер. Такие партии не проводят совещаний и бесконечных собраний. Не создают большие бюрократические аппараты. Они работают для того, чтобы помогать населению. И это есть хорошо. Но раз их работа заметна, то участвуя в выборах, они рассчитывают на поддержку своих избирателей. Это естественно. И главное, всё честно и прозрачно.
И здесь же очень большое значение имеет децентрализация партии. Передача инициативы на места. Когда партия непосредственно занимается проблемами населения в регионах – это хороший тренд.
У самой Гульжан и оппозиционеров не получилось создать полноценную и работающую партию. А теперь она предлагают разрушить действующий и эффективный инструмент.
Любой здравомыслящий человек может сам подумать и сказать, что в этом нет никакого резона. И такое предложение – это просто попытка хайпануть или политический популизм, не имеющий под собой никакого основания
В любом случае, это нехорошо. Сам ничего не создал и другим не даёшь.
Нурбулат Куанышев.
Новости Казахстана. Алтынорда.
[:]
