[:ru]
Для начала обратимся к британской газете «The Guardian». В статье «Постсоветское пространство. Что самое важное из того, что вам надо знать о бывших 15 союзных республиках», журналисты издания, рассказывая об истории народов бывшего СССР, отмечают, что Шынгысхан признан самой выдающейся личностью второго тысячелетия, добавив при этом, что великий полководец построил небывалую до этого империю казахов, оказавшую большое влияние в средние века на судьбы всего мира.
И здесь мы видим, как рушится первый исторический миф, созданный советскими историками под руководством И.В. Сталина, о якобы принадлежности нынешних халха – «монгол» к империи Шынгысхана.
Тех самых, что во времена Великого полководца носили название лесных племен и никакого отношения к Шынгысхану и его государству не имели. Поскольку это изначально была величайшая империя казахов. По мнению западных историков, которым мы в этом вопросе полностью доверяем.
И здесь же мы подступаем к сокрушению еще одного закоренелого в умах бывших советских граждан мифа о том, что это якобы древняя Русь своим героическим сопротивлением смогла спасти народы Европы от порабощения со стороны степняков. Армии кочевников, возглавляемых легендарным в казахском народе Саин-ханом (Справедливым ханом), более известном европейцам под именем Бату-хана.
Рассмотрим данную легенду подробнее.
Миф о русском «сопротивлении».
Перед своим выступлением в Европу Бату-хан заранее договорился с южнорусскими князьями о поставке с их стороны в войска монголов провианта и лошадей.
И тут уж ни о каком героическом сопротивлении русских князей даже речи не ведется. Наоборот, русские князья имели с этого похода свой профит. И даже очень неплохой. По сути, они ничем не рискуя оказывались в роли victualler – поставщиков продовольствия для воюющей армии. И свое положение неплохо использовали.
То есть, по сути говоря, в те стародавние времена русский народ не столько пытался «своим бескорыстным героическим сопротивлением спасти Европу от нашествия степных варваров», сколько наоборот, помогал этим самым варварам — казахам в их походе на Запад, находя в этом свою выгоду.
И это больше отвечает прозаической правде жизни, чем весь тот псевдоромантический бред, что в свое время был нагроможден российскими историками вокруг данного вопроса, начиная с Карамзина и заканчивая более поздними советскими учеными.
Так почему Батый повернул своих коней?
Да, но если никакого «героического сопротивления русского народа ордам татаро-монгол» не существовало и в помине, то что же тогда помешало Батыю захватить Европу? Какая неведомая сила?
Ответ на этот вопрос мы находим у историка В.В. Бартольда, полагавшего что изначально победоносный поход кочевников в Европу, был свернут по двум причинам.
Во-первых: Из –за разлада в самом монгольском войске в ходе венгерской компании, когда между собой рассорились хан Батый и его военноначальник Субедей-батыр, с одной стороны, и их заклятые враги в борьбе за власть над империей чингизиды Гуюк и Бори.
Как это произошло, в своем секретном донесении хану Угедею рассказывает сам Бату: “Силою Вечного Неба и величием государя и дяди мы разрушили город Мегет и подчинили твоей праведной власти одиннадцать стран и народов и, собираясь повернуть к дому золотые поводья, порешили устроить прощальный пир.
Воздвигнув большой шатёр, мы собрались пировать, и я, как старший среди находившихся здесь царевичей, первый поднял и выпил провозглашённую чару. За это на меня прогневались Бури с Гуюком и, не желая больше оставаться на пиршестве, стали собираться уезжать, причём Бури выразился так: «Как смеет пить чару раньше всех Бату, который лезет равняться с нами? Следовало бы протурить пяткой да притоптать ступнею этих бородатых баб, которые лезут равняться!”
А Гуюк говорил: “Давай-ка мы поколем дров на грудях этих баб, вооружённых луками! Задать бы им!” <…> Что же касается нас, то мы стали приводить им всякие доводы об общем нашем деле среди чужих и враждебных народов, но так все
и разошлись не примирённые под влиянием подобных речей Бури с Гуюком Об изложенном докладываю на усмотрение государя и дяди».
(Источник: http://drevnrus.ru/zolotaya-orda/200-pochemu-mongoly-v-evrope-ne-zaderzhalis-i-ushli-v-stepi).
А во-вторых, Бату был вынужден отказаться от дальнейшего завоевания Европы, узнав о скоропостижной смерти императора Угедея, оказывавшего ему свою протекцию.
Согласно Ясе Шынгысхана следующим наследником престола мог стать непримиримый враг Бату Гуюк, что значительно осложняло дальнейшую судьбу молодого полководца.
Поэтому Бату и его неразлучный друг и наставник Субедей – батыр, отказавшись от дальнейшего завоевания Европы, принимают совместное решение о возвращении до этого не знавшей поражения армии обратно в степь. С тем, чтобы иметь возможность непосредственного участия во внутренней политики кочевой империи.
И это та историческая правда, которая признается всеми ведущими историками мира.
Алтынорда
[:]
