[:ru]
К нам в редакцию пришло письмо от главного специалиста аппарата акима города Иссык, с просьбой разобраться в его жизненной ситуации, в которой он и его престарелая мать оказались не по своей вине. Приводим его текст полностью, полагая, что исполнительные и правоохранительные органы нашей страны внимательно отнесутся к жалобе гражданина Казахстана Барсаева Жанкельды, и восстановят попранную справедливость.
При этом мы исходим из тезиса, известного еще с древних времен, что сильным государством является только справедливое государство.
Главному редактору
«Аltyn-orda. kz»
Малееву С.
от главного специалиста
аппарата акима города Есик
Барсаева Жанкельды
сот. 8-705-98-46-876
Уважаемый Серик!
Скажу сразу, я длительно работаю на госслужбе. Многое прошёл и повидал. На Вашем сайте 17 сентября 2013 года, в открытом письме Движения «За справедливость», уже прошла информация обо мне. Поэтому думаю, что в общих чертах Вы знаете мой вопрос.
Согласно законам страны, всевозможным распоряжениям, приказам и инструкциям, мы, госслужащие находимся на особом положении, претворяем в жизнь решения и указания Президента страны, являемся примером для рядовых жителей страны, находимся в команде Главы государства. Это прописная истина, о которой знают все. Однако не все знают и возможно даже не догадываются, что происходит на самом деле в сфере государственной службы, как госслужащие в действительности исполняют указания Нурсултана Абишевича.
Когда меня, в 2010 году, умышленно травили и незаконно уволили с акимата, я даже предположить не мог, с чем мне придётся столкнуться. А столкнуться мне пришлось с бесцеремонным и безнаказанным нарушением всех законов и Конституции РК, с умышленной длительной волокитой, с наплевательским отношением госслужащих к своим должностным обязанностям. Несмотря на достоверные факты вопиющих нарушений, мне пришлось пройти все круги ада, оббежать почти весь Казахстан, чтобы восстановиться в прежней должности. Восстановиться через полтора года мучений. То, что творили госорганы, не укладывается ни в какие рамки, против меня, одного человека, единым фронтом выступали судьи района и области, прокуратура, работники Агентства по госслужбе и работники акиматов. Несмотря на бесспорные факты безобразий, я так и не смог вернуть потерянный по их вине ущерб (около 3000000 тенге) и не смог добиться соразмерного наказания всех судей и прокуроров. Правыми и неподсудными оказались они, небожители с Олимпа. Задумайтесь, из всей огромной суммы ущерба мне решениями судов было присуждено только около 18000 (!) тенге. Как Вы думаете, издевательство это или нет?! Вследствие многочисленных освещений (113 раз!) в СМИ об этом знает вся страна. Но знаете ли Вы, что по этим откровенным беззакониям даже не было проведено служебного расследования, всё спустили на тормозах, тихо замяли этот оглушительный скандал?!
И как бы в это не верилось и не звучало, факты упрямая вещь — высокопоставленные госслужащие и госорганы длительно не реагировали на самодурство молодого акима, защищали его и позволили ему уволиться по собственному желанию. Сейчас он продолжает работать на госслужбе. Отчаявшись, в итоге плюнул я на всё, смирился с этой несправедливостью и решил, перевернув страницу, жить дальше. Однако видимо, не суждено.
Судьи и прокуроры страны лишили мою маму своей квартиры. Маме пошёл 81-й год, педагог с 43-х летним стажем, ветеран труда, отличник народного просвещения Казахской ССР. Я не хочу забивать Вашу голову излишней информацией. Скажу только что по данному беспределу уже прошло 11 освещений в СМИ.
- Иссыкский вестник — 25.03.16 г.- «Жрецы фемиды»
- Егемен Казахстан — 16.06.16 г.- «Жан сыздатар зансыздыктар»
- Радиоточка КЗ — 29.06.16 г.- «7 кругов ада одной пенсионерки»
- Трибуна: — 14.09.16 г. — Служебная записка Президенту страны.
«Госслужащие плюют на Ваши слова,
господин Президент!»
- Сайт Дейли Ньюс КЗ — 25.10.16 г. — «По решению суда лишилась квартиры
78 — летняя жительница города Есик»
- Сайт Алматы КЗ — 25.10.16 г. — «Жительница Алматинской области лишилась
квартиры»
- Соц. сеть «Ютуб» — 03.12.16 г. — Обращение к Президенту страны
«Эта пожилая женщина просит помощи»
- Контур КЗ — 27.06.17 г. — «Вниманию Президента: судьи и прокуроры
страны лишили бабушку своей квартиры»
- Соц. сеть «Фейсбук» — 10.09.17 г. — Обращение мамы к Президенту страны
- Бюро по правам человека
и собл. законности — 05.04.18 г. — «Нарушать — так нарушать!»
- Соц. сеть «Фейсбук» — 10.06.18 г. — Личное обращение мамы к Президенту страны
Скажу Вам, по делу мамы столько нарушений, что за голову впору хвататься. Там подлог и фальсификация судебных документов, незаконные судебные акты, смехотворные ответы прокуратур, издевательские отписки госорганов. И всё это длится уже около 2 лет и 11 месяцев!!! Отмечу, что последнее обращение мамы опубликовано на моей личной страничке в «Фейсбуке» 10 июня текущего года, буквально недавно. Это обращение отправлено нами заказной почтой в Администрацию Президента и Председателю КНБ РК, и сейчас находиться там. Почитайте пожалуйста, что там написано, эти факты шокируют Вас.
Из всей этой огромной информации я высылаю Вам только две статьи, из «Егемен Казахстан» и «Контур. КЗ».
_____________________________________________________________________________
Жан сыздатар заңсыздықтар
16.06.2016
Мемлекеттік қызметтен шеттетіліп қалғанда осы саланы бүге-шігесіне дейін жақсы меңгерген әрі білікті заңгер ұлым өз құқығын қорғау үшін жоғары инстанцияға дейін барған еді. Сол кездегі судьялар тарапынан жасалған заңсыздықтар әлі де жалғасып келеді. Олай дейтінім, 14 жылдан бері тұрып жатқан баспанам дауға айналып, сот процесіндегі заңсыздықтарға орай қартайған шағымда далада қалу қаупі туындап отыр. Тарқатып айтар болсам, 2002 жылғы 19 шілдеде мен пәтер сатып алу мәмілесін жасасқан едім. Отбасылық досымыз марқұм Кенжехан Мүсенұлы Сексембаев деген кісі пәтерін маған өткізіп берді, ал мен өзі белгілеген 1800 АҚШ долларын қолына ұстаттым. Ол кезде бұл біраз ақша еді. Жақын араласып жүргендіктен әрі арамызда өзара сенім орнағандықтан қолхат алуды жөн деп таппадым. Оның үстіне, пәтер иесі ретінде мәміле жасасқан Кенжехан да пәтердің жекешелендірілгенін, мемлекеттен сатып алғандықтан, онда отбасы мүшелерінің де үлесі барлығын айтқан жоқ. Ол кезде мен 64 жастағы күйеуімді жер қойнына тапсырып, өзім ауыр отадан кейін қалпыма келе алмай жүрген кезім еді. Одан қалса жарық ісік жанымды қатты қинап жүрді. Қысқасы, жүйкемнің сыр беріп, наркоздан кейінгі қан қысымымның артып, басым айналып, қант диабеті мен көз жанарымның бұлдырай бастауы еркін жүріп-тұруға мүмкіндік бермеді. Солай қиналып отырған кезде ұлым Ермек келіп: «Мама, сіз жата беріңіз, мен бармын ғой. Барлығын да өзім істеймін», деді. Баламның бір қажетіме жарап қалғанына қуанып, келісімімді бердім. Ол Кенжехан ағасымен барып, 2002 жылдың 19 шілдесінде сатып алу мәмілесін жасасқаннан кейін келіп: «Мен барлығын да реттедім, енді, мама, пәтер сіздікі», деді де қолыма бір бума қағазды ұстатты. Оны ашып қарауға шамам келмеді. Екіншіден, балама сенгендіктен, әлгі мәмілені чемоданға салып қойдым. Жалпы, біз Сексембаевтар отбасымен жақсы араластық. Кенжехан мен оның зайыбы Дина да үнемі бізде қонақта болып жүретін. Тіпті, мен олардың баласы Ерланға мектепте сабақ та бергенмін. Марқұм аудандық аурухананың хирургиялық бөлімшесінің меңгерушісі болып жүрген 1996 жылы маған отаны өзі жасап, бір өлімнен аман алып қалғанын қалайша ұмытайын. Сексембаевтар отбасы басқа үйден пәтер алу үшін өздері тұрып жатқан, қазір мен иеленіп отырған баспаналарын сатқысы келгенімен, сол кездерде оны алатын ешкім табыла қоймады. Сондықтан да пәтерін сатып алуды кезінде өзі ұсынған-ды. Азаматтың бір өтінішін жерде қалдырғым келмей, сатып алуға келісімімді бердім. Міне, сол кезден бері арада 14 жыл өте шығыпты. Сол пәтерде ұлдарым Мәрлен мен Ермек үшеуміз тұрып жаттық. Араға екі жыл салып мен ұлым Ермекті Әлия деген қызға үйлендірдім. Балам Алматыда жұмыс істеп, жақсы табыс тауып жүрді. Сол қаладан Ермек екі пәтер және мәшине, ал Есік қаласынан үй сатып алды. Барлық бәле 2015 жылғы 7 наурызда, ұлым қайтыс болғаннан кейін туындап отыр. Келінім күйеуінің жинақталған зейнетақысын рәсімдеу үшін менен пәтер құжаттарын және жеке куәлігімді сұраған. Ойымда ештеңе жоқ бере салдым. Артынан пәтерді Ермек өз ақшасына сатып алған дегенді айтып, жылжымайтын мүлік өзіне және балаларына тиесілі дегендей дау шығарды. Кенже ұлым Мәрленге екі бөлмелі пәтер сатып алып беремін деп алдаусыратып та көрді. Содан полицияға жүгіндім. Қылмыстық іс қозғалғанымен, келінім барлық құжаттарымды кері қайтарып беріп, қылмыстық құрам болмағандықтан, іс жабылды. Алайда, сату-сатып алу мәмілесінің түпнұсқасы қайтарылғандығына күдік туды. Артынан оның лазер арқылы шебер жасалған көшірмесі екендігіне көзімізді жеткіздік. Құжаттың түпнұсқасы менде болмаса да келінім құжаттардың түпнұсқасын қайтаруды талап етіп, Алматы облысы Еңбекшіқазақ аудандық сотына шағым түсірді. Судья Е.Баймұлдинованың төрағалығымен өткен сот отырысында келінім Әлия Матаеваның менен құжаттарды қайтару туралы талабы қолдау тапса, ал менің қарсы талап арызым қанағаттандырылмай тасталды. Аудандық прокурор Т.Иманбаевқа арызданғаныммен, ол да бірінші сатыдағы сот шешімі негізді әрі заңды деп көрсетті. Аудандық деңгейдегі заңсыздықтарға шағынып, Алматы облыстық азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасына жүгіндім. 2015 жылдың 12 қарашасында Н.Киекбаеваның төрағалығымен өткен сот отырысында сатып алу құжатының түпнұсқа екені А.Тоққожаева тарапынан расталған. Шынтуайтына келгенде, ол құжаттың түпнұсқасын анықтап беретін сарапшы емес қой. Судья сот отырыстарында түпнұсқа мен көшірмені салыстыру мәселесін көтерген де жоқ. Оның үстіне, мынадай жайт анықталды. Алматы облысы Еңбекшіқазақ ауданы әділет басқармасының берген ресми жауабында 1997 жылғы 14 мамырдағы тіркеу қағазында Есік қаласы 2-шағын ауданы 21-үйдің 17-пәтері жекешелендіру келісімшарты бойынша Кенжехан Мүсенұлы Сексембаев атында тіркеулі күйінде қалыпты. Сондай-ақ, ресми жауапта оның баласы Ерлан Сексембаевқа 19 мамыр 1997 жылы жасаған сыйға тарту келісімі де болмай шықты. Бүгінгі таңға дейін қайтыс болған балам – Ермектің аты-жөні тіркеу органдарында жазылмағандықтан, келінім даулап жүргендей, оның менің пәтеріме деген ешқандай құқығы да жоқ. Олай болса, Әлия Матаеваның келтірген дәлелдері негізсіз деп санаймын. Менің және прокурор тарапынан түпнұсқаны анықтау үшін соттық сараптама жүргізу туралы өтінішіміз қолдау таппады. Егер сот сараптамасы тағайындалған кезде әлгі сатып алу мәмілесінің лазерлік көшірмесі екеніне көзіміз жетсе, әрі қарай соттасудың да қажеті болмай қалушы еді. Алматы облыстық алқа кеңесі 2016 жылдың 30 наурызындағы шешімінде тараптардың ешбірінде түпнұсқа жоқ екендігін растап отыр. Олай болса, мұның барлығы қолдан жасалған заңсыздықтар емей немене. 1997 жылдың 19 мамырдағы сату-сатып алу мәмілесінде сыйға тарту келісімі бойынша пәтер иесі ретінде Ерлан Сексембаев көрсетілген. Ал шынтуайтында, оның пәтер иесі екендігін растайтын құжат Жылжымайтын мүлікті тіркеу орталығында, не өзге де мемлекеттік органдарда тіркелмеген. Оның үстіне Кенжеханның ұлы Ерлан сату мәмілесі жасалған күні Жылжымайтын мүлік орталығында болмаған да. Оның орнына әкесі Кенжехан қол қойған. Әкесі мен баласының қол қоюын салыстыра отырып, айырмашылығын жай көзбен де көре аламыз. Оның үстіне, Ерлан сату мәмілесінің түпнұсқасы қажет болмағандықтан жойғандығын, ал пәтер үшін есеп айырысуды әкесі жасағандығын мойындап отыр. Бұл жерде неге Кенжехан ұлы үшін «сатушы» ретінде қол қояды деп ойлайсыздар. Өйткені, 1992 жылдың 23 желтоқсанындағы №1000 жекешелендіру туралы келісімшартта «сатып алушылар» ретінде Кенжеханның тағы бір ұлы Ерлан, қызы Әсемгүл және әйелі Дина көрсетілген. Ал пәтерді ресімдеуде нотариус міндетті түрде сол жерде еріп жүрмеген өзге де отбасы мүшелерінің келісімдерін сұрайтын еді.Сондықтан да сату мәмілесі Жылжымайтын мүлікті тіркеу орталығында жүзеге асып, Кенжехан Сексембаев сыйға тарту келісімі бойынша баласының атынан Ермек Барсаевпен сату-сатып алу мәмілесін жасайды. Біз 2015 жылдың 30 сәуірінде Астанада тұрып жатқан Ерлан Сексембаевқа хабарласып, пәтерді сатқаны және ол үшін кіммен есеп айырысқанын жазып жіберуді өтінген едік. Ол нотариус В.Б.Нығмет тарапынан бекітілген арызды (поштаны жеткізген курьерге 3733 теңге төленген) пошта арқылы жіберді. Алайда, артынан өз сөзінен тайқып, судьядан жазған арызын қарамауды сұрапты. Өзінің бұл әрекетін ол осыдан 13 жыл бұрын жасалған мәміленің жайын ұмыт қалғандығымен түсіндірген. Оның бұлайша құбылып шыға келуіне біздің сыртымыздан сөйлескен судья Жапсарбаеваның да ықпалы болуы мүмкін. Ерлан үлкен ұлым Жангелдімен сөйлескен кезде мына сөздерді айтыпты: «Маған Еңбекшіқазақ аудандық сотының судьясы Жапсарбаева телефон соқты, сондықтан да оның электронды адресіне өз хатымды жолдадым». Осылайша Жапсарбаеваның бастамасымен ол өзінің бізге пошта арқылы жіберген нотариалды бекітілген арызынан бас тартып отыр. Сондықтан да бұл заңсыз жолмен біздің сыртымыздан жазылған хатты айғақтар қатарынан алып тастау туралы талап қойдық. Бірақ онымыз қолдау таппады. Тағы бір жайтқа назар аудартқым келеді. Еңбекшіқазақ аудандық соты 2015 жылдың 24 тамызында өткен сот процесінде Ерлан Сексембаевқа қойылған сұрақтар бойынша жауаптарды 15 сағат 00 минутта қараса, ал осы күні 12 сағат 00 минутта сот тапсырысы бойынша өткен Астана қаласы Есіл аудандық сотының судьясы Жапсарбаеваның қоятын сұрақтарын қайдан біліп алған. Актіде Есіл аудандық сот судьясы Исабекованың және Шулакованың қолдары жоқ екендігін қаперге алсақ, бұл құжат Еңбекшіқазақ аудандық сотында әзірленгендей әсер қалдырады. Не керек, біз Астанаға Ерланның Жылжымайтын мүлікті тіркеу орталығында жасалған мәмілеге қол қойылғанда сол жерде болғандығы туралы сот тапсырысын жасаттық, алайда, ол қойылған сұраққа жауап беруден бас тартыпты. Оның мұндай әрекетін түсінуге де болады. Өйткені, 1999 бен 2004 жылдар аралығында Алматы облыстық Жылжымайтын мүлікті тіркеу орталығының Еңбекшіқазақ аудандық филиалында жұмыс істеген Ирина Гофман өзінің берген түсінігінде пәтерді сату туралы мәміле жасасуға тек Кенжехан Сексембаевтың өзі келгендігін, бұл ретте Ерлан Сексембаевты бұрын көрмесе де, ол жерде жүрмегендігін атап көрсетті. Тағы бір назар аударта кететін жайт, келінімнің құқығын қорғап жүрген Е.Носованың жоғары заңдық білімі жоқ болса да куәгерлерге сұрақтар қойып, сот процесінде орын алатын барлық шараларға қатысып жүр. Мұны аудандық сот төрайымы Тоқтарбаева да мойындап, қуаттады. Оның үстіне, судья Киекбаева мені сату-сатып алу мәмілесін жасау тарабының біріне жатқызбай, бұл істен сыртқары қалдырып отыр. Шынтуайтын айтқанда, мен ұлым Мәрленмен сол пәтерде 14 жылдан бері тұрамыз. Сонымен қатар, барлық коммуналдық және салықтық төлемдерімізді де толық өтеп келеміз. Матаева облыстық соттың апелляциялық алқасында сөйлеген сөзінде күйеуі Ермектің пәтерді сатып алғандығын білетіндігін, барлық коммуналдық төлемдер Ермектің атына келіп жатқандығын айтуы шындыққа жанаспайды. Сот барысында мен барлық төлемдердің түпнұсқасы өз атыма келіп жатқандығын, барлығын да өз қаржыммен төлегенімді дәлелдедім. Егде жасқа келген шағымда құқығымды ұлым Жангелдінің қорғауына орай келінім тарапынан қаншама арыз жазылды. Баламның барлық әрекеттері заң шеңберінде жүріп жатқандығын келген комиссиялардың барлығы да растап берді. Қорыта айтқанда, сот процестерінде менің дәлелдерім еленбей, қарсы жақтың келтірген дәйектері ескеріліп жатса не дерсің. Әрі осылайша Конституция талаптары аяқасты етіліп, заңсыздық көрінеу көзге ұрып тұрса, біздің зайырлы да құқықтық ел екендігіміздің белгісі қайсы?! Қартайған шағымда баспанасыз қаңғып қалатын болсам, қайтемін?..
Ұлжан БАРСАЕВА,
зейнеткер
Вниманию Президента: судьи и прокуроры страны лишили бабушку своей квартиры
27.06.2017
Рубрика:
В нашей демократической стране произошло экстраординарное событие. Судьи и прокуроры, покрывая друг друга, лишили недвижимости беззащитную 79-летнюю пенсионерку. Первые своими неправосудными решениями, вторые своим бездействием. По несложному гражданскому делу госорганы умудрились допустить такие чудовищные нарушения, что волосы дыбом поднимаются. Эти безобразия вышли за рамки разумного, их невозможно скрыть. Есть серьёзные основания говорить об умышленном характере этих действий. Об этой беспрецедентной ситуации вышло уже 7 освещений в СМИ, в том числе и в правительственной газете «Егемен Казахстан», но госорганы продолжают делать вид, что ничего особенного не происходит.
Мы не будем вновь описывать все нюансы этих нарушений, потому как они подробно изложены в предыдущих публикациях. Однако о наиболее шокирующих из них следует указать.
Напомним. Барсаева Улжан, в 2002 году, приобрела квартиру у друга семьи. Вследствие болезни матери, которой на тот момент было 64 года, оформлять сделку отправился её младший сын Ермек. Он заверил, что оформил недвижимость на её имя. Все эти годы женщина была спокойна за документы и была уверена, что квартира оформлена на неё. В 2015 году Ермек умер. Тут, естественно, сноха стала претендовать на квартиру, мотивируя тем, что покойный муж приобрёл её якобы за свои деньги, и так как под договором купли-продажи стоит его подпись, он является хозяином недвижимости. Возникли трения между свекровкой и снохой, которые бабушка думала решить в суде.
Всего по данному вопросу прошло 9 судебных процессов, из них 5 – в суде Енбекшиказахского района, 3 – в Алматинском областном и 1 – в Верховном судах. На первых двух, пенсионеркой и её защитником, были выявлены многочисленные нарушения законности и фактах личной заинтересованности судей района Жапсарбаевой К. и Киекбаевой Н.. Например, непроцессуальный контакт с ответчиком вне судебного заседания, грубость и угрозы в отношении защитника, фальсификация судебных документов. Был даже заявлен отвод Киекбаевой, однако в его удовлетворении было отказано. Сомнения в беспристрастности судей стали причиной оставления пенсионеркой исков без рассмотрения.
Третий иск Барсаевой У. начинает рассматривать судья этого же суда Бельдикбаев М., который своими действиями снова даёт повод для обоснованных сомнений в справедливом разрешении дела. Например, проводит три заседания и на каждом (!) из них совершает нарушения. Эти нарушения письменно подтверждает председатель суда района Тохтарбаева В.. Потерявшая веру в беспристрастное и справедливое правосудие бабушка решается на отчаянный шаг. Она обращается в Алматинский областной суд с заявлением об отводе всех (!) судей Енбекшиказахского районного суда, которые умышленно и грубо нарушают законы страны. Судья областного суда Кененбаев С. не находя ни одного нарушения, отклоняет данное заявление как необоснованное. Потом происходит замена судьи по этому иску и вышеупомянутая Киекбаева Н. выносит своё решение об отказе Барсаевой в исковых требованиях о признании сделки купли-продажи недействительной и признании сделки действительной. Там огромное количество умышленных нарушений, вследствие чего вынесенный судебный акт явно ущемляет права пенсионерки. Здесь и отказ в проведении почерковедческой экспертизы по смехотворным причинам, не принятие во внимание представленных нотариально заверенных доказательств Барсаевой, полное игнорирование её доводов, основывание решения суда лишь на сомнительных доводах ответчиков. Более того, в ходе судебных заседаний выявилась шокирующая деталь, что оригинала договора купли-продажи вообще нет, его нет ни у одной из сторон, нет ни в одном госоргане. Также, согласно официальных ответов Управления юстиции и районного архива установлено, что квартира до сих пор числится в общей совместной собственности прежних владельцев и вообще не принадлежит Барсаеву Ермеку. При этом в ксерокопии договора купли-продажи указано, что квартира якобы по договору дарения принадлежит на праве частной собственности сыну прежнего хозяина квартиры. На самом деле договор дарения вообще не заключался и не существует, его и не было никогда, никакой государственной регистрации он не проходил, о нём вообще нет никаких сведений ни в одном госоргане. Более того, обнаружилось, что сына хозяина квартиры, от имени которого якобы заключён договор купли-продажи, в момент совершения сделки вообще не было, а его подпись подделана. Алматинский областной суд в составе судей Досымбет К., Абдуллина Ф. и Дакубаевой Р. это несправедливое решение поддерживает и оставляет в силе, а апелляционную жалобу бабушки без удовлетворения. Справедливостью и законностью здесь и не пахнет! При этом и судьи и прокурор Алматинской облпрокуратуры Турдалиева А. сознательно акцентируют своё внимание на детях снохи, хотя рассматривается дело о незаконности сделки и самого договора, а не о наследстве умершего Барсаева Ермека. Пенсионерку даже не признают заинтересованным лицом, как будто она никто, пустое место! Потом Верховный Суд, в лице судьи Альмагамбетовой Г., отказал бабушке в пересмотре судебных актов района и области. Поражает, но судья сама признаёт и пишет о факте незаконности договора купли-продажи. Но при этом отмечает, что права Барсаевой этим не нарушаются. Тем самым высший судебный орган страны узаконил абсурдные решения нижестоящих судов, судебные акты которых вызывают вполне естественное недоумение и возмущение. Учитывая вышеизложенные беспрецедентные нарушения, постановление ВС выглядит явно несправедливым и необоснованным, а потому не может считаться законным. Чувствуете, что происходит?
«Судьи, прокуроры, представители Управления юстиции и Центра по недвижимости наплевав на законы, письменные доказательства и здравый смысл, безбоязненно защищали интересы моей бывшей снохи. Моя квартира ей вообще не принадлежит. И госорганы, несмотря на полное отсутствие доказательств, активно помогают ей в этом. Это умышленное лоббирование её интересов» — говорит Улжан апай. Нет оснований не верить словам бабушки об откровенном лоббировании. Подтверждением тому служат два необоснованных иска снохи, которые судьи района неизменно удовлетворяют. Первый иск, об истребовании оригинала договора у бабушки, рассматривает судья Баймулдинов Е., второй, об установлении юридического факта наличия договора для оформления наследства, вновь рассматривает судья Бельдикбаев М.. Обратите внимание, предметом обоих исков является липовый и незаконный договор купли-продажи квартиры, подлинника которого нигде нет. Творимые на этих процессах циничные беззакония вызывают оторопь, и это ещё мягко сказано. Например, в ходе судебных заседаний Баймулдинов Е. принял подложное и сфальсифицированное доказательство и, основываясь на нём, вынес свой вердикт в пользу снохи. В связи с сомнениями в беспристрастности ему также был заявлен отвод, и вновь в его удовлетворении было отказано. В свою очередь Бельдикбаев М. удовлетворяет иск, невзирая на доводы, что оригинала договора нет, что имеется спор о праве на недвижимость и квартира не принадлежит Барсаеву Ермеку. К этому можно добавить и неоднократные отклонения ходатайств бабушки, тогда, как ходатайства снохи постоянно удовлетворялись. Эти два одиозных судебных акта, по жалобе бабушки, были рассмотрены областным судом и по ним были вынесены решения об отказе снохе в исках. При этом судьи области в составе Досымбет К., Аймхановой Н. и Мушановой Г. никак не отреагировали на беззакония своего нижестоящего коллеги Баймулдинова, хотя пенсионерка просила вынести частное определение по фактам умышленных нарушений. Как бы то ни было, областной суд подтвердил правоту Улжан апай — ни у одной из сторон нет подлинника договора купли-продажи. А по второму иску, облсуд, в составе судей Досымбет К., Стыбаева А. и Курбановой С. своим постановлением отменяет решение Бельдикбаева как незаконное и необоснованное. В постановлении указано: — «Однако спорная квартира не принадлежит заявителю (снохе), как и договор купли-продажи, о наличии которого просит заявитель установить». Казалось бы, вот она, долгожданная справедливость. Так ведь нет! Несмотря на отказ в удовлетворении притязаний снохи, судьи в очередной раз плюнули на очевидные факты. Словами — «…обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь..» и «установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры..был зарегистрирован 19 июля 2002 года..» — они сослались на вышеназванные судебные акты. На акты, которые по своей сути незаконны, и о чём пытается докричаться Барсаева. В своём постановлении судьи области фактически признают наличие оригинала договора, хотя представленные бабушкой документы говорят об обратном. То есть, вначале суды выносят абсурдные и незаконные решения, а последующие свои судебные акты основывают уже на этих же решениях. Со стороны выглядит логичным, а по сути то, именем Республики Казахстан, безнаказанно и целенаправленно извращаются законы страны. Каким бы противоречивым не выглядел судебный акт области, он установил самое главное – сноха не имеет никакого отношения к квартире и к договору купли-продажи. То есть вновь подтвердились слова бабушки о лоббировании интересов снохи судьями района.
И все эти безобразия покрывает надзирающий орган за законностью – прокуратура, непоследовательность и осознанное бездействие которой вызывает непонимание и неприятие. Задумайтесь. Вначале, прокурор районной прокуратуры Джакашев А. выступает в защиту Барсаевой, поддерживает все её ходатайства, даёт письменное заключение в её пользу. Это вылилось в написании апелляционного протеста на незаконное решение суда, подписанного прокурором района Иманбаевым Т. и направленного в облсуд. А в областной инстанции, свой же протест, прокурор района отзывает назад без юридического обоснования, отзывает просто так, а вышеуказанная прокурор облпрокуратуры Турдалиева А. уже выступает в защиту несправедливого судебного акта района. Многократные обращения бабушки к Генеральному прокурору Асанову Ж. с мольбами о тщательной проверке материалов дела и внесении кассационного протеста на незаконные судебные акты остались без должного внимания. Из центрального надзорного органа приходят смехотворные и издевательские отписки. И подписываются эти отписки тремя заместителями Генпрокурора – Меркель И.Д., Кравченко А.Н. и Ахметжановым М.М., а готовят их прокуроры ГП Мамытова Д. и Дюсенбаев О.. Таким образом, три (!) заместителя Асанова Ж.К. плюют на законы и здравый смысл. Более того, в своей последней отписке, начальник Департамента ГП Чиндалиев А. извещает защитника пенсионерки, что рассмотрение её обращений прекращено. Вот так вот! Генпрокуратура не усмотрела ни одного факта нарушений. Скажем больше, она не желает их видеть. Два заявления Барсаевой на имя Асанова, с просьбой отреагировать на фальсификации судей и бездействие его коллег, прокурорами ГП Абишевым К. и Ахметжан А., без рассмотрения, просто переправляются в Алматинскую облпрокуратуру, откуда бабушка получила очередную отписку. Отметим, общее количество отписок из прокуратур по обращениям Барсаевой шокирует, и подписываются они прокурором области Миразовым Г., его заместителями Бакировым С. и Абдыхановым К., прокурором района Иманбаевым Т., прокурорами облпрокуратуры Султанбековым Б. и Жаксыбаевым Е., исполнителями значатся Татиев Ж. и Капсаламов Ж., в разбирательстве дела участвовал начальник управления облпрокуратуры АльмамбетовА.. Вот так ведомство господина Асанова рассматривает обращения, вот так они «реагируют» на беззакония и мольбы граждан своей страны! Парадокс, но в своих отписках Генеральная прокуратура сообщает бабушке, цитируем: — «действительно, подлинник договора купли-продажи от 19 июля 2002 года отсутствует». Этим утверждением надзорный орган официально признаёт и подтверждает бесспорный факт. А ведь суды страны, в их числе и Верховный, свои выводы сделали и приняли свои решения лишь по предоставленной – внимание! — сомнительной копии договора купли-продажи! Между тем, в пункте 5 статьи 68 ГПК РК прямо сказано, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если утрачен и не передан суду подлинник документа. Представляете ситуацию? Только по этому, одному нарушению, правовые акты всех судов уже незаконны, их уже можно отменять! Это видит Улжан апай и её защитник, но почему-то в упор не замечают судьи и прокуроры. Вот ведь какая для них архисложная и неразрешимая задача оказалась!
Повторим, Барсаева видит эти вопиющие беззакония, но сделать ничего не может. Единственная её надежда на Президента, к которому она 03 декабря 2016 года обратилась в отчаянии через социальную сеть «Ютуб» под названием «Эта пожилая женщина просит помощи». На мольбы больной бабушки без сострадания смотреть невозможно. Посмотрите, почти весь состав суда Енбекшиказахского района, безнаказанно подминает законы страны, и умышленно издеваются над старой женщиной, их решения абсурдны и незаконны, и никакой реакции. 7 (!) раз бабушка письменно обращается к председателю суда Тохтарбаевой В. с просьбой отреагировать на ужасающие беззакония и принять меры к подчинённым судьям. Она письменно обещает провести служебное расследование по фактам нарушений, но обещание своё не выполняет. Наверное, это о чём-то говорит? Посчитайте общее количество лиц причастных к рассмотрению этого простого дела. Прочувствуйте этот очень важный момент.
Мы обращаем внимание Президента на это крайне резонансное дело. Потому что госслужащие творят абсолютное беззаконие – по сомнительной ксерокопии липового и незаконного документа, подлинника которого нигде нет, 79-летнюю пенсионерку, педагога, ветерана труда, отличника народного просвещения Казахской ССР, около 40 лет отдавшей все свои силы обучению и воспитанию детей, по вымышленным основаниям отстраняют от собственной квартиры, лишают её своей собственности. И, пожалуй, это впервые за годы нашей независимости.
Уважаемый Серик! Будучи чиновником, я был вынужден писать все свои обращения очень корректно, не оскорбляя и не унижая никого. Имея на руках письменные доказательства всего этого беспредела я, тем не менее, всегда старался сдерживать себя. Но сейчас возникла безнадёжная и тупиковая ситуация, которую никто не хочет и не может привести в справедливое и законное русло. Задумайтесь, пожалуйста, если со мной госорганы боролись полтора года, то с мамой уже около 3-х лет! Задумайтесь, за более чем 8 лет — 124 освещения по одним и тем же беззакониям судей и прокуроров страны, в одном и том же регионе, малой родине Президента – Алматинской области. И ведь всё незаконно, друг друга покрывают, круговая порука. Прошу Вас, помогите мне! Я не враг своему Президенту, уважаю этого человека, хотя бы, потому что его избрало подавляющее большинство казахстанцев. Но складывается ужасающая ситуация. Высокопоставленные госслужащие на трибунах и СМИ говорят одно, думают о другом, а совершают то чудовищные беззакония, и всё это происходит с именем Президента на устах. Я прямо утверждаю, что идёт явный саботаж слов и установок Президента. И факты эти у меня на руках.
Уважаемый Серик! Возьмите, пожалуйста, у меня интервью или напишите про это. Я расскажу Вам подробности, которые никогда не освещались в СМИ, расскажу Вам это как госслужащий, назову Вам фамилии, покажу документы. Ведь, в конце то концов, должен же быть свет в конце тоннеля!
С уважением
Барсаев Жанкельды
[:]
