Ведущие англоязычные издания комментируют приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. В прогнозах преобладает долгосрочный оптимизм: если долго стараться, свобода и демократия в России когда-нибудь восторжествуют.
Приговор Алексею Навальному «знаменует поворотный момент в эпохе президента Владимира Путина», для него это «точка невозврата», пишет Financial Times в редакционном комментарии под заглавием «Из блоггеров в политзаключенные». Издание допускает, что зловещего символизма в этом приговоре, возможно, еще больше, чем в аресте Михаила Ходорковского, ведь «у него не было политических последователей; многие россияне придерживались мнения, что он, как и другие олигархи из 1990-х, получил по заслугам». Навальный же, напротив, «по-настоящему популярен среди горожан и интеллигенции».
В свете приговора Навальному «то, что один российский ученый назвал «диктатурой с согласия подданных», превращается в обыкновенный авторитаризм». Решение Кировского суда — «рискованное» для властей, так как может вызвать новые акции протеста. Кроме того, оно негативно скажется на инвестициях (как внешних, так и внутренних), тем самым «усугубив экономический спад в России» и подточив «самое основание путинизма» — «сделку по обмену постоянно повышающегося уровня жизни на ограничение демократических свобод».
«Поворотным моментом в карьерном пути Владимира Путина» готова признать вчерашний приговор и лондонская The Times. Путин, говорится в редакционной статье, «неправильно считал настроение городского среднего класса, который с нетерпением ждет перемен». «Если оппозиция сделает правильные выводы из этого удручающего приговора и если Запад найдет общий язык с критиками Путина, из всего этого может выйти кое-что хорошее», — полагают в редакции. Впрочем, все, что может предпринять Запад, с точки зрения The Times, второстепенно: «Демократические перемены в России должны произойти изнутри, управляемые оппозицией, которой нужно выйти за пределы Москвы и дотянуться до недовольных в многочисленных относительно зажиточных городах Российской Федерации. Пришла пора гражданской оппозиции оставить свое дилетантство, организоваться и найти политические платформы, которые без обиняков бросали бы вызов власти путинской партии «Единая Россия».
«Свободу Алексею Навальному» — с таким призывом выступает редакция The Wall Street Journal. Алексей Навальный, по мнению авторов комментария, отныне является «политзаключенным и диссидентом», а суд над ним они считают «наиболее громким политическим процессом по крайней мере с 1970-х».
В зале Кировского суда The Wall Street Journal увидела «контраст между потенциалом России и тем, что она имеет в эпоху Путина. Судья, прокуроры и полицейские вели себя как аппаратчики, исполняющие чужие приказы. Навальный харизматичен, молод и хорошо ориентируется в современном мире». Издание призывает расширить «список Магнитского», а западным лидерам советует «при любой встрече с кремлевским лидером заводить разговор о деле Навального».
«Хотя [президент] России Владимир Путин давно уже культивирует имидж сильного человека, на самом деле он представляется слабым и неуверенным, — пишет The New York Times. — И такая оценка подкрепляется всякий раз, когда он манипулирует системой с целью раздавить потенциального политического соперника».
Процесс против Алексея Навального и Петра Офицерова издание называет «очевидно сфабрикованным». «Определяющими чертами путинской России» в статье названы «коррупция, нетерпимость и отсутствие верховенства закона». Путин «не может стерпеть брошенного ему вызова и даже политических дебатов. Но его власть не вечна. Если россияне, желающие жить в более демократичной и справедливой стране, прислушаются к Навальному, однажды они могут все же одержать победу», заключает The New York Times.
inopressa
