[:ru]
Основные из них — это нехватка во всех регионах судмедэкспертов и то, что в Казахстане не строятся современные морги.
На правительственном часе в Мажилисе Парламента РК по вопросам судебно-экспертной деятельности вице-спикер Палаты Владимир Божко обозначил ряд проблем, существующих в сфере судебно-медицинской экспертизы, передает корреспондент Zakon.kz.
«Все правоохранительные органы высказывают неудовлетворенность от отсутствия судебно-медицинскихэкспертов во многих районах областей, что принуждает следователей направлять трупы или материалы дела в судебно-экспертные подразделения за 200−500 км. А это затягивание расследования уголовных дел, от которого страдают лица, проходящие по делу», — сказал он.
При этом вице-спикер Мажилиса напомнил, что в 2013 году премьер-министр поручал ряду министерств: МВД, Минздрав, Миннацэкономики, Минфину, Минюст, Генпрокуратуре и местным исполнительным органам, навести порядок в моргах, где граждане и эксперты сталкиваются с невыносимыми моральными и служебными трудностями, ввиду полного несоответствия этическим и служебным требованиям обустройства и содержания моргов.
«В Астане численность населения увеличилась в пять раз, а морг остался на областном захудалом уровне, не лучшее положение и в Алматы. Поручения премьер-министра не выполнены, Минфин денег на строительство современных моргов не выделяет, ведомства и акиматы кивают друг на друга, а вопрос не решается. Правоохранительная и судебные органы испытывают большие трудности при проведении ряда судебных экспертиз», — констатировал В. Божко.
В то же время он отметил, что в своем Послании Глава государства потребовал продолжить превентивную борьбу с коррупцией.
«Но, как показало изучение, в ходе расследования уголовных дел по фактам коррупции в областях не хватает судебных экспертов, которые проводят видео-фотографические,психо-филологические и строительно-экономические экспертизы. Также проблемы имеются в Астане, Акмолинской, Актюбинской, Карагандинской и Алматинской областях», — указал вице-спикер Палаты.
По его словам, красноречив пример Западно-Казахстанской областной судебной экспертизы, которая отказывают в проведении экспертизы по качеству, объемам и стоимости выполненных строительных работах, качеству материалов, ссылаясь на отсутствие экспертной практики, методики исследования и соответствующего оборудования.
«Думается Минюсту надо применить хорошо зарекомендовавший себя армейский метод “не умеешь — научим, не хочешь работать — заставим”. В силу такого отношения дела по фактам расхищения бюджетных средств при строительстве суды не смогут их рассматривать, если нет таких экспертиз. А как пресекать коррупцию в процессе строительства? Не понятно, почему институты судебных экспертиз не проводят экспертизу по вопросам правильности применения строительных норм и правил по проектно-сметной документации», — указал он.
Как добавил В. Божко, ему самому пришлось столкнуться с ситуацией, когда госэкспертиза не выявила в проектной документации отсутствие лестничного марша в проекте пожарного депо с 1 по 4 этаж, что поставило строителей на грань разорения, но за что никого не удалось привлечь к ответственности.
«Надо внести изменения в соответствующее Постановление Правительства, разработать методику проведения экспертиз, по обоснованности и качеству проведения работы госэкспертизы проектной документации, согласовавший по удорожанию строительства объектов», — считает вице-спикер Мажилиса.
Также, по его данным, имеются проблемы при назначении судебной, религиоведческой, молекулярно-генетических, судебно-портретных, экспертно-электротехнических,судебно-бухгалтерских, транспортно-трассологической, ихтинологической и ряда других фактов недостатка тех или иных экспертов практически во всех областях.
«Надо отметить, что и правоохранительные органы нередко нагружают несоответственной работой экспертов. Не представляют вместе с звукозаписями результаты, тексты записанных разговоров, переводы документов. Нередко следователи ставят перед экспертами необоснованные требования по проведению многочисленных экспертиз, тем самым пытаясь переложить ответственность за затяжку расследования уголовных дел на экспертов и приводя к расходованию расходных материалов», — сообщил он, дополнив, что в связи с этим имеются факты, когда экспертиза вообще не проводится в связи с израсходованным лимитом денежных средств в Минюсте.
В заключение В. Божко отметил, что в ходе правчаса в рекомендациях Мажилиса Правительству необходимо определить возможные направления улучшения судебно-экспертной деятельности, повышающие защищенность прав гражданина, исключающие необоснованную волокиту на досудебной стадии и при рассмотрении в судах, что минимизирует пребывания граждан в следственных изоляторах и иных мерах ограничения их свободы.
Ксения Давыдова, Астана.
https://news.mail.ru/economics/32230979/?frommail=1
[:]
