МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

 

НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

ФАКУЛЬТЕТ: ТЕХНОЛОГИЯ И БИОРЕСУРСЫ

 

 

 

 

 

Кадырбаев Тимур Серикович

 

«Изменчивость биологических признаков обыкновенного сома (Silurus glanis Linnaeus) озера Балхаш и Капчагайского водохранилища»

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

5В080400 — Рыбное хозяйство и промышленное рыболовство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЛМАТЫ 2018

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет: Технология и биоресурсы

 

Кафедра: Пчеловодство, птицеводство и рыбное хозяйство

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

На тему: «Изменчивость биологических признаков обыкновенного сома (Silurus glanis Linnaeus) озера Балхаш и Капчагайского водохранилища»

 

 

 

Объем, стр. _____________

Количество чертежей и

                                                          иллюстрационных материалов _____

 

 

 

Выполнил (а): Кадырбаев Тимур Серикович

 

Допущена к защите   «______»    ___________2018  г.

 

 

 

 

 

Заведующий кафедрой  ____________ Лукбанов В.М.

 

Руководитель                _____________ Лукбанов В.М.

 

Рецензент:                      _____________                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЛМАТЫ  2018

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

Факультет: Технология и биоресурсы

 

Специальность 5В080400 — Рыбное хозяйство и промышленное рыболовство

 

Кафедра: Пчеловодство, птицеводство и рыбное хозяйство

 

ЗАДАНИЕ

на выполнение дипломной работы

 

 

Студенту: Кадырбаев Тимур Серикович

 

Тема работы: «Изменчивость биологических признаков обыкновенного сома (Silurus glanis Linnaeus) озера Балхаш и Капчагайского водохранилища»

 

 

 

утверждена приказом по университету № __ от “___”______________2018 г.

 

Срок сдачи законченной работы «___» _________________________  2018  г.

 

          Исходные данные к работе: предназначена для изучения изменчивости биологических признаков обыкновенного сома (Silurus glanis Linnaeus) озера Балхаш и Капчагайского водохранилища

 

Перечень подлежащих разработке в дипломной работе вопросов:

 

1. Физико-георафическая характеристик Балхаша и Капчагайского водохранилища
2. Результаты биологического анализа в озере Балхаш
3. Результаты биологического анализа в Капчагайском водохранилище
4. Сравнительный анализ признаков биологической характеристики обыкновенного сома

 

Рекомендуемая основная литература:

 

1. Анисимова И. М., Лавровский В.В. Ихтиология (изд. 2) // Систематика рыб, 1991г., С. 233-234.
2. Берг Л. С. Рыбы пресных вод. М.; Л., 1949. Ч. 2. С. 469-926. Ч. 3. С. 927-1382.
3. Серов Н. П. Сом в Балхаш – Илийском бассейне // Биология водоемов Казахстана: (Сб. работ Каз. фил. ВГБО). Вып. 2 Алма-Ата: КазГУ, 1974. С. 97-99.
4. Шапошникова Г. Х. Биология и разведение рыб в реках уральского типа. М., 1964. С. 176.
5. Песериди Н. Е. Промысловая характеристика сома реки Урал и его влияние на запасы осетровых // Биол. Основы рыбн. х-ва респ Ср. Азии и Казахстана. Балхаш, 1967. С214-215.
6. Казанчеев Е. Н. Рыбы Каспийского моря. М., 1981. С. 168.
7. Лысенко Н. Ф., Воробьева Н. Б. Питание сома в озере Балхаш // Рыбное хозяйство. 1975 № 11. С. 22-23.
8. Кулаев С .И. Строение и цикл развития семенников половозрелого сома Silurus glanis L // Зоол. Журн. 1944 Т. 23. Вып. 6. С. 330-341.
9. Войнова И. А. Биология и промысел сома реки Урал: Автореф. дис. канд. биол. наук. Баку, 1973. С. 17.
10. Никольский Г. В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971. С. 472.

 

 

Консультанты по специальным разделам работы

 

Раздел	Консультант	Сроки	Подпись
Обзор литературы	Лукбанов В.М.	Октябрь, 2017 ж
Материалы и методы исследования	Лукбанов В.М.	Ноябрь, 2017 ж
Основная часть	Лукбанов В.М.	Декабрь, 2017 ж

 

 

 

Заведующий кафедрой  ____________ Лукбанов В.М.

 

Руководитель                _____________ Лукбанов В.М.

 

Задание принял (а) к исполнению: ____________ Кадырбаев Т.С.

 

«____»____________2018 г.

 

 

 

 

 

 

 

График

выполнения  дипломной работы

 

№ п/п	Перечень разделов и разрабатываемых вопросов	Сроки представле -ния руководите-лю	Примечание
1	Введение	Октябрь 2017 г.	Выполнено
2	Обзор литературы	Октябрь 2017 г.	Выполнено
3	Материал и методы исследований	Ноябрь 2017 г.	Выполнено
4	Физико-георафическая характеристика Балхаша и Капчагайского водохранилища	Ноябрь 2017 г.	Выполнено
5	Результаты биологического анализа в озере Балхаш	Декабрь 2017 г.	Выполнено
6	Результаты биологического анализа в Капчагайском водохранилище	Январь 2018 г.	Выполнено
7	Сравнительный анализ признаков биологической характеристики обыкновенного сома	Март 2018 г	Выполнено
8	Выводы	Апрель 2017 г.	Выполнено
9	Список использованной литературы	Май 2017 г.	Выполнено

 

 

 

 

 

 

Заведующий кафедрой  ____________ Лукбанов В.М.

 

Руководитель                _____________ Лукбанов В.М.

 

Задание принял (а) к исполнению: ____________ Кадырбаев Т.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

НОРМАРИВНЫЕ ССЫЛКИ	7
ОПРЕДЕЛЕНИЯ	8
СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ	10
ВВЕДЕНИЕ	12
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ	13
1.1 Систематическое положение обыкновенного сома	13
1.2 Анатомо – морфологическое строение сома	15
1.3 Рост и возраст	16
1.4 Питание и упитанность	17
1.5 Численность и хозяйственное значение	20
1.6 Экологическое состояние Балхаша	21
2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ	27
2.1 Материал и методика исследований	27
2.2 Физико-географическая характеристика Балхаша	28
2.3 Физико-географическая характеристика Капчагайского  водохранилища	30
3.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ	39
3.1 Результаты биологического анализа	39
3.1.1  Результаты биологического анализа в озере Балхаш	40
3.1.2  Результаты биологического анализа в Капчагайском водохранилище	42
3.2  Сравнительный анализ признаков биологической характеристики обыкновенного сома	48
ВЫВОДЫ	52
ПРАКТИЧЕСКИЕ  ПРЕДЛОЖЕНИЯ	53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

 

— ГОСО РК 5.04.019 – 2008 «Государственный  общеобязательный стандарт образования республики Казахстан. Высшее Образование. Бакалавриат. Основные положения»;

— ГОСО РК 5.03.016. – 2009 «Правила выполнения дипломной работы в высших учебных заведениях. Основные положения».

— ГОСТ 7.1 – 2003. «Библиографическая запись. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления».

— ГОСТ 7.32 – 2001. «Отчет о научно – исследовательской работе. Структура и правила оформления»

— ГОСТ 50 380 -92 Рыбы и рыбопродукты. Термины и определения

— ГОСТ 1368-91 Рыбы всех видов обработки. Длина и масса.

— ГОСТ 27065-86 Качество вод. Термины и определения

— ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные общего назначения и образцовые. Общие технические условия

— ГОСТ 19179-73 Гидрология суши. Термины и определения

— ГОСТ 1770-74 Посуда мерная лабораторная стеклянная. Цилиндры, мензурки, колбы, пробирки. Общие технические условия

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 

Аборигенные виды — виды, характерные для экосистемы в ее естественном состоянии

Акклиматизация – процесс приспособления интродуцированных особей и их потомства к новым условиям среды

Акклиматизированные виды – виды, целенаправленно вселенные в экосистему

Антеанальное расстояние- расстояние от конца рыла до анального плавника

Антепекторальное расстояние- расстояние от конца рыла до брюшного плавника

Ареал- территория занимаемая популяцией

Бассейн – территория земной поверхности, включая толщу почвогрунтов откуда данная речная система или  отдельная река получает водное питание.

Биотоп – участок водоема или суши с достаточно однородными параметрами абиотических факторов

Биоценоз – взаимосвязанная совокупность живых организмов, населяющих однородный участок водоемов

Вселенец – чужеродный вид

Гаметогенез – образование половых клеток

Гонады – половые железы рыб

Ихтиофауна – совокупность видов рыб, обитающих в данном ареале;

Зоопланктон – беспозвоночные животные водной толщи

Коэффициент упитанности по Фультону – упитанность, вычисленная по полной массе

Коэффициент упитанности  по Кларку – упитанность, вычисленная по массе без внутренностей

Литофилы – рыбы, нерестующие на камнях

мБС – метр Балтийской системы

Макрозообентос – донные беспозвоночные животные

Материнский водоем – водоем, к котором данный вид является  аборигенном.

Мелиорация – комплекс мероприятий, направленный на улучшение водоема

Нектобентос — придонные беспозвоночные животные

Нерестовое стадо – часть популяций видов, мигрирующих для размножения

Нерест – акт икрометания;

Нерестилище – место икрометания

Общий допустимый улов (ОДУ) – рекомендуемая величина улова рыбы, при котором обеспечивается равенство ихтиомасс эксплуатируемой части популяции в начале и конце года промысла, сохраняется репродукционный потенциал с учетом сложившейся на водоеме избирательности промысла

Промысловый запас – часть популяции, состоящая из рыб, размеры которых считаются промысловыми или устанавливается Правилами рыболовства

Пополнение  –  увеличение промысловой части популяции в результате вступления в нее растущих младших возрастных групп

Популяция – совокупность особей одного вида, занимающих определенную территорию

Полицикличност – способность рыб размножаться не один раз в жизни

Половая дифференциация – различие по половому признаку

Средняя длина рыб (l) – показатель, характеризующий линейный размер рыб в возрастной группе, улове или водоеме. Определяется как средневзвешенная величина с учетом объема выборки. В кадастре принята длина тела рыб от конца рыла до заднего края чешуйного  покрова или до основания средних лучей хвостового плавника

Средняя масса рыб (W) – показатель, характеризующий массу рыб в возрастной группе или улове

Ювенальные – неполовозрелые особи

Эврифаг – рыбы с широким пищевым рационом

Экстерьер –  внешние признаки

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

 

♀ – самка;

♂ – самец;

 min – минимум;

max – максимум;

АИП – абсолютная индивидуальная плодовитость

тыс. – тысяч

т – тонн

кг –килограмм

гр  –грамм

см.- сантиметров

км²  – 1.квадратный километр

км³  – 1. Кубический километр

м – метров

мм – миллиметров

экз. –  экземпляр

оз. – озеро

l – длина тела рыбы без хвостового плавника( без С)

0+ — сеголетки, т.е. рыбы, прожившие одно лето

1+ — двухлетки, т.е. рыбы, прожившие более одного года

Q – масса тела рыбы

q —  масса рыбы без внутренностей

n – количество исследованных рыб

A– pinna analis — анальный (подхвостовой) плавник

C– caudalis — хвостовой плавник

D– dorsali.s—спинной плавник

P– pectoralis—грудной плавник

V– ventral is— брюшной плавник

1.1. – linea lateralis – боковая линия

1– длина тела рыбы без хвостового плавника (без С)

11,12,13 и т.д.  – то же в возрасте 1 год, 2 года, 3 года и

0+ сеголетки, т. е. рыбы, прожившие одно лето

1+ двухлетки, т. е. рыбы, прожившие более одного! года и т. д.

aD– аятедорсальное расстояние

pD– постдорсальное

aA– антеанальное

aP– антепекторальное

aV– антевентральное

P– V– расстояние между Р и V (пектовентральное)

V– A– расстояние между V и А (вентроанальное)

Коэффициент по Фультону – упитанность,   вычисленная   по   массе   тела без внутренностей

Коэффициент по Кларк – упитанность, вычисленная по массе тела без внутренностей

М (или х) – среднее арифметическое   (вариационное) значение признака

m – средняя   статистическая   ошибка   для   средней  арифметической

CV – коэффициент вариации (в однородном биологическом материале   обычно   не   превышает 10 – 12%)

CD – коэффициент различия   признаков по Э Маиру

R, t – критерий достоверности разности между средними значениями двух выборочных   совокупностей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     ВВЕДЕНИЕ

 

Озеро Балхаш — является одним из крупнейших озер планеты и представляет собой уникальный природный комплекс, по площади превышающий размеры многих государств. Рыбный промысел обыкновенного сома на Балхаше сосредоточен главным образом в дельтах и придельтовых участках рек Или и Каратал.  На данный момент сложилась тенденция к ухудшению состояния ихтиофауны Балхаша.

Из всех форм воздействия на фауну рыб в водоеме Балхаша наиболее мощным является антропогенный. Человек, оснащенный современными орудиями рыболовства и техникой, способен в кратчайшие сроки изъять из водоема большую часть популяции, нарушить ее структуру и подорвать численность рыб и ставит ее на грань физического уничтожения.  В результате нерационального ведения промысла рыб, можно подорвать запасы вида в бассейне за 3-5 лет, а для естественного восстановления численности популяции до промысловых размеров потребуются десятки лет.

Оценка состояния озера Балхаш напрямую зависит от ряда биологических и промысловых вопросов, имеющих непосредственную связь с рыбными запасами. Если доказано, что запасы состоят преимущественно из рыб младших возрастов, или только из старших,- нужно разработать мероприятия по накоплению отсутствующих возрастных групп рыб. В этом отношении будут полезны предложения покровительственного характера вплоть до установления запретных сроков и мест для лова того или иного вида рыб.

Вопросы биологии рыб, как время наступления половой зрелости, плодовитость индивидуальная и видовая, продолжительность сохранения воспроизводительной способности, естественная смертность служат существенной частью исследований состояния запасов рыб.

Изъятие из популяций неполовозрелых особей является основной из причин сокращения численности обыкновенного сома. Регулирование вылова рыб осуществляется введением лимитированного лова, лимиты устанавливаются и изменяются из данных исследования биологии рыб. Соблюдение установленной квоты гарантирует получение максимального возможного улова в течение длительного времени. Соблюдение квоты должно стать прерогативой всех рыбодобывающих организаций.

Цель дипломной работы заключается в изучении состояния на данный момент обыкновенного сома, решение вопросов биологии и сохранение ихтиофауны Капчагайского водохранилища и озера Балхаш.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. Освоить методику проведения биологического анализа;
2. Изучить размерно-возрастной состав обыкновенного сома;
3. Изучить коэффициент упитанности;
4. Изучить современное состояние обыкновенного сома;

 

 

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Систематическое положение обыкновенного сома

 

Царство: Животные-Animalia; Тип:  Хордовые-Chordata; Надкласс: Рыбы-Pisces; Класс: Костные рыбы-Osteichthyes; Подкласс: Костистые-Teleostei; Отряд: Сомообразные-Siluriformes; Семейство: Сомовые-Siluridae; Род: сомы-Silurus; Вид: сом обыкновенный Silurus glanis [1]

Естественный ареал обыкновенного сома включает бассейны Балтийского, Черного, Каспийского, Аральского морей. Отсутствует сом в бассейне Северного Ледовитого океана.

В Казахстане обитает в бассейне Урало — Каспия, в том числе в опресненных районах моря, в дельтах рек, в нижнем и среднем течении Урала, в оз. Челкар и р. Кушум [2,3,4,5,6]. В Аральском море встречался в прибрежье повсеместно. Населяет бассейны рек Сырдарьи (на всем протяжении, включая притоки Арысь, Бугунь и др.), Чу (от низовья до Токмака), Сарысу (среднее течение), Кенгир.

Акклиматизирован в озерах Бийликоль и Акколь бассейна р. Талас (вероятно, попал и в озера Казоты в низовье этой реки), куда специально завезен в 1929—1930 гг. из Сырдарьи или из бассейна р. Чу,  и  в  Балхаш-Илийском  бассейне,  куда попал случайно в количестве 23 экз. при перевозке судака в 1957 г. из р. Урал. В Западном Балхаше и в дельте Или стал попадать в орудия лова с 1961 г.; есть в нижнем течении р. Каратал [3]. Расселился по всему озеру, в р. Или до р. Чарын, возможно, и выше.

Как видно, сом не избегает солоноватой воды (Каспий, Арал, Восточный Балхаш), но предпочитает пресную.  Держится  в русле рек, в озерах, старицах, водохранилищах, обычно в глубоких плесах, омутах, под корягами, у плотин и т. п.

Размножение. Половозрелым сом становится повсеместно, как правило, в возрасте 3—4 полных лет, иногда самцы в возрасте 2 года, в оз. Балхаш отдельные особи — в 5—6 лет. Длина тела при достижении половозрелости  в бассейне р. Сарысу 35—50 см. В Балхаше минимальные размеры зрелых рыб: самцы — длина 62 см, масса тела 1,2 кг, самки — 58,5 см и 1,6 кг [7].

Капчагайском водохранилище в первые годы его наполнения в уловах значительно преобладали самки (до 5:1). В озерах дельты р. Или в мае—июле 1988 г. самок в сетных уловах было в 2,5 раза больше (n = 32:13).

Сома обычно относят к полупроходным рыбам. Однако далеких миграций он не совершает. В отличие от типичных полупроходных рыб Северного Каспия сом во время нагула меньше использует морские пастбища и всю жизнь теснее связан с водоемами речных систем. Нерестится преимущественно в дельтах Волги и Урала [6]. В Арале и Балхаше основные перемещения сома связаны с подходом в апреле от мест зимовки к берегам и в дельты рек на нерест и отходом от нерестилищ. При этом места зимовки, нереста и нагула этого вида расположены недалеко друг от друга.

Основные места нереста Балхашского сома расположены в дельте р. Или с ее многочисленными рукавами и проточными озерами. Менее значительные нерестилища разбросаны вдоль южного побережья Западного Балхаша. В восточной части озера сом нерестится в дельтах рек Каратал и Лепсы. У северного побережья нерестилища не отмечены.

Пик нереста в Балхаше приходится на конец мая — начало июня при температуре воды 20—23°С, максимальная температура воды, при которой отмечен нерест сома в озере, 27,2 °С. В Восточном Балхаше он нерестится на 10—12 дней позже, чем в Западном [7].

При указанных сроках нереста для волжской, уральской и балхашской популяций сома характерно единовременное икрометание [8,9,7] . По экологии нереста сом относится к фитофильным рыбам. Субстратом для его икры служат растения (камыш, тростник, рогоз, осока, уруть, рдесты и пр.) на глубине обычно 30—70 см, реже до 160 см. Нередко сом устраивает примитивное «гнездо», приминая растения и выравнивая площадки [6,10]. Во время нереста могут происходить оживленные «брачные игры», особенно утром и вечером.

Диаметр зрелой, неоплодотворенной и не набухшей икринки у сома в бассейне Северного Каспия равен 2—3 мм; в оз. Балхаш — 1,6—2,4, в среднем 1,88 мм, при массе 2,5—4,5, в среднем 3,16 мг; в Капчагайском водохранилище 2,3—2,4 мм у рыб длиной соответственно 122—145 см; у 12 самок IV стадии зрелости ( 57— 111 см) из дельты р. Или в мае—июне 1988 г. индивидуальный диаметр икринок колебался от 1,1 до 2,6 мм, а в среднем по каждой самке — от 1,58 до 2,41. После оплодотворения и набухания диаметр икринки увеличивается до 5—6 мм.

В оз. Балхаш у сома существует положительная корреляция между диаметром и массой икринок, с одной стороны, и длиной, массой тела, упитанностью, возрастом производителей и даже с их абсолютной плодовитостью — с другой. Наибольшая зависимость установлена между размером икры и массой тела, упитанностью рыб [7].

Коэффициент зрелости у сома в Балхаше возрастает с сентября по май, в среднем у самок с 1,72 до 5,44, у самцов с 0,74 до 1,94. Максимальный коэффициент, характеризующий период наибольшего развития половых продуктов, отмечен в мае: у самок 0,96— 11,59, у самцов 0,66—6,49. В последующие месяцы коэффициент зрелости уменьшается. В июле его средние значения у самок 2,85, у самцов 0,96 [7].

Абсолютная индивидуальная плодовитость сома прямо пропорционально связана с размерами самок. Так, в Балхаше отмечена высокая корреляционная связь плодовитости сома с длиной (r = + 0,80) и массой тела (г = + 0,84). Поскольку размеры рыб находятся в определенной зависимости от возраста, наблюдается повышение плодовитости и с увеличением последнего. 1 млн. икринок. Абсолютная плодовитость сома в дельте Урала и оз. Балхаш очень близка, но у последнего она может еще возрасти, если учесть сравнительную молодость этой популяции.

Относительная популяционная плодовитость, выражающаяся как средняя взвешенная от 100 рыб нерестового стада сома, в 1973 г. составила в Балхаше 12,2 млн икринок, из которых 24,4 % обеспечивали особи в возрасте 6 лет. Это говорит о высокой воспроизводительной способности сома в этом озере, что является одной из основных причин быстрого роста здесь его численности [7].

В первые часы после оплодотворения икринки клейкие, прилипают к растениям. Самец обычно охраняет развивающуюся икру. Инкубационный период при температуре воды 20°С длится в оз. Балхаш 2,5—3 суток, понижение температуры удлиняет его до 5—7 суток. Примерно столько же времени продолжается эмбриональное развитие сома и в других водоемах [6,9,10].

Длина свободных эмбрионов при вылуплении 7—7,5 мм. Желточный мешок у них большой, яйцевидный, рассасывается через 5—6 суток при длине рыбок 12—15 мм. Предличинки боятся света. Сразу же после выклева они прячутся в растительности, некоторое время остаются малоподвижными, держатся поодиночке, стаек не образуют [11].

В реках происходит пассивная покатная миграция ранней молоди сома. Так, в р. Или молодь скатывается на этапах развития А—D1, длиной 11,5—16,5 мм. Преобладают в скате предличинки. Плотность покатников в пересчете на 100 м3 воды колебалась от 2 до 13 экз. Всего за этот период в Капчагайское водохранилище скатилось 42,8 млн экз. молоди сома, что составляет 1,1 % от общего числа покатной молоди рыб в 1985 году [12].

 

1.2 Анатомо – морфологическое строение сома

 

Л. С. Берг [2], тело голое (без чешуи), удлиненное, покрыто мягкой кожей. Голова массивная, сплющенная дорсовентрально. Рот большой, нижняя челюсть, составляющая более 60 % от длины головы, выдается вперед; на челюстях и сошнике мелкие конусообразные острые зубы, вершиной загнутые назад. Глаза маленькие, расположенные выше углов рта.

Усиков 3 пары: одна на верхней челюсти, две — на нижней. Верхнечелюстные усики длинные, около четверти длины тела (в р. Сарысу 18—32, в среднем 26,5%; в оз. Челкар — 24—26 %) или больше (в р. Чу 33—42, в среднем 36,4%). Жаберные перепонки не срощены друг с другом, впереди прикреплены к межжаберному промежутку.

Спинной плавник очень маленький, без колючки, 3—5 лучей. Анальный плавник длинный, доходит до хвостового, 70—103 луча, в среднем 80—88. Хвостовой плавник закруглен, в нем у сома из р. Чу 14—21, в среднем 18 лучей. В грудном плавнике мощный гладкий  костный  луч (иногда  слабо зазубренный с внутренней стороны) и 14—17 мягких лучей. Концы брюшного плавника, в котором I 9—14 лучей, доходят до анального. Жаберных тычинок 10—17; позвонков 53—79 (в Балхаше 65—71).

Окраска сомов изменчива в зависимости от местообитания. Спина и верх головы обычно темные, от оливково-зеленого или зеленовато-серого до интенсивно-черного цвета. На боках пятна неправильных очертаний. Брюхо светлое, с голубовато-зелеными пятнышками. Плавники темные, парные и анальный иногда красноватые или желтоватые.

Диплоидный набор хромосом 60. Число плеч 100—120 [13].

Половой диморфизм не выражен. В период нерестового хода самок от самцов можно отличить по более отвислому брюху и красноватому анальному соску. О размерно-возрастной изменчивости данных мало. По [10], с возрастом уменьшается относительная длина плавников и увеличивается пектовентральное расстояние. У сома из оз. Балхаш изменения показателей пластических признаков изучались на 5 группах рыб :  I —возраст до 1 года, полная длина 5—23 см; II — соответственно 2—3 года и 24—49 см; III — 4—6 лет, 50—80 см; IV —8—9 лет, 85— 109,5 см; V — 11—13 лет, 110—135 см.

При сравнении I и II групп реальное различие показателей отмечено в 74 % признаков: относительно увеличиваются наибольшая высота тела, пектовентральное и антеанальное расстояния, длина и высота анального плавника, длина головы и нижней челюсти; относительно уменьшаются антедорсальное и постдорсальное расстояния, высота головы, диаметр глаза и ширина лба. Заметное изменение пропорций головы, тела и плавников продолжается у сома до достижения половозрелости, а затем они стабилизируются. При сравнении I и V размерно-возрастных групп реально различаются индексы 96,8 % от всех пластических признаков.

Наибольшие размеры обыкновенного сома в нашей стране — длина 5 м и масса тела 300 кг — указаны [2] для р. Днепр. Он же отметил, что в реках Сырдарья и Чу нередки были особи массой до 200 кг. Таков максимальный размер сома и в Арале [13]. В последнее время столь крупные сомы в Казахстане не вылавливаются. Наибольшие размеры рыб следующие: в Чардаринском водохранилище — 215 см и 150 кг [15], а по другим данным [14] — до 245см, в Бугуньском  водохранилище — 240см и 120 кг [14], в озерах Бийликоль и Акколь  (бас. Таласа) в начале 60-х годов — до 150 кг;  в бассейне р. Сарысу— до 20 кг,  по  опросным  данным — до 120 кг [16], в оз. Балхаш в 70-х годах—175 см и 46 кг. В последние годы в бассейне Балхаша (озеро, дельта р. Или, Капчагайское водохранилище) встречаются особи массой до 100 кг. Однако основу уловов по численности везде составляют гораздо более мелкие рыбы: длиной до 100 см и массой до 10 кг. Например, в дельте Урала основная часть вылова сома состоит из рыб длиной тела от 40 до 80 см.

         

        1.3 Рост и возраст

 

Растет сом довольно быстро. Уже в конце мая мальки имеют среднюю длину 1,5 см (дельта р. Или)—2,8 см (Чардаринское водохранилище). Дальнейший рост сеголетков характеризуется следующими цифрами (числитель — длина, см; знаменатель — масса, г.

По водоемам рост сома сильно варьирует. Лучшим ростом характеризуются северокаспийские популяции, а также чардаринская, бугуньская и балхашская. Наихудший рост отмечен в Капчагайское водохранилище в первые годы его наполнения. В связи с этим длина одновозрастных рыб из разных водоемов колеблется значительно: в возрасте 1 год — от 13,5 до 41 см, в 3 года — 35—74 см, в 6 лет — от 60 до 113 см и т. д.

То же происходит и с массой тела: в 2 года — 360—942 г, в 4 — 1100—3600 г, в 6 лет — 2940—8660 г и т.д.); 14-летние (13+) сомы в Балхаше не превышают 140 см и 31 кг, а в Бугуньском водохранилище достигают 200 см и 64 кг.

Различается темп роста сома и в разных участках крупных водоемов. Это отмечено [14]  для севера и юга Аральского моря, установлено для Западного и Восточного Балхаша. Правда, в обоих случаях четкая разница в росте сома из разных участков этих водоемов прослеживается только до 8-летнего возраста, а потом сглаживается. Вероятно, различия в кормовой базе и условиях питания в первую очередь сказываются на молодых рыбах. У крупных же сомов пищевая обеспеченность стабилизируется за счет повышения доступных размеров жертв.

В отличие от многих других видов рыб у обыкновенного сома половозрелые самцы обычно крупнее одновозрастных самок, которые после достижения половозрелости постепенно начинают отставать в росте от самцов. В Арале разница в длине тела между ними к 13-летнему возрасту достигала 10 см [10].  В Балхаше в начале 70-х годов средний прирост длины тела у 5-го-довалых самцов составлял 12,3 см, у самок—11 см; у 13-годова-лых — соответственно 8,4 и 5,7 см; масса тела увеличивалась у 5-годовалых самцов в среднем на 1,5 кг, у самок — на 1,4 кг; у 14-летних — соответственно на 7,1 и 5,8 кг.            Подобное отметила также [9] для сома р. Урал.

Продолжительность жизни обыкновенного сома довольно велика. В Аральском море, р. Урал, Бугуньском водохранилище встречались 30-летние особи [10,6]. В Чардаринском водохранилище и оз. Балхаш отмечены 20-летние сомы. Однако такие старые рыбы редки. В дельте Урала, например, преобладают сомы в возрасте до 10 лет, рыб старше этого возраста ловится не более 8 % [6]. В большинстве водоемов возрастной ряд сома не превышает 10 групп.

В оз. Балхаш в 1974—1975 гг. популяция сома состояла из 14 возрастных групп. Наиболее многочисленны были 2—6-годовалые рыбы (75—84 %). В нересте участвовали особи 12 возрастных групп, среди которых доминировали 5—8-годовалые, составлявшие 30—35 % от общего числа производителей. В 1980 г. рыбы в возрасте 12—20 лет, возможно, и старше составили в уловах на Балхаше около 4 %.

                

          1.4 Питание и упитанность

 

Сом — типичный хищник, основу питания его составляет рыба. Уже у 12-суточных мальков в кишечниках обнаруживается молодь рыб. Однако преимущественно на рыбное питание сеголетки переходят по достижении длины около 10 см, т. е. в конце лета — осенью. Мальки сома питаются в основном крупным зоопланктоном, личинками хирономид, бокоплавами, другими беспозвоночными; в Балхаше 30—40 % массы пищи у них составляют мизиды [6,7,16,17,18].

Взрослый сом — прожорливая рыба; отличается малоподвижным, придонным образом жизни; подстерегает добычу в тихих, с густой растительностью участках водоемов, у берегов среди коряг и сплавин, в омутах и заводях. За добычей обычно не гонится, хватает ее на близком от себя расстоянии. В связи с этим особой избирательности в питании сом не проявляет, потребляя наиболее доступные пищевые объекты, соотношение которых в его пище сильно варьирует по водоемам и сезонам года.

Всего в водоемах Казахстана, включая дельту Волги, в пище сома отмечено около 30 видов рыб, из которых почти повсеместно преобладают вобла (плотва), красноперка, лещ, чехонь, карась, сазан, щиповка, колюшка, щука, окунь. Не пренебрегает сом и собственной молодью.

Из беспозвоночных животных в пище сома встречаются личинки стрекоз, креветки, бокоплавы, мизиды, моллюски, речные раки, жуки-плавунцы, скарабеи, медведки, кузнечики, саранча и др. Существенное значение они имеют в питании главным образом молодых рыб. Обычны в его рационе лягушки, нередки водоплавающие птицы, водяные ужи и ондатры, а также полевки и ящерицы, попавшие в воду. Известны случаи нападения сома на плывущих собак.

В состав корма сома из оз. Балхаш входят 12 видов рыб и многие из названных нерыбных объектов. Кроме того, по данным [3], в его пище встречаются и водяные ужи. Как видно, основу питания сома в Балхаше составляют лещ, вобла и сазан, а также «прочие» позвоночные животные.

В Капчагайском водохранилище в 1982—1986 гг. первое место в пище сома среди рыбных объектов занимал судак, второе — лещ, хотя по численности в водоеме судак уступал лещу. Из нерыбных объектов сом много поедал бокоплавов (частота встречаемости до 80 %),  мизид  (до 65 %) и креветок до (60 %).

В отличие от многих других хищных рыб у сома довольно четко выражена сезонность в питании, связанная с температурой воды (оптимум 10—20°), концентрацией и доступностью кормовых объектов. Зимой он вовсе не питается, залегая на ямы в глубоководных местах. Период наиболее интенсивного питания приходится на весну (март—май), когда сом после зимней «голодовки» нагуливается перед нерестом. Летом (июнь—август) интенсивность откорма падает, очевидно, в связи с высокой температурой воды и рассредоточенностью  рыб-жертв. Осенью вновь происходит некоторое повышение интенсивности питания сома. Такая сезонная ритмика выявлена у сома в дельтах Волги [18] и Урала [9] в Чардаринском водохранилище [15], в оз. Балхаш [7,17].

В Балхаше весной во время массового хода на нерест очень плотные и многочисленные скопления в 70x годах образовывала акклиматизированная здесь вобла. Она и составляла в это время основу пищи сома. Весной 1973 г. на 10 питающихся сомов приходилось до 35 экз. воблы, а в 1974 г.— до 28 экз. Лещ в пище сома был представлен в меньшем количестве, но более крупный. Ценные виды рыб составляли в весеннем питании сома 45,7 % от массы всей пищи, малоценные и сорные — 37,4 %, лягушки— 4,2%, грызуны и птицы встречались в количестве 1 экз. на 300 питающихся сомов. Из беспозвоночных чаще других попадались жуки-плавунцы, личинки насекомых и ракообразные.

Летом, во время ската молоди различных видов рыб из дельты р. Или, сом в значительной мере переключается на питание ею. Основа его пищи в это время — молодь сазана, леща, воблы и в меньшей степени — судака и жереха. Встречается в пище сома также шип и собственная молодь. Ценные промысловые виды составляют при этом 49,3% от массы всей пищи при 67,7—71,1 % частоты встречаемости. Из нерыбных объектов птенцы водоплавающих птиц составляют летом 11,2—14,5% от массы пищи, мизиды — 1,3|% при частоте встречаемости 18,3%. Лягушек приходится не более 1 экз. на 50 питающихся сомов.

В августе в пище сомов длиной до 75 см на смену молоди промысловых рыб приходят амурский чебачок (48 % по частоте встречаемости) и ротан-головешка — 16 %.

Осенью, с падением температуры воды и образованием новых концентраций промысловых рыб, сом вновь начинает интенсивно питаться воблой, лещом, сазаном, судаком и жерехом. Ценные виды рыб составляют в его пище 60—62 % от всей ее массы при встречаемости 64—65 %, малоценные — соответственно 26—28 и 30—36%. Снижается потребление сорных рыб и беспозвоночных, но возрастает использование лягушек (до 8 экз. на 100 питающихся сомов) в связи с потерей их подвижности в холодной воде.

В последней декаде ноября сом в Балхаше прекращает питаться. Указанная сезонная ритмика питания, естественно, отражается на величине суточных и месячных рационов сома, которые самые высокие в мае, когда потребляется половина годового рациона, и самые низкие в октябре—ноябре.

С возрастом годовые рационы сома увеличиваются. Так, в Балхаше у   1—2-годовалых рыб годовой рацион составляет 0,43—2,0, у 6—7-годовалых—13,6—16,0, у 8—10-годовалых — 19,8—27,7 кг. Основным показателем рентабельности хищных рыб в водоеме является их кормовой коэффициент, т. е. отношение массы съеденного корма к приросту массы тела хищника. У сома он с возрастом увеличивается, как и годовой рацион.

Близкие к Балхашскому сому значения кормовых коэффициентов получены [18] для 1—4-годо-валых сомов в дельте Волги. Но у 5—7-годовалых волжских сомов кормовой коэффициент оказался выше— 10—14,7.

Имеющиеся данные об упитанности сома немногочисленны. В целом индивидуальный коэффициент по Фультону колеблется у него от 0,54 в Бугуньском водохранилище до 1,5 в Аксай — Кувандарьинских озерах. Средние же значения коэффициентов упитанности колеблются гораздо меньше и чаще составляют 0,71—0,85 по Фультону и 0,65—0,78 по Кларк. Четкие возрастные изменения упитанности отмечены лишь в Балхаше, где она равномерно возрастает, в среднем по Фультону от 0,76 у 2-годовалых до 0,91 у 8-годовалых рыб [7]. Нет сведений об упитанности сома Аральского моря. Половые различия по этому показателю, по-видимому, невелики.

Жирность — один из основных показателей пищевой ценности рыбы — так же как и упитанность, колеблется у сома по сезонам.

Так, в Балхаше весной жирность сома составляет 7,2 %, осенью — 8,3 %  а зимой снижается до 2,8 %. В целом такая жирность является высокой [19]. В бассейне Северного Каспия жирность сома составляет в среднем 5 %, но при этом в хвостовой части тела достигает 12%, а в средней — только 0,7 % [6].

 

1.5 Численность и хозяйственное значение

 

Основным районом промысла сома в республике стал в последнее время Балхаш-Илийский бассейн, где этот вид стал добываться с 1965 г. и вскоре вышел на 4 место в уловах по массе.

Максимальный вылов пришелся на 1975 г. — 950,3 т. Затем суммарные уловы сома снизились примерно на треть, но при этом они вдвое возросли по Илийскому рыбозаводу, районы промысла которого — Капчагайское водохранилище и дельта р. Или.

В 1985 г. в Балхаш – Илийском  бассейне было добыто около 600 т сома, в том числе в дельте р. Или  215 т и в Капчагайском водохранилище 39,3 т (4,7% от всего вылова в этом водоеме).

Промысел сома в оз. Балхаш, как и в других водоемах Казахстана, ведется почти круглый год; однако основная масса его добывается в весенне-летний период во время преднерестовых и нерестовых концентраций, т. е. во II квартале года. В этот период объем вылова сома достигает 60—75 % от годовой добычи.

Наибольшая часть вылавливается в Западном Балхаше и в дельте р. Или. В восточной части озера сом менее многочислен. Концентрируется он здесь в дельтовых опресненных участках рек Каратал и Лепсы, а также в протоках и заливах. Больше всего сома в Восточном Балхаше вылавливалось на рыбопромысловом участке Коржун. Лов сома в Балхаше до 1974 г. осуществлялся в основном ставными сетями, вентерями и закидными неводами. Затем стала внедряться крючковая наживная снасть, хорошо себя зарекомендовавшая на других водоемах Казахстана, в частности в Урало-Каспийском бассейне и на Чардарьинском водохранилище. Эксперименты показали, что самая результативная насадка — лягушка, вобла и лещ. Осенью неплохие результаты получены при ловле на цветную клеенку и полиэтиленовую пленку. Мелкие сомы ловятся на червей и жуков.

Ставные сети в массе вылавливали рыб длиной 75—120 см, в возрасте 5—10 лет. Закидными неводами вдали от берега добывался сом длиной от 30 до 75 см, 2—4 лет, т. е. в основном неполовозрелая часть стада. Особи в возрасте 3 лет составляли около 50%. На крючковую наживную снасть в дельте р. Или ловились рыбы в возрасте 3—14 лет, а основу уловов составляли особи длиной 45— 120 см, 5—7 лет.

Вентеря как наиболее эффективные орудия лова распространены главным образом в Западном Балхаше, в частности но юго-западному побережью и в нижней части дельты Или. В первые годы промысел базировался на особях длиной тела 30—70 см, составлявших в общих уловах сома 65—71 %. В последующие годы стадо пополнилось более крупными особями: в 1972 г. сомы длиной более 1 м в уловах составляли уже 8,8 % [7]. Больше всего сома вентерями вылавливается в дельте Или.

Проведенные по методу П. В. Тюрина [20] расчеты численности и биомассы сома в оз. Балхаш в 70-х годах показали возрастание этих показателей. В 1970 г. численность сома в озере составила 550 тыс. экз. при биомассе 1210 т, а выловлено было около 500 т, или 41,3 % от расчетного запаса. К 1976 г. численность и биомасса сома возросли в 4 раза, а вылов — только в 1,5 раза, составив 736 т, или 15 % от запаса.

        Анализ показывает, что у крупных сомов резко повышаются кормовые коэффициенты, причем в значительной мере за счет ценных промысловых рыб, запасам которых наносится тем самым определенный ущерб.

Даже мелкий сом, образуя местами значительные скопления, оказывает отрицательное воздействие на запасы ценных рыб, как, например, в низовьях р. Урал, где он поедает много молоди осетровых [5,9]. Поэтому численность сома нужно рационально регулировать промыслом.

Таким образом, годовой рацион сома в Балхаше почти равен годовой добыче рыбы. Молодые сомы, в отличие от взрослых, являются полезными биологическими мелиораторами, поедая в основном сорных и малоценных рыб — конкурентов в питании ценных промысловых видов.

Учитывая изложенное, промысловая мера на сома в оз. Балхаш, как и в бассейне Урала, может быть около 80 см, когда он достигает возраста 5 лет и массы около 4 кг. Охрана сома до этого возраста целесообразна, принимая во внимание также сроки наступления его половозрелости. Однако при высокой численности сома в бассейне промысловую меру на него здесь пока нет необходимости вводить в правила рыболовства [21].

 

1.6 Экологическое состояние озера Балхаш

 

В последнее время появились серьёзные опасения за экологию озера Балхаш, особенно относительно возможности повторения Аральской катастрофы. Существуют несколько причин подобного беспокойства. Начиная с 1970 года использование воды Или на заполнение водохранилища в Капчагае, на которое ушло 39 км³, привело к уменьшению стока реки на 2/3 и снижению уровня озера. Скорость снижения уровня воды составила примерно 15,6 см/год, что сильно превышало темп естественного сокращения в 1908-1946 годах (9,2 см/год). Обмеление Балхаша особенно хорошо заметно в его менее глубокой западной части. С 1972 по 2001 год небольшое солёное озеро Алаколь, располагающееся в 8 км к югу от озера, практически исчезло, а южная часть самого Балхаша потеряла за этот период примерно 150 км² водной поверхности. Из 16 озёрных систем вокруг Балхаша осталось только пять, процесс опустынивания охватил уже около 1/3 бассейна. Соляная пыль выносится с обсохшего дна озера и пойменных участков, привнося вклад в формирование азиатских пыльных бурь и неблагоприятно воздействуя на климат региона. Кроме засоления на плодородие пойменных почв влияет сокращение биологического стока в дельту из-за накопления ила в Капчагайском водохранилище.

Ещё одним фактором, влияющим на экологию Или-Балхашского бассейна, являются выбросы Балхашского горно-металлургического комбината. В начале 1990-х годов объём выбросов составлял 280-320 тысяч тонн в год, и на поверхности озера оседало 76 тонн меди, 68 тонн цинка, 66 тонн свинца. С тех пор объём выбрасываемых загрязнителей увеличился почти вдвое. Вредные вещества также поступают в озеро через утечки в хвостохранилище при пылевых бурях. В качестве шагов по улучшению экологической обстановки предлагалось остановить заполнение Капчагайского водохранилища, проводить очистку сточных вод металлургического комбината, уменьшить необратимые потери на орошение и т. д. На Международном экологическом форуме по проблемам озера Балхаш в 2005 году было заявлено, что корпорация «Казахмыс» в следующем году завершит строительство экологически чистого производства, что позволит уменьшить выбросы на 80-90 %, однако это предложение не выполнено и по сей день.

Основными загрязнителями озера Балхаш являются тяжёлые металлы (медь и цинк), а также нефтепродукты, фенолы и фториды.

Уровень загрязнения воды у поверхности.

 

Таблица 1 Количество поступающих загрязнителей в озеро Балхаш

 

Станции	Залив Тараналык. тон/год.	Залив М. Сары- Шаган тон /год.
1997год	2,38	2,56
2000год	3,70	4,83
2004год	3,96	4,52

 

В 2000 году в городе Алматы была проведена крупная конференция «Балхаш 2000», собравшая учёных-экологов из различных стран, а также представителей бизнеса и власти. В результате работы форума была принята резолюция и обращение к президенту, парламенту, правительству и международным организациям, раскрывающая новые принципы управления экосистемой Балхаш-Алакольского бассейна, которые предоставляют частному капиталу больше возможностей по софинансированию проектов в регионе.[7]

Загрязнённые воды поступают в Балхаш не только с горного комбината, но и из Китая — на пограничных пунктах фиксируют сильное превышение содержания меди и других веществ, вода имеет V класс загрязнённости. На китайской территории происходит отбор 14,5 км³ воды в год из бассейна реки Или, причём планируется увеличение в 3,6 раза, текущая скорость увеличения забора составляет от 0,5-1 до 2-4 км³/год (из-за активного роста населения Синьцзян-Уйгурского автономного района). По мнениям экспертов, несмотря на увеличение ледникового стока на Тянь-Шане, повышение норм забора даже на 10 % приведёт к катастрофе — Балхаш может разделиться на две половинки с последующим высыханием восточной части.

В Центральной Азии количество предгорных озер исчисляется тысячами. Самые крупные из них (Каспий, Арал, Балхаш, Алаколь, Эбинор, Лобнор) входят в список крупнейших континентальных резервуаров воды на земле. В степях и пустынях, окруженных горами, они лежат как корона водных бриллиантов и в совокупности составляют связанную, взаимодействующую систему, которая смягчает аридные (засушливые) условия окружающих территорий.Эта система озер, сформировавшаяся в нынешнем виде в последние 100 тысяч лет, имеет переменные характеристики (уровни воды и ее солености, биопродуктивность и др.), главным образом, зависящие от естественных колебаний климата: осадки, испарение, запасы льда.

Система начала изменяться под влиянием человеческой деятельности ок. 1000 лет назад. Несмотря на техногенные помехи, высокую заселенность и широкое распространение сельского хозяйства в 10-13 веках н.э., уровень воды озера и его общее состояние, в основном, зависели от природных условий. Однако, в течение последних 50 лет устойчивость озер была глубоко нарушена неэффективным использованием воды для ирригации, из-за чего ранее высох Арал.

Ныне вся озерная система находится под угрозой катастрофического разрушения, поскольку использование гидроресурсов всех водных резервуаров увеличилось до предела. Озеро Балхаш — самое крупное и самое уязвимое из них — похоже, станет следующим кандидатом не только для значительного уменьшения в размерах, но и для полного исчезновения.

Озеро Балхаш составляет более 500 км в длину и 10-60 км в ширину, что составляет пятую из крупнейших водных поверхностей на Земле (рис.1). 80% от притока воды исходит из р. Или. 80% воды дает р. Или (70% ее протекает по территории Китая, 30% – по территории Казахстана). Западная часть озера, получая воду и осадочные отложения из Или, состоит из пресной, но мутной и мелкой воды, с максимальной глубиной 8 метров; воды восточной части соленые, чище и глубже (до 26 м).

 

Рисунок 1 — Уровень воды в озере Балхаш в 1880-2008 гг.

Уровень воды озера в течение последних 2000 лет колебался от 338 до 346 м над уровнем моря. Сейчас он остановился на отметке в 341 м и, в зависимости от сезона, меняется на 20 см. Пик приходится на май и июль, что совпадает с таянием снега и льда в Тянь-Шанских горах (рис 2). В последние два года среднегодовой уровень воды начал падать и сезонные значения показывают намного более высокую амплитуду. Почему?

Основной фактор, который ставит под угрозу существование Балхаша сегодня – тот же, что и в случае с Аральским морем — неконтролируемый забор воды. Но, в отличие от Арала (1000 км³ воды при 67 м средней глубины), Балхаш (100 км³ воды при 26 м максимальной глубины) усохнет до нескольких разрозненных прудов не за 40, а за 5-6 лет.

 

Рисунок 2 — Модель “худшего сценария” для озера Балхаш

 

По сути, падение уровня воды на 4-5 м (ниже 337 м над уровнем моря) приведет к высыханию пролива Узынарал между западной и восточной частью озера, что будет означать исчезновение восточного Балхаша (рис 3). Такое развитие событий непременно ликвидирует всю озерную систему Центральной Азии, высушит местный климат, ускорит процессы опустынивания и глобального потепления в этой местности. Пыльные бури достигнут верхних предгорий Семиречья, а песчаные дюны будут накапливаться уже в алматинском аэропорту.

Однажды озеро уже было на пороге катастрофы из-за строительства водохранилища Капчагай на реке Или (завершено в 1974 году). Польза от него была сомнительна. Проект предполагал заполнение Капчагая водой, равной по объему полуторагодовому стоку реки, за 10 лет, и в 1985 г. резервуар достиг полного объема. Негативные последствия были видны уже тогда – повышенное испарение воды с поверхности водохранилища и высокие отклонения потока по течению реки Или начали сказываться на уровне Балхаша.

Польза водохранилища в плане производства гидроэнергии и орошения земель оказалась завышена. Капчагай был спасен действиями нескольких ученых, убедивших руководство сократить наполовину поверхность воды нового резервуара. Но помимо Капчагая, в 1969 – 1989 гг. была построена целая сеть крупных оросительных резервуаров: Курты, Бартогай, Большой Алматинский канал.

Сельское хозяйство — крупнейший потребитель воды в Иле-Балхашском бассейне, оно расходуя воду в шесть раз больше, чем объединенные запросы всех остальных отраслей (промышленность, коммунальные услуги, предприятия, бытовые нужды и рыболовство) — и подсчеты показывают, что оросительная вода используется неэффективно.

Кроме того, на северо-западном берегу Балхаша действовал военный полигон Сарышаган, который был построен для испытания реактивных снарядов и ракет. Тесты производили на протяжении 30 лет, а отходы накапливались на берегу озера.

Есть еще Балхашский горно-металлургический завод (построен в 1930-х гг.). Это главный источник загрязнения, выпускающий 0,5 млн тонн кислотных газов и пыли в год, а также сточные воды с содержанием меди и цинка. До 1995 года эти стоки хранились в пруду, впадающем в озеро, но даже после запрещения этой практики, загрязненные подземные воды будут продолжать впадать в озеро.

Согласно засекреченному Индексу о Загрязнении Воды (ИЗВ), в 2001 году поверхность воды в заливах западной части озера Балхаш была засчитана в IV и V класс загрязнения.

С появлением Капчагайской ГЭС состояние дельты Или ухудшалось – устье реки на входе в Балхаш за последние 30 лет сузилось почти вдвое в период 1970-2000 гг., что сильно сократило естественную среду обитания и популяцию ондатры, цапли и других животных. Из 16-ти ране существовавших небольших озер в дельте только 5 существуют до сих пор. Соленость их воды возросла, как и концентрация пестицидов и тяжелых металлов.

С начала XX века рыбными запасами интенсивно манипулируют, перемещая неместные виды рыб (более быстро растущих и коммерчески ценных) из других водоемов бывшего СССР на замену местных видов, которые сегодня почти полностью исчезли. Экзогенные рыбы тоже не оправдали ожиданий – с 1941 по 2001 гг. общий улов рыбы сократился на 80%, в т.ч. из-за загрязнения, опустынивания, накопления осадков и солености устья.

В годы независимости ситуация стала еще хуже – неконтролируемый рыбный промысел и браконьерство уничтожают ихтиофауну Балхаша, включая «краснокнижные» виды.

Засоление озера тоже сильно сказывается на его биосфере. В 1980-х, когда из-за Капчагая уровень воды в Балхаше резко упал, соленость восточной части достигла самых высоких уровней за всю историю наблюдения, а средняя масса фитопланктона в западном Балхаше сократилась более чем на 50%.

Антропогенное влияние Китая, ставшего гигантским потребителем воды, также негативно влияет на Балхаш.

Благодаря политике Пекина по переселению миллионов этнических ханьцев из внутренних провинций в Синьцзян, численность людей на китайской части дельты р. Или, уже превышает 1 миллион человек, а в ближайшие годы должно вырасти до 3 миллионов человек. Это требует резкого увеличения площади орошаемых земель — а значит, новых плотин и водохранилищ.

Мониторинг и прогноз казахских гидрологов указывают, что, при данных климатических условиях и оросительных схемах, еще 20% утечки воды на сторону Китая за несколько лет, несомненно, приведут к исчезновению Балхаша, а вместе с этим, к необратимому кризису всей озерной системы Центральной Азии.

Несмотря на двусторонний договор о рациональном использовании трансграничных рек (2001), КНР не следует международным нормам режима трансграничного водопользования.

Как противостоять исчезновению уникального озера и избежать экологического бедствия не только местного, но евразийского и глобального масштаба?

Национальные и международные сообщества ученых, политиков и доноров по-прежнему, главным образом, заняты созерцанием свершившейся катастрофы Аральского моря, и не видят, не поднимают вопрос приближающейся катастрофы озера Балхаш. Несмотря на рост общей обеспокоенности проблемой, конкретное участие международных организаций в ее решении пока очень ограниченно.

Хотя главную угрозу озеру сегодня представляет деятельность китайской стороны, ряд проектов в Иле-Балхашском бассейне реализуются властями Казахстана.

Еще есть некоторые шансы для спасения Балхаша, однако печалят устойчивое неведение, циничное безразличие и чувство бессилия, демонстрируемые казахстанскими и международными политиками и учеными, а также большинством жителей Казахстана в отношении катастрофической перспективы исчезновения озера Балхаш.

Скорее всего, уже через несколько лет в распоряжение масс-медиа попадет очередное экологическое бедствие, о котором можно будет громко кричать — и на котором можно будет делать деньги…

 

 

 

 

 

 

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Материал и методика исследований

 

Материалом дипломной работы послужил сом обыкновенный (Silurus glanis) собранный из Капчагайского водохранилища и озера Балхаш  в 2017 году, с июня по ноябрь в количестве 50 штук. Орудием лова являлись сети с размером ячеи от 30 до 80 см.

По методике Правдина проводил биологический анализ сома. Отловленные рыбы были полностью подвергнуты биологическому анализу. Проводились  следующие параметры:

1. Полная масса рыбы– Q, г;
2. Масса тушки, без внутренностей – q, г;
3. Длина тела от рыла до конца кожного покрова (без хвостового плавника) – l, мм;

         Сведения о собранных материалах

    Для проведения исследований был взят материал из оз. Балхаш и Капчагайского водохранилища. Были отобраны по 25 особей от каждого исследуемого вида, лов производился сетями с ячеей от 30мм -80мм. Опыты проводились для определения видового состава, половозрелости особей пойманных в определенные виды сетей. Для дальнейшей обработки в лабораторных условиях были взяты позвонки, зафиксированные специальных книжках и икра. Все данные биологического анализа были записаны в тетрадь для дальнейшей обработки и записи в таблицы. Упитанность определялась по формулам (1, 2).

 Проведение биологического анализа. Применяется для изучения темпов линейно-весового роста рыб и их питания, плодовитости, упитанности и других биологических показателей . Из позвоночника вырезаем (2 – 3 отдела) и помещаем книжку для позвонков, куда записываются дата лова, место лова, показатели длины и массы, стадия зрелости по шестибальной шкале. Отловленные рыбы полностью подвергаются биологическому анализу. Для этого нам понадобится линейка (метр), весы с точностью до 1 гр., нож для разделки, тетрадь для записей, книжка для позвонков, и тетрадь для массовых промеров.

Стадии зрелости гонад и сравнительная оценка отдельных шкал зрелости. Степень зрелости половых продуктов у отдельных особей определяется различно. Существуют многочисленные схемы определения стадий зрелости. Но однообразия в схемах даже по одному и тому же виду не одинаковы. На данный момент стадии зрелости определяют по шести бальной шкале от I-VI, куда включены все этапы развития половых продуктов.

Определение упитанности рыб. Для определения степени упитанности рыб широко пользуются коэффициентом Фультона и Кларк, более показательные результаты дает упитанность по Кларк, но Берг Л. С. предлагает использовать одновременно обе формулы :

Формула Фультона:

F = Q*100 / l ³       (1)

где    F – коэффициент упитанности;

Q – полная масса рыбы, гр.;

l – длина рыбы от начала рыла до конца кожного покрова;

Формула Кларк:

KL = q*100/l ³     (2)

где —   KL – коэффициент упитанности;

q – масса рыбы без внутренностей;

l – длина рыла от начала рыла до конца кожного покрова;

При вычислении упитанности следует пользоваться длиной туловища, так как именно эта часть наиболее характеризует упитанность рыбы.

Методика определения возраста обыкновенного сома.

Возраст обыкновенного сома определяется по позвонкам. Позвонки смотрели под бинокуляром и считали годовые кольца, одно кольцо соответствует 1 году жизни.

Возраст рыб обозначается или арабскими или римскими цифрами без плюса или с плюсом (7, 7+) первая семерка показывает что рыба прожила полные 7 лет, но менее 8. Трудности возникают при определении возраста у   старых особей сома, так как сердцевина позвоночника у них со временем рассыпается.

 

2.2 Физико-географическая характеристика Балхаша

 

Балхаш бессточное полупресноводное озеро в восточной части Казахстана, второе по величине непересыхающее солёное озеро и 13-е в списке крупнейших озёр в мире. Уникальность озера состоит в том, что оно разделено узким проливом на две части с различными химическими характеристиками воды — в западной части она практически пресная, а в восточной — солоноватая.

Рисунок 3. Карта озера Балхаш

 

Цифрами обозначены крупнейшие полуострова, острова и заливы: 1. Полуостров Сарыесик, разделяющий озеро на две части, и пролив Узынарал; 2. Полуостров Байгабыл; 3. Полуостров Балай; 4. Полуостров Шаукар; 5. Полуостров Кентубек; 6. Острова Басарал и Ортаарал; 7. Остров Тасарал; 8. Залив Шемпек; 9. Залив Сарышаган.

Озеро относится к Балхаш-Алакольскому водохозяйственному бассейну и расположено сразу в трёх областях Казахстана: Алматинской, Жамбылской и Карагандинской. Площадь озера Балхаш составляет примерно 16,4 тыс. км² (2000 год), что делает его самым крупным из озёр, целиком расположенных на территории Казахстана. Балхаш лежит на высоте примерно 340 м над уровнем моря,  имеет форму полумесяца. Его длина составляет примерно 600 км, ширина изменяется от 9—19 км в восточной части до 74 км в западной. Полуостров Сарыесик, расположенный примерно посередине озера, гидрографически делит его на две сильно отличающиеся части.

Западные и северные берега Балхаша — высокие (20—30 м) и скалистые, сложены палеозойскими породами, порфиры, туфы, граниты, сланцы,известняки) и имеют следы древних террас. Южные берега от залива Карашаган до дельты реки Или низкие (1—2 м) и песчаные, периодически затапливаются в высокую воду (из-за чего испещрены многочисленными мелкими озёрами), местами встречаются прибрежные холмы высотой 5—10 м. Береговая линия очень извилиста и расчленена многочисленными заливами и бухтами. Крупные заливы западной части: Сарышаган, Кашкантениз, Каракамыс, Шемпек (южная конечность озера), Балакашкан и Ахметсу. В восточной части выделяют заливы Гузколь, Балыктыколь, Кукун и Карашиган, там же расположены полуострова Байгабыл, Балай, Шаукар и Кентубек и Коржинтобе.

 В восточной части находятся острова Озынарал, Ултаракты и Коржын, а также остров Алгазы. Всего на озере насчитывалось 43 острова общей площадью 66 км², однако со снижением уровня воды образуются новые острова, и площадь уже существующих увеличивается.

Озеро Балхаш относят к полупресноводным озёрам — химический состав воды зависит от гидрографических особенностей водоёма. Вода западной части озера почти пресная, (минерализация составляет 0,74 г/л) и более мутная (прозрачность -1м), используется для питьевого и промышленного снабжения. Восточная часть имеет бо́льшую солёность (от 3,5 до 6 г/л) и прозрачность (5,5 м). Общая средняя минерализация по Балхашу — 2,94 г/л. Многолетний (1931—1970) средний осадок солей в Балхаше составляет 7,53 млн т, запасы растворённой соли в озере — около 312 млн т.

Климат в районе озера является пустынным. Средняя температура июля составляет около 30 °C, января — около −14 °C. Осадков в среднем выпадает 131 мм в год. Относительная влажность воздуха в районе озера составляет примерно 60 %. Ветра, сухой климат и температура приводят к высокой скорости испарения воды — в прохладные годы норма составляет от 950 мм, а в засушливые доходит до 1200 мм. 

Фауна озера была довольно богата, но начиная с 1970-х годов, биоразнообразие начало снижаться из-за ухудшения качества воды. До того временибентос представлен моллюсками, личинками ракообразных, водных насекомых. Также представлены комары-звонцы и малощетинковые черви. Зоопланктон (концентрация 1,87 г/л, 1985) также был достаточно обильный, особенно в западной части. В озере водилось около 20 видов рыб, из которых 6 являлись родными — илийская (Schizothorax pseudoksaiensis) и балхашская (S.argentatus) маринки, балхашскийокунь (Perca schrenkii), пятнистый (Nemachilus strauchi) и одноцветный губач (N. labiatus) и балхашский гольян (Phoxinus poljakowi), а остальные — интродуцированными: сазан, шип, восточный лещ (Abramis brama orientalis), аральский усач (Barbus brachycephalus), сибирский елец, карп, линь, судак, сом, осман, серебряный карась и другие. Основными промысловыми рыбами являлись сазан, судак,жерех и лещ.    

 

2.3 Физико-географическая характеристика Капчагайского водохранилища

 

Капчагайское водохранилище (Рисунок 4 – 5)  образовано в 1970 г. Является крупным (вторым по размерам среди искусственных водоемов) водохранилищем руслового типа. Назначение водохранилища – энерго ирригационное. Площадь водосбора 113 тыс. км2. Несмотря на более чем 30 – летнее существование, в настоящее время оно заполнено примерно наполовину по сравнению с проектировавшимся объемом. Длина водохранилища 100 – 105 км, наибольшая ширина 17 км. Максимальная глубина 40 м. Водоем характеризуется асимметричным распределением глубин: более глубоководная часть находится у правого побережья. В верхней части  водохранилища часто наблюдаются ветра продольного направления, достигающие большой силы.

Гидрологический режим Капчагайского водохранилища, созданного на среднем течение реки Или, зависит главным образом от объема ее стока. В составе гидроузла намывная и насыпная плотины, 4 турбинных и 2 строительно – эксплуатационных водосбросных туннеля, ГЭС. Длина плотин по гребню 470 и 370 м, высота 50 и 56 м, ширина 450 и  270 м. Мощность ГЭС при расчётным напоре 40 м. 434 тыс. кВт, выработка 1163 млн. кВт час электроэнергии в год. Средний многолетний сток воды р. Или в створе гидроузла 14,8 млрд. м³. Зимой водохранилище замерзает. /25/

 

Рисунок 4. Капчагайское водохранилище

 

Рисунок 5. Капчагайское водохранилище (вид со спутника)

 

Кроме того, дополнительную проточность дают ряд мелких водотоков, расположенных в зоне водохранилища: речки Чилик, Лавар, Иссык, СазТалгар, Каскелен и др. Гидрологический режим р. Или в настоящее время практически полностью зависит от естественных факторов и является благоприятным для многих ценных промысловых видов рыб. Благодаря наличию протяженного участка реки Или сформировались самовоспроизводящиеся стада ценных акклиматизантов – белого амура, белого и пестрого толстолобиков. В р. Или нерестится и нагуливается шип.

На восточном побережье водохранилища находится Алматинский заповедник. Многолетнее регулирование стока реки Или в Капчагайское водохранилище положительно сказывается на разрешении проблем орошения (спорное утверждение). От Алма–Аты к Капчагайскому водохранилищу проложена автомагистраль.

Капчагайское нерестово–выростное хозяйство площадью 476 га построено на левом берегу водохранилища, с подачей воды, в пруды, непосредственно из водохранилища, при помощи насосной станции. Это хозяйство также введено в эксплуатацию с большим опозданием (10 лет после закрытия р. Или плотиной ГЭС). Из-за низкого уровня воды против первоначальной проектной отметки хозяйству пришлось строить еще одну дополнительную насосную станцию, которая по каналу подает воду основной насосной станции. Из-за проектных и строительных недоделок хозяйство подверглось полной реконструкции. Построен инкубационный цех. Только в 1982 г. хозяйство достигло проектной мощности. /26/

 

 

Рисунок 6. Станции отбора проб Капчагайского водохранилища в 2012 г.

Примечание: Фотография взята из отчетов КазНИИРХа

 

Рисунок 7. Станции отбора проб р. Иле и пойменные озера

Примечание: Фотография взята из отчетов КазНИИРХа

 

В настоящее время рядом с Капчагайским НВХ строится рыбопитомник площадью 260 га. Работа этих двух хозяйств должна существенно повлиять на улучшение запаса ценных промысловых рыб Капчагайского водохранилища (сазан, растительноядные рыбы).

Современная ихтиофауна Капчагайского водохранилища и р. Или на 85 % состоит из чужеродных для бассейна видов, причем из них только 40 % являются объектами плановой акклиматизации. По этой и другим причинам более половины видового состава рыб относится к малоценным и не промысловым видам. Исходная ихтиофауна Балхаш – Илийского бассейна состояла преимущественно из представителей нагорно–азиатского фаунистического комплекса и оказалась крайне бедной видами – несколько видов гольцов, османы, маринки, балхашский окунь. /27/

Существенные изменения в составе ихтиофауны произошли после проведения ряда акклиматизационных работ в бассейне в прошлом веке. В этот и последующий периоды в водоемах Балхаш – Илийского бассейна появились сазан, судак, лещ, жерех, сом, плотва, белый амур, белый и пестрый толстолобики и др., а также случайные вселенцы – непромысловые виды китайского комплекса (амурский чебачок, змееголов,  амурский бычок, азиатско – европейский карась, востробрюшка, китайский лжепескарь, медака, элеотрис). В результате саморасселения с сопредельных территорий видовое разнообразие рыб увеличилось. В настоящее время непосредственно в Капчагайском водохранилище и р. Или насчитывается 27 видов рыб, таблица 1.

 

Таблица 1. Современный видовой состав рыб Капчагайского водохранилища и р. Или

Название вида			Статус вида
латинское	казахское	русское	промысловый, непромысловый, редкий, исчезающий	аборигенный, интродуцированный
Acipenser nudiventris (Lovetsky, 1928)	Пілмай (кәдімгі бекіре)	Шип (аральская и илийская популяция)	КК РК. I категория. Находится под угрозой исчезновения	интродуцированный
Coregonus peled (Gmelin, 1979)	Ақсаха	Пелядь	промысловый, малочисленный	интродуцированный
Abbottina rivularis  (Basilewski, 1855)	Амур жалғантеңге балығы	Речная абботина  (лжепескарь китайский)	непромысловый	интродуцированный
Abramis brama (Linnaeus, 1758)	Тыран	Лещ	промысловый	интродуцированный
Aristichtis nobilis  (Richardson. 1846)	Шұбар дөңмаңдай	Пестрый толстолобик	промысловый	интродуцированный
Aspius aspius (Linnaeus, 1758)	Ақмарқа	Жерех	промысловый	интродуцированный
Barbus brachycephalus brachycephalus  (Kessler, 1872)	Арал қаязы	Аральский  усач (коротко головый)	КК РК. II категория. Типичная проходная форма находится на грани исчезновения, туводная повсеместно сокращает свою численность	интродуцированный
Carassius auratus (Linnaeus, 1758)	Азия-еуропа табаны	Карась азиатско-европейский (подвид – карась серебряный)	промысловый	интродуцированный
Ctenopharingodon idella (Valenciennes, 1844)	Ақ амур	Белый амур	промысловый	интродуцированный
Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758)	Сазан	Сазан, карп	промысловый	интродуцированный
Hemiculter leucisculus (Basilewsky, 1855)	Кәдімгі қырлықұрсақ	Востробрюшка обыкновенная	непромысловый	интродуцированный
Hypophtalmychthys molitrix  (Valenciennes, 1844)	Ақ дөңмаңдай	Белый толстолобик	промысловый	интродуцированный
Lagowskiella poljakowi (Kessler, 1879)	Балқаш гольяны	Балхашский гольян	Занесен в Красну книгу Алматинский области как редкий вид	аборигенный
Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)	Кәдімгі тарақ балық	Елец обыкновенный	непромысловый	интродуцированный
Megalobrama sp.	Қара тыран балығы	Черный лещ	малочисленный	интродуцированный
Phoxinus brachyurus (Berg, 1912)	Жетісу гольяны	Семиреченский гольян	Занесен в Красну книгу Алматинский области как редкий стенобионт	аборигенный
Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846)	Амур шабағы	Чебачок амурский	непромысловый	интродуцированный
Rhodeus sinensis Gunther, 1868	Қытай горчагы	Китайский горчак	непромысловый	интродуцированный
Rutilus rutilus caspicus (Jakowlew, 1870)	Қаракөз	Вобла	промысловый	интродуцированный
Schizothorax argentatus pseudaksaiesis (Herzenstein, 1889)	Көкбас	Илийская маринка (илийская популяция)	Илийская популяция илийской маринки в КК РК, I категория. Эндемичная популяция, находщаяся на грани исчезновения или, возможно уже исчезнувшая	аборигенный
Triplophyza  Labiata (Kessler, 1874)	Біртүсті талма-балық (салпыерін)	Губач одноцветный	Занесен в Красную книгу Алматинский области как неопределенный	аборигенный
Triplophyza dorsalis (Kessler, 1874)	Сұр талма-балық	Голец серый	непромысловый	аборигенный
Triplophyza stoliezkai  (Steindaehner, 1866)	Тибет талма-балығы	Голец тибетский	непромысловый	аборигенный
Triplophyza  strauchi (Kessler, 1874)	Теңбіл талма-балық	Губач пятнистый (голец-губач)	Занесен в Красную книгу Алматинской области как редкий стенобионт	аборигенный
Misgurnus mohoity (Dybowsky, 1869)	Шырма-балық	Китайский вьюн	непромысловый	интродуцированный
Silurus glanis Linnaeus, 1758	Кәдімгі жайын	Обыкновенный сом	промысловый	интродуцированный
Oryzias latipes (Temminck et Schlegel, 1846)	Медака	Медака	непромысловый	интродуцированный
Gambusia affinis (Baird et Girard, 1859)	Шығыс гамбузиясы	Гамбузия миссисипская	непромысловый	интродуцированный
Perca schrenki (Kessler, 1874)	Балқаш алабұғасы	Балхашский окунь	Балхаш-Илийская популяция в КК РК. Быстро сокращает свою численность  в пределах естественного ареала	аборигенный
Sunder lucioperca (Linnaeus, 1758)	Көксерке	Обыкновенный судак	промысловый	интродуцированный
Micropercops cinctus (Dabry de Thiersant, 1872)	Қытай элеотрисі	Китайский элеотрис	непромысловый	интродуцированный
Rhinogobius similis (Gill, 1859)	Қытай бұзаубасы	Китайский бычок	непромысловый	интродуцированный
Channa argus (Cantor, 1842)	Жыланбас	Змееголов	промысловый	интродуцированный
Примечание: взята из отчета КазНИРХа

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты биологического анализа

 

По собранным материалам были проведены биологический анализ на обыкновенного сома, выловленного в озере Балхаш и в Капчагайском водохранилище. Результаты приведены в таблице 1. При проведении биологического анализа в первую очередь нами было проведено взвешивание обыкновенного сома. 

После измерения полной массы тела обыкновенного сома, мы определяли пол и стадию  зрелости гонад. Затем было определено вес рыбы без внутренностей.

 

Рисунок 8. Измерение массы тела без внутренностей – q, гр.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 9. Измерение длины тела от рыла до конца кожного покрова (без хвостового плавника) – l, мм

         

          3.1.1 Результаты биологического анализа озера Балхаш

 

          Сом обыкновенный – типичный хищник, растет довольно быстро. И уже к 3-4 годам становится половозрелым плодовитость в сравнении хоть и не высокая но довольно стабильная.

 

Таблица 1.Биологический анализ сома в озере Балхаш за 2017 год (октябрь — ноябрь)

 

№	L, мм	Q, гр	q, гр	пол	Зре- сть	Воз раст	сеть
1	469	1054	948	♀	III	+2	40
2	705	2341	2264	♂	III	+5	50
3	594	1420	1338	♀	III	+4	40
4	696	2141	2004	♂	III	+5	40
5	981	7128	6943	♀	IV	+8	60
6	993	7441	7381	♀	IV	+8	70
7	949	5300	5154	♀	IV	+8	70
8	928	5531	5421	♂	IV	+8	70
9	823	3843	3748	♀	III	+6	60
10	821	3941	3863	♂	III	+6	60
11	735	2814	2704	♂	III	+5	60
12	615	1782	1670	♂	III	+4	40
13	705	2356	1957	♂	III	+5	60
14	685	2645	2410	♀	III	+5	50
15	765	3473	3195	♀	III	+6	60
16	340	590	500	—	juv	+1	40
17	606	1641	1535	♂	III	+5	50
18	901	6120	5990	♀	IV	+8	70
19	893	5441	5381	♂	IV	+8	70
20	840	4522	4403	♀	III	+6	60
21	931	5549	5401	♀	IV	+8	70
22	890	3951	3804	♂	IV	+8	80
23	901	7054	6853	♀	IV	+8	70
24	735	3304	3157	♂	III	+6	50
25	854	4091	3905	♂	IV	+8	60
min	340	590	500
max	993	7441	7381
M±m	774,2±16,3	3818±197,7	3677,2±197,8

 

Максимальная длина пойманного нами сома в оз.Балхаш составила 99 см 3мм весом 4кг 741гр самая минимальная длина составила 34 см и весом 590 гр.

В основном попадался сом на III и IV стадии зрелости и возрастом +8 лет. Для ловли использовали сети размером ячеи от 40 до 80 мм, в основном сом попадался в сети с размером ячеи от 70 до 80 мм.

Из 25 особей пойманных  для биологического анализа выявлено:  количество самок  составило 12 штук, самцов 12 штук, из них 24 особи половозрелые и 1 особь не достигшая половой зрелости.

Таблица 2. Коэффициент упитанности сома (озеро Балхаш)

 

n	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Фультон	1,02	0,66	0,68	0,64	0,76	0,76	0,63	0,69	0,69	0,71	0,70	0,76	0,67
	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
	0,82	0,77	1,50	0,73	0,83	0,76	0,76	0,68	0,56	0,96	0,83	0,65
n	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Кларк	0,91	0,64	0,64	0,59	0,74	0,75	0,61	0,68	0,67	0,70	0,68	0,71	0,55
	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
	0,74	0,71	1,27	0,68	0,81	0,75	0,74	0,66	0,53	0,93	0,79	0,62

 

Таблица 3.Упитанность сома по Фультону и Кларку

 

	n	min	max	M
Фультон	25	0,56	1,50	0,76
Кларк	25	0,53	1,27	0,72

 

После  проведения упитанности сома из оз. Балхаш вычисленные по формулам Фультона и Кларка выявленная максимальная и минимальная упитанность. Максимальная по Фультону – 1,50 по Кларку — 1,27, и минимальная упитанность по Фультону – 0,56  по Кларку – 0,53, в среднем по Фультону – 0,76 по Кларку – 0,72.

         

          3.1.2 Результаты биологического анализа в Капчагайском водохранилище

 

          Также биологический анализ был проведен на обыкновенного сома обитающего в Капчагайском водохранилище.

 

 

Таблица 4. Биологический анализ сома в Капчагайском водохранилище за 2017 год (июнь — июль)

 

№	L, мм	Q, гр	Q, Гр	пол	Зре — сть	Воз раст	сеть
1	585	1894	1721	♀	III	+5	50
2	654	2085	1973	♂	III	+5	50
3	674	2260	2112	♀	III	+5	50
4	734	2854	2705	♂	III	+6	50
5	699	2442	2300	♂	III	+5	60
6	748	2885	2756	♀	III	+5	50
7	782	2904	2796	♀	III	+6	60
8	798	3047	2904	♀	III	+6	60
9	849	4012	3900	♂	III	+7	40
10	835	3843	3748	♀	III	+6	40
11	825	3306	3166	♀	III	+6	40
12	806	3124	2984	♀	III	+6	50
13	845	4258	4104	♀	III	+7	50
14	860	4528	4395	♀	lV	+8	60
15	894	5010	4884	♂	lV	+8	60
16	920	5211	5100	♂	IV	+8	70
17	952	6123	5987	♂	IV	+8	70
18	1004	9820	9684	♂	IV	+8	80
19	430	1020	905	♂	II	+2	40
20	475	1224	1100	♂	II	+3	40
21	486	1305	1198	♂	II	+3	40
22	522	1604	1502	♀	III	+4	40
23	550	1753	1698	♂	III	+4	50
24	384	622	571	—	juv	+1	40
25	244	405	372	—	juv	+1	40
min	244	405	372
max	1004	9820	9684
M±m	702,2±19,6	3101±203,6	2982±202,3

 

Максимальная длина пойманного нами сома в Капчагайском водохранилище составила 100см 4мм весом 9кг 820гр, самая минимальная длина составила 24см 4мм и весом 408гр.

В основном попадался сом на III стадии зрелости и возрастом +5, +6 лет. При ловле использовались сети с размером ячеи от 40 до 70 мм, больше всего сом попадался в сеть размером  40 и 50мм. Из пойманных 25 образцов выявлено количество самок составило – 11 штук, самцов – 12штук, из них 23 особи достигшие половой зрелости  и 2 особи, не достигшие половой зрелости (juv)

 

Таблица 5. Коэффициент упитанности сома (Капчагайское водохранилище)

 

n	Фультон	Кларк
1	0,94	0,85
2	0,74	0,7
3	0,73	0,68
4	0,72	0,67
5	0,71	0,65
6	0,68	0,58
7	0,6	0,57
8	0,59	0,63
9	0,65	0,64
10	0,66	0,56
11	0,58	0,56
12	0,59	0,68
13	0,7	0,69
14	0,71	0,69
15	0,7	0,69
16	0,66	0,65
17	0,97	0,95
18	0,7	0,69
19	1,28	1,13
20	1,14	1,02
21	1,13	1,04
22	1,12	1,05
23	1,05	1,02
24	1,09	1,0
25	2,78	2,56

 

Таблица 6 .Упитанность сома по Фультону и Кларку

 

	n	min	max	M
Фультон	25	0,58	2,78	0,88
Кларк	25	0,56	2,56	0,84

 

После  проведения упитанности сома из оз. Балхаш вычисленные по формулам Фультона и Кларк выявлена минимальная упитанность  по Фультону  0,58 –  по Кларку – 0,56, и максимальная упитанность по Фультону  2,78 –  по Кларку – 2,56, в среднем по Фультону 0,88 –  по Кларку – 0,84.

 

Рисунок 10.  Количество самок и самцов

 

Из диаграммы можно заметить, что по сравнению с Капчагайским водохранилищем,  в озере Балхаш самцы и самки в период проведения анализа составили одинаковое количество.

Определения плодовитости рыб. Плодовитость рыб измеряется объемным, количественным методом. На  определение плодовитости рыб, берут икру и взвешивают для определения общей массы (рисунок 6) у отловленных рыб, фиксируют в 10% растворе формалина, после чего в лабораторных условиях собранный материал на плодовитость взвешивают на весах с точностью до 0,1 гр. Затем берут навеску в один грамм и пересчитывают икру. Полученное количество икры перемножали на количество всей гонады. Икру берут у особей только IV стадии зрелости, когда в гонадах сохраняется наиболее целостный состав исследуемого материала.

 

Рисунок 11. Общая навеска икры с одной особи

 

Гонады взвешивают для дальнейшего определения индивидуальной плодовитости.

 

Таблица 7.Абсолютная индивидуальная плодовитость сома

 

Водоем	Длина рыб, см		АИП, тыс. икринок
	От – до	М	От – до	М
Оз. Балхаш	58,5-143,5	86,7	8,7-416,8	93,0
Дельта реки Или	57,0-111,0	74,3	28,97-202,34	76,5

 

          Продолжительность жизни сома довольно велика, в оз. Балхаш  по данным [10] популяция сома составляет в основном 2-6 годовалые рыбы (75-84%). В нересте в основном участвуют особи 12 возрастных групп, среди которых доминируют особи 5-8 годовалого возраста составляющие 30-35% от общего числа производителей

          Сравнивая рост длины и массы тела (рисунок 7)  можно наглядно увидеть темпы роста сома.

 

Рисунок 12. Рост длины и массы тела сома в оз. Балхаш (Восточный Балхаш)

 

Рисунок 13.  Дельта Волги, река Урал

 

Сравнивая линейный рост сома с другими водоемами в особенности с его прежним ареалом обитания то можно судить о том, что сом очень хорошо прижился в водоеме, и составляет хоть и не большое промысловое стадо, но стабильное. 

Из рисунка 8  мы сделали сравнение с материнским водоемом, откуда он к нам заселился, и видно что сом растет довольно хорошо. В водоеме рост сома сильно варьирует, в связи с этим колеблется рост.

Отличается большим рационом питания, основой служит рыба в которой на долю ценных приходится около 50% чаще по встречаемости это лещ.

Коэффициент упитанности сома колеблется по Фультону от 0,54 до 0,89. Средние же значения коэффициентов упитанности гораздо меньше и составляют 0,71-0,85 по Фультону, 0,65-0,48 по Кларк (таблица 7)

 

Таблица  8.Коэффициенты упитанности сома в водоемах

 

Водоем	По Фультону		По Кларк
	От-до	М	От-до	М
озеро Балхаш	0,76-1,01	0,74	0,65-0,73	0,69
Дельта реки Или	0,68-1,00	0,83	0,61-0,89	0,71

 

Упитанность сома на неплохом уровне но состояние упитанности  носит сезонный характер и варьирует от сезона года.

 

3.2 Сравнительный анализ признаков биологической характеристики обыкновенного сома

 

Сравнение было проведено по следующим признакам:

• Линейный рост – длина сома
• По массе тела
• По упитанности

 

Таблица 9.  Сравнительные данные по росту обыкновенного сома

 

Водоем	Возраст, лет
	+1	+2	+3	+4	+5	+6	+7	+8
оз. Балхаш М	34,0	46,9	—	60,4	68,9	79,7	—	91,2
Количество	1	1	—	2	6	5	—	10
Капчагайское вдхн. М	31,4	43	48,05	53,6	67,2	79,6	84,7	92,21
Количество	2	1	2	2	5	6	2	5
Разница +/-	2,6	3,9	—	6,8	1,7	0,1	—	-1,01

 

При сравнении линейного роста по годам, нами было установлено, что в 1 год жизни сом из озера Балхаш превосходит сома из Капчагайского водохранилища на 2,6 см , на 2 год жизни он превосходит на 3,9 см, на 4 год жизни на 6,8 см, на 5 год жизни на 1,7 см, на 6 год жизни на 0,085 на 8 год жизни сом из Капчагайского водохранилища превосходит сома из озера Балхаш на 1,01 см.

 

Таблица 10.Рост массы тела сома, гр

 

Водоем	Возраст, лет
	+1	+2	+3	+4	+5	+6	+7	+8
оз. Балхаш М	590	1054	—	1601	2323	3816,6	—	5760,6
Количество	1	1	—	2	6	5	—	10
Капчагайское вдхн. М	513,5	1020	1264,5	1678,5	2313,2	3179,6	4135	6138,4
Количество	2	1	2	2	5	6	2	5
Разница +/-	76,5	34	—	-77,5	9,8	637	—	-377,8

 

В сравнении по росту массы тела сома было установлено, что в 1 год жизни сом из оз. Балхаш превосходит по массе тела сома из Капчагайского водохранилища на 76,5 грамм, на 2 год жизни масса тала сома превосходит на 34 грамма, на 4 год жизни масса тела сома из Капчагайского водохранилища больше массы сома из оз. Балхаш на 77,5 грамм, на 5 год жизни  преобладает  масса тала сома из оз. Балхаш на 9,8 грамм, на 6 год  из оз.Балхаш преобладает на 637 грамм, на 8 год жизни сом из Капчагайского водохранилища преобладает по массе на 377,8 грамм.

 

Таблица 11.Упитанность сома по Фультону

 

Водоем	Возраст, лет
	+1	+2	+3	+4	+5	+6	+7	+8
оз. Балхаш М	1,50	1,02	—	2,88	0,70	0,73	—	0,728
Количество	1	1	—	2	6	5	—	10
Капчагайское вдхн М	1,935	1,28	1,135	1,085	0,76	0,62	0,70	0,748
Количество	2	1	2	2	5	6	2	5
Разница +/-	-0,435	-0,6	—	1,795	-0,06	0,11	—	-0,02

 

При сравнении упитанности сома по Фультону, на 1 год жизни сом из Капчагайского водохранилища превосходит Балхашского сома на 0,435 грамм, на 2 год жизни 0,6 грамм, на 4 год жизни Балхашский сом превосходит Капчагайского сома  на 1,795 грамм, а на 6 году жизни превосходит на 0,11грамм, на 8 году капчагайский сом превосходит Балхашского сома на 0,02 грамма.

 

Таблица 12.Упитанность сома по Кларку

 

Водоем	Возраст, лет
	+1	+2	+3	+4	+5	+6	+7	+8
оз. Балхаш М	1,27	0,91	—	0,675	0,64	0,722	—	0,708
Количество	1	1	—	2	6	5	—	10
Капчагайское вдхн М	1,78	1,13	1,03	1,045	0,71	0,598	0,655	0,734
Количество	2	1	2	2	5	6	2	5
Разница +/-	-0,54	-0,22	—	-0,37	-0,07	0,124	—	-0,026

 

При  сравнении упитанности сома из оз. Балхаш и Капчагайского водохранилища выявлено, что на 1 год по упитанности сом Капчагайский превосходит на 0,54 грамма, 2 год жизни на 0,22грамм, 4 год жизни на 0,37, 5 год жизни на 0,07грамм, 8 год жизни на 0,026, на 6 год жизни по упитанности преобладает сом из оз.Балхаш.

 

 

Рисунок 14. Рост длины и массы тела сома в озере Балхаш

Рисунок 15.  Рост длины и массы тела сома в Капчагайском водохранилище

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

          Судя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. При проведении биологического анализа на 25 экземпляров сома озера Балхаш были определены основные показатели: длина тела варьировала от 340мм до 993мм при среднем значении 774,2мм; масса тела также колебалась от 590г до 7441г при среднем значении 3818г. Возраст рыб колебался от 1 до 8 лет. При определении стадий развития гонад в основном были установлены третья и четвертая стадии. Половое соотношение составило 50% на 50%.
2. Во время проведения исследований основных показателей биологической характеристики на 25 экземпляров сома из Капчагайского водохранилища было установлено: длина тела варьировала от 244мм до 1004мм при среднем значении 702,2мм; масса тела также колебалась от 405 до 9820г при среднем значении 3101г. Возраст рыб колебался от 1 до 8 лет. При определении стадий развития гонад в основном были установлены третья и четвертая стадии. Половое соотношение составило 40% на 60%.
3. Нами было проведено сравнение вышеуказанных признаков сома из озера Балхаш и Капчагайского водохранилища. По длине сом озера Балхаш превосходит сома из Капчагайского водохранилища по возрастам от 0,1 до 2,6мм соответственно. По массе также сом Капчагайского водохранилища уступает сому озера Балхаш от  9,8 до 637г.  

          Сом хорошо адаптированный вид в озере и в водохранилище, ухудшение экологической обстановки не сильно сказалось на его популяции. В контрольных сетепостановках преобладают особи 3-6 летнего возраста. В последнее время добыча сома несколько снизилась, что вызвано не снижением численности, а переориентацией рыбаков на лов неводом. При этом увеличивается численность старшевозрастных групп, что нежелательно из-за усиливающегося пресса хищника на мирных рыб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

Мои предложения для улучшения промысловых видов рыб:

1. Лимитирование годовых уловов сома;
2. Запрет лова неводами на нерестилищах;
3. Отлов малоценных рыб.

Ведь мы до сих пор пользуемся нормативными актами, составленными еще в СССР, и судить о состоянии рыбных запасов и их охраны очень трудно.

4. Разумная охрана в сочетании с мобильной организацией поможет не только увеличить запасы, но и сохранить их.
5. Чтобы сохранить рыбные запасы нужно пересмотреть нашу рыбную стратегию. Требуется комплекс мероприятий, поддерживающих экологическую целостность водоема и покровительственное отношение к ним вплоть до наложения запрета на лов. Восстановление же запасов можно восполнить путем искусственного разведения, которое в нашей стране отлажено, но бездействует.
6. Регулирование состояния акватории и постоянный надзор во многом помогут урегулировать состояние и стабилизировать давно ухудшающуюся обстановку на озере Балхаш и Капчагайском водохранилище.
7. Сохранение такого уникального озера должно стать приоритетным в решении вопросов сохранения экологии и не допущения повторения Аральской трагедии, которое привело к полному его исчезновению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

11. Анисимова И. М., Лавровский В.В. Ихтиология (изд. 2) // Систематика рыб, 1991г., С. 233-234.
12. Берг Л. С. Рыбы пресных вод. М.; Л., 1949. Ч. 2. С. 469-926. Ч. 3. С. 927-1382.
13. Серов Н. П. Сом в Балхаш – Илийском бассейне // Биология водоемов Казахстана: (Сб. работ Каз. фил. ВГБО). Вып. 2 Алма-Ата: КазГУ, 1974. С. 97-99.
14. Шапошникова Г. Х. Биология и разведение рыб в реках уральского типа. М., 1964. С. 176.
15. Песериди Н. Е. Промысловая характеристика сома реки Урал и его влияние на запасы осетровых // Биол. Основы рыбн. х-ва респ Ср. Азии и Казахстана. Балхаш, 1967. С214-215.
16. Казанчеев Е. Н. Рыбы Каспийского моря. М., 1981. С. 168.
17. Лысенко Н. Ф., Воробьева Н. Б. Питание сома в озере Балхаш // Рыбное хозяйство. 1975 № 11. С. 22-23.
18. Кулаев С .И. Строение и цикл развития семенников половозрелого сома Silurus glanis L // Зоол. Журн. 1944 Т. 23. Вып. 6. С. 330-341.
19. Войнова И. А. Биология и промысел сома реки Урал: Автореф. дис. канд. биол. наук. Баку, 1973. С. 17.
20. Никольский Г. В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971. С. 472.
21. Коблицкая А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. С. 208.
22. Баекешев А. Ш., Дмитриев В. М., Дукравец Г. М., Митрофанов В. П., Меркулов Е. А. Динамика ската молоди рыб в реке Или // Влияние хозяйств. деятельности на биологические ресурсы водоемов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1988. С. 118-128.
23. Васильев В. П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. С. 300.
24. Никольский Г. В. Рыбы Аральского моря // Бюл. МОИП. Нов. сер. Отд. Зоол. Вып. 1 (XVI). М., 1940. С. 216.
25. Фарышев Н. И. К биологии и промыслу сома Чардаринского водохранилища // Биол. основы рыбн. х-ва водоемов Ср. Азии и Казахстана: (Мат-лы конф.). Фрунзе: Илим, 1978. С. 425-427.
26. Ерещенко В. И., Малиновская А. С., Мусина Н. Х., Серов Н. П., Селезнев В. В., Тэн В. А. Формирование промысловой ихтиофауны Капчагайского водохранилища // Экология гидробионтов водоемов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1973. С. 58-84.
27. Воробьева Н. Б. Значение бентоса в питании рыб озера Балхаш // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Алма-Ата: Кайнар, 1974 Вып. 8. С. 62-67.
28. Орлова Э. Л., Попова О. А. Возрастные изменения в питании сома Silurus glanis L. // Вопросы ихтиологии. 1987. Т. 27. Вып. 1. С. 140-148.
29. Емельянова В. А. Технохимический состав промысловых рыб основных водоемов Казахстана // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Алма-Ата: Кайнар. 1972. Вып. 7. С. 200-204.
30. Тюрин П. В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства // Изв. ГосНИОРХ. 1972. Т. 71. С. 71-127.
31. Кунилов Ф. П. Справочник рыболова. Л., 1947
32. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. 1966.