Громкий судебный процесс по делу Серика Ахметова и других высокопоставленных чиновников Карагандинской области вышел на финишную прямую. Завершив заслушивание всех свидетелей по семи эпизодам данного дела и ознакомление с письменными доказательствами, суд перешел к допросу подсудимых.
Первым выступил экс-аким Карагандинской области Бауржан Абдишев, которому вменяется незаконное занятие предпринимательской деятельностью и злоупотребление служебными полномочиями. Примечательно, что Абдишев фигурирует в трех (!) из семи эпизодах так называемого «дела Ахметова». И именно данные им показания в ходе досудебного процесса прямо указывают на то, что ко всем махинациям в области свою руку лично приложил С. Ахметов.
По версии следствия, господин Абдишев, находясь в кресле акима Караганды, а затем и всей Карагандинской области провернул уже классическую схему присвоения государственных средств. Сначала он построил завод по производству тротуарной плитки под названием ТОО «Евро Стандарт Караганда», который естественно оформил на подставных лиц. А в дальнейшем, пользуясь служебным положением, уничтожил конкурентов на брусчаточном рынке, отдав все подряды своим, обеспечив вышеуказанное предприятие заказами, а себя доходами. Также Б. Абдишев имеет отношение к эпизоду ТОО «Стальцинк», которое принадлежит сыну С. Ахметова, и к выделению земельных участков для строительства транспортно-логистического комплекса в области.
Доказательная база, собранная следственными органами по этим эпизодам, и показания свидетелей вряд ли у кого-то вызывают сомнения о причастности бывшего градоначальника шахтерской столицы к делу.
В этой связи, видимо поняв, что ничего другого не остается, Б. Абдишев во время допроса в суде избрал проверенную многими тактику. Он требует исключить из базы доказательств видео допроса от 28 ноября и очную ставку с Сериком Ахметовым от 3 декабря 2014 года. С момента задержания 23 сентября 2014 года по 7 октября он отказывался от предъявленных обвинений. Потом и вовсе отказался давать показания до 28 ноября. Он утверждает, что все это время его якобы заставляли дать показания против С. Ахметова. Взамен ему пообещали исключить одну коррупционную статью и не возбуждать уголовное дело по статье «организованная преступность».
И все эти договоренности, по словам подсудимого, были закреплены «джентельменским соглашением». Согласитесь, по меньшей мере очень рискованно с его стороны было идти на такие условия, веря на слово. Ну если такое соглашение на самом деле даже и было, то что или кто бы помешал органам отпустить Б. Абдишева. И вряд ли следователи могли бы так «кинуть» акима области, зная, что он об этом сразу же заявит….
Второй очень любопытный момент, который полностью противоречит словам Б. Абдишева: во время своих показаний в рамках следствия он не только охотно рассказывал о причастности С. Ахметова ко многим схемам в регионе, но и признался в совершении преступлений. Очень странно сознаваться в тяжком преступлении и рассчитывать на изменения меры ареста, а позже сесть на лет так десять за преступление, которого ты не совершал, но в котором признался. Наверное, у господина Абдишева были еще с кем-то «джентельменские соглашения» на этот случай.
Напомним, что в своих первых показаниях Б. Абдишев очень раскаивался в содеянном и заявил, что именно после поручений С. Ахметова опоры освещения закупали исключительно у фирмы его сына, о которой говорилось выше. Именно после поручений С. Ахметова незаконно выделялись земли для строительства транспортно-логистического комплекса. И, естественно, что во всей этой ситуации Б. Абдишев не мог ослушаться С. Ахметова, занимавшего на тот момент пост премьер-министра, т.к. именно Ахметов давал оценку его работе в кресле акима. Допрос Абдишева продолжается, и сможет ли он придумать что-то новое за это время, мы еще узнаем.
