Украинаның келіссөз тобы ішінде келіспеушіліктер күшейіп келеді.

Кейбір келіссөзшілер компромисске келуді жақтап, халықаралық кепілдіктер болған жағдайда келісімді бекітуге дайын, ал басқалары ешқандай жеңілдік бермеуге шақырып, армияның технологиялық жетістіктеріне ставка жасайды. Мұндай бөліну дипломатиялық прагматизм мен майдандағы стратегиялық серпілістің мүмкіндігі арасындағы күрделі таңдауын көрсетеді.

Дереккөздерге сәйкес, украиналық делегация ішінде Мәскеумен диалог жүргізудің әрі қарайғы тактикасына қатысты келіспеушіліктер күшейген. Ресми түрде жария позиция біртұтас — егемендікті және ұлттық мүдделерді қорғау. Алайда жабық есіктер артында басты мәселе талқыланады: компромисске келу уақыты келді ме немесе қазіргі әскери динамика амбициялы мақсаттарға жағдай жасай ма.

Келіссөзшілердің бір бөлігі саяси реттеу формуласын іздеуді жақтайды. Олардың аргументациясы стратегиялық реализміге негізделген. Ұзаққа созылған қақтығыс экономикаға, әлеуметтік салаға және демографиялық жағдайға қысым көрсетеді. Халықаралық қолдау болса да, ресурстар шексіз емес. Осы тәсілді жақтаушылар қауіпсіздіктің нақты кепілдіктері, халықаралық бақылау механизмдері мен кезең-кезеңмен міндеттемелер бар болған жағдайда жағдайды тұрақтандыруға және елді ұзақ мерзімді қалпына келтіруге мүмкіндік беретін келісімді бекітуге болатынын айтады.

Олар келіссөз терезелері ашылып-жабылатынына негізделеді. Халықаралық саяси конъюнктура, сыртқы қолдаудың деңгейі және қоғамның ішкі мобилизациясы өзгеруі мүмкін. Осы логикада компромис — бұл жеңілдік емес, стратегиялық үзіліс пен нығайту құралы.

Технологиялық серпіліс пен 1991 жылғы шекараларға ставка

Делегациядағы қарсы топ әлдеқайда қатал позицияны ұстанады. Олардың пікірінше, күш балансы түбегейлі өзгермей, жасалған келісімдер тек уақытша дағдарысқа әкелуі мүмкін. Олар соңғы апталарда украиналық бөлімшелердің бейімделуін және қазіргі технологияларды белсенді енгізуін ескереді.

Олардың ойынша басты фактор — армияның саны емес, басқарудың сапасы мен шешім қабылдау жылдамдығы. Беспилоттық жүйелерді, спутниктік барлау, отты үйлестірудің сандық платформаларын, радиоэлектрондық соғыс құралдары мен аналитикалық деректерді интеграциялау жаңа соғыс жүргізу архитектурасын қалыптастырады. Мақсатты анықтау мен оны жою арасындағы уақыт қысқарады, бөлімшелердің мобильдігі артады, классикалық майдан сызықтарына тәуелділік азаяды.

Қатал позицияны жақтаушылар технологиялық фактор қысымның жинақталған әсерін тудыра алатынына сенеді. Олардың бағалауынша, жағдайдың қолайлы дамуы кезінде Украина стратегиялық серпіліске қол жеткізіп, барлық аумақтарын — 1991 жылғы халықаралық танылған шекараларына дейін — қайтара алады. Олар қазіргі динамиканы эпизод ретінде емес, қақтығыстың терең трансформациясының бастамасы ретінде қарастырады.

Сарапшылық талқылауларда әскери қиындықтар, санкциялық қысым және ішкі экономикалық факторлардың үйлесімі Ресейде басқару саласында айтарлықтай ауыртпалық тудыруы мүмкін деген тұжырым да айтылып жүр. XX ғасырдың басындағы дағдарыстарға, 1917 жылғы оқиғаларға тарихи параллельдер жасалады, сол кезде әскери сәтсіздіктер ауқымды саяси соққының катализаторы болған. Дегенмен, қатал позицияны жақтаушылар мұндай сценарийлер тек гипотетикалық екенін және көптеген факторларға — ішкі жүйенің тұрақтылығына және халықаралық қолдаудың деңгейіне тәуелді екенін мойындайды.

Соңында келіссөз тобы ішіндегі дау уақытты бағалауға байланысты. Бір лагерь дипломатиялық мүмкіндіктерді жіберіп алудан қорқады. Басқасы ерте компромиссті стратегиялық қате деп санайды.

Бұл ішкі тепе-теңдік Киев алдында тұрған таңдау күрделілігін көрсетеді: қол жеткенді сақтап қалу мен әрі қарайғы серпіліске ставка жасау арасында. Қазіргі сәттің бағасы дұрыс жасалса, тек келіссөздердің тағдыры ғана емес, сонымен бірге аймақтық қауіпсіздіктің болашақ конфигурациясы да сол бағалауға байланысты болады.

Altyn-Orda.kz