Президент России Владимир Путин не исключает возможности создания в будущем парламентского органа Евразийского союза.
С предложением о создании такого межгосударственного парламента к главе государства обратился председатель партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» Игорь Зотов на встрече Путина с лидерами непарламентских партий 20 ноября.
По словам Зотова, он уже провел переговоры с некоторыми партиями Белоруссии, Казахстана и Армении, и они готовы подписать соответствующий договор о намерении.
Со своей стороны Путин заявил, что считает правильным подобное предложение, но подчеркнул, что его необходимо обсудить с партнерами по будущему Евразийскому союзу, который планируется создать в 2015 году. «Мы тоже поддерживаем идею создания парламентского органа Евразийского союза, но об этом надо договариваться с нашими партнерами, а там не все так однозначно. Есть мнение, согласно которому мы еще до этого не доросли и это будет мертворожденное дитя», — цитирует ИТАР-ТАСС Путина.
Вместе с тем, Владимир Путин подчеркнул, что считает эту идею правильной. «Будем делать это аккуратно, по согласованию с партнерами», — добавил президент.
Однако желание российского президента создать наднациональный орган, который урежет часть суверенитета, натолкнулось на жесткое неприятие в Казахстане. Представляем вашему вниманию высказывания на этот счет лидеров общественного мнения и просто граждан страны, к которым мы обратились с вопросом:
Насколько нужно Казахстану входить в наднациональный орган — Евразийский парламент, который так продвигает президент РФ В. В. Путин?
Расул ЖУМАЛЫ, политолог:
Не вижу смысла даже нахожу недопустимым обсуждение того, что несет прямую угрозу независимости Казахстана. На такие предложения надо только накладывать табу. Свои национальные: Парламент, правительство, президент, армия, валюта, экономика, границы — это такие же составляющие суверенного государства, как мозг, сердце, сосуды для человеческого организма. Их нельзя делить ни с кем категорический, иначе смерть. Соответственно обсуждение подобных вопросов равнозначно обсуждению добровольной капитуляции Родины, собственноручной сдачи независимости и навешивания рабского ярма на шею своего народа.
Айгуль СОЛОВЬЕВА, депутат Мажилиса:
В случае, если мы выстраиваем модель, принятую Европейским Союзом, то обсуждение, возможно. Однако, для этого необходимо пройти долгий путь цивилизованного и демократического развития. Сегоднч, об этом говорить, на мой взгляд, рано, поскольку синдром младшего брата и память об этом, в нас крепко сидит, а имперское мышление России и отсутствие у нее внятных демократических ценностей, не придает особого желания выстраивать над национальный институт с Великой Державой!
Махамбет АУЭЗОВ, главный редактор газеты «Деловая неделя»:
Что касается обоснованности создания наднационального органа в виде парламента. Считаю, в этом нет никакого смысла. По двум причинам. а) это сокращает суверенитет нашей страны, который, может нам и на голову свалился (т.е. мы за него почти не боролись), но сдавать его — преступно; б) и в России, и в Казахстане, и в Беларуси парламенты — это декоративные структуры, которые просто фиксируют («легитимизируют») то, что им диктует исполнительная власть (мягко говоря). Стало быть зачем плодить еще дармоедов?
Что касается принципа продолжающейся на бумаге интеграции, но у него нет главного — фундамента, который может для таких вещей базироваться только на прямом и свободном волеизъявлении граждан всех трех стран — референдуме. Есть ощущение, что простым россиянам больше хочется ввести с нами и остальными странами Центральной Азии визовый режим, чем объединятся в межгосударственный союз, мотивированный не экономикой, а политикой. И политика эта больше напоминает реваншизм, чем здравые интересы государств и их граждан.
Для нас же также нет никакой особенной причины так сближаться с этой страной, у нас же была более выдержанная стратегия равноудаленности и равновекторности. Зачем же теперь «нырять» в объятия страны с комплексами сверхдержавы и экономикой третьего мира, население которой, к тому же, в значительной степени настроено к азиатам отрицательно?
Радим КАДЕМУЛЫ, юрист:
Данное предложение противоречит нормам нашей Конституции, где четко прописано, что суверенитет Казахстана распространяется на всю его территорию и передача суверенитета запрещена. Эту норму изменять, а тем более выносить на референдум запрещено. Ратификация положения о Евразийском парламенте будет считаться преступлением против Конституционного строя Республики Казахстан. Это уголовное преступление, за которое должно будет последовать наказание.
Казбек БЕЙСЕБАЕВ, блогер:
После создания Евразийского экономического союза основным исполнительным органом станет Евразийская комиссия. В ней сейчас 18 департаментов, где работает около 700 сотрудников. Говорят, что уже строится новое здание. По логике, инициируемый парламент должен стать органом для принятия и унификации законов, регулирующих экономические вопросы.
Арман АХМУХАНОВ, Директор в Бизнес People
Если мы Казакстан будем дальше так с огнём играть то мы точно придём туда от куда так бежали!!! То есть если мы создадим любой союз с Россией с такой формой правления как республика то мы в скором времени будем поглощены Россией !! Но без Евразии то же нельзя под боком Китай и США за нами пристально наблюдают !! Так что надо искать выход из этого положения , с одной стороны Россия нужна с другой она же нам опасна как и Китай и США !!!
БЛИЦ
Кирилл Павлов, блогер
Я вообще идею этого ЦК не поддерживаю.
Марат Асипов, журналист
не надо входить
Гульмира Илеуова, социолог
Не нужно, у нас экономический союз
Айдар БЕКБОСЫНОВ, писатель, актер, блогер:
Что значит наднациональный орган? А это значит- войти в состав Империи и потерять независимость…оно нам надо?
Источник: z001.kz
