Юристы говорят: моральный вред нужно доказать, депутаты: мы этого не умеем. Зачастую в судебных разбирательствах, если в иске и указывается сумма в размере 2 млн тенге, истец получит только десятую часть из них. Хотя в Соединенных Штатах граждане при желании отсудить компенсацию «за причиненные неудобства», требуют баснословные суммы. Причем дело иной раз доходит до смешного. Неправильно написан текст в инструкции того или иного товара, неверно описан недавно купленный предмет в магазине – американец подаст в суд и потребует не менее 1 млн долларов. И, скорее всего, выиграет спор.
Корреспонденты Total.kz спросили у экспертов: почему казахстанцы так мало получают за причиненные им неудобства, так называемый моральный ущерб. Даже если решение судьи в их пользу, выглядит эта победа как проигрыш.
Виктор Ямбаев, Президент Алматинской ассоциации предпринимателей:
Компенсации у нас оцениваются мелко, потому что уровень морали в стране очень низкий. И судьи это хорошо понимают. Но я должен сказать, определить размер морального ущерба практически невозможно. Дело в том, что он зависит от того, сколько получит от итоговой суммы адвокат, который представляет интересы истца. Получается, что если взыщут большую сумму, то разорят человека, особенно если речь идет о бизнесмене. А какой-то паразит обогатится за счет него. Особое внимание сейчас надо обратить не на адвокатов-проходимцев, а на исполнение судебных постановлений. Больше половины из них в Казахстане не исполнено. Западные схемы, по которым отсуживается множество миллионов, нам не подходят. Мораль сегодня стала настолько спорным философским понятием, что здесь можно наломать много дров. Бороться надо с коррупцией в деле исполнения судебных решений. Не последний момент – этичность судей. Необходимо укреплять их мораль, прежде чем говорить о моральных ущербах. Взяточник не должен кормиться за счет грязных денег. В стране еще не все потеряно. Сомневаюсь, что коррупционеры и взяточники приходили домой и говорили: «Сынок, я так сейчас развел лохов, виртуозно взял взятку и так этим горжусь!». С другой стороны, такие люди действительно считают себя удачливыми и возвели порок в ранг добродетели. Вот такая у нас мораль.
Ермек Нарымбаев, Председатель ОО «Союз рабочих и безработных Алматы»:
Это происходит оттого, что у чиновников нет никакой мотивации работать. Все они боятся брать на себя ответственность. Я считаю, должна быть выработана методика подсчета морального ущерба с учетом материального, общественного статуса обеих сторон. А если оскорбление прошло через средства массовой информации, необходимо учесть тираж и популярность СМИ. Если можно сказать, должна быть законодательно определена соответствующая формула. Сделать это относительно легко. Есть посольства во всех уголках мира, есть НИИ законодательства, достаточно собрать в одну сводную таблицу по каждому аспекту этой проблемы, все плюсы и минусы со всех стран мира. Путем небольшого анализа можно выработать идеальную правовую систему. И так по любой другой проблеме.
Жамбыл Ахметбеков, Депутат Мажилиса Парламента РК:
Тут проблема не только в законе, но и в целом в падении нравственности. Если один человек запросит за оскорбление 1млн тенге, хотя достоин всего 10 тысяч тенге, почему суд должен ему выплачивать? Люди, подающие иск по этому делу, не желают восстанавливать справедливость, а хотят только заработать. Казахстанское общество давно растеряло нормы морали, а как мы можем требовать компенсацию? Иногда суды определяют моральный ущерб по уровню дохода или статусу человека. Тем, у кого доход выше, тому выплатят больше, а обычные люди получают минимум. А самое главное, для обычного человека этих денег достаточно. Мы говорим о том, что цена не в деньгах, а в том, чтобы люди начали ценить себя. И государству нужно начать работать над этим.
Сергей Уткин, Правозащитник:
Отмечу, в Казахстане законодательно не установлено ограничение в размере выплат моральной компенсации, но нельзя не отрицать тот факт, что в нашей стране по сравнению с теми же США низкие суммы выплат. Конечно, все зависит от конкретной ситуации. Но на практике мы наблюдаем, что в случае выплаты компенсации депутат получит одну сумму, а обычный житель – другую, в разы меньше, даже если они находятся в аналогичном положении. Дело в том, что понятие моральной компенсации у каждого разное. И поэтому мы не можем утверждать, что вот за такое нарушение нужно выплатить именно эту конкретную сумму, у всех запросы разные. Также наши соотечественники и судьи порой просто недооценивают себя, а также вред, причиненным им. Тут проблема еще состоит в том, что люди могут хотеть одно, а суд с профессиональной точки зрения рассмотрит по-иному. Как юрист отмечу: желаемая сумма запрашивается без всяких учетов, то есть нет четких принципов в законе. Здесь Казахстану не хватает практики в подобных вопросах.
Егор Каппель, Депутат Мажилиса Парламента РК:
Мы еще не научились соизмерять размер компенсации с фактическим моральным ущербом. Человеком во время подачи таких исков руководит чувство обиды, поэтому он переоценивает размеры нанесенного вреда. Сумма морального ущерба должна складываться из нескольких критериев. Если причиненный моральный ущерб имеет для человека материальные последствия, то они должны учитываться и компенсироваться. А если, кроме душевных ран, человек не понес больше никаких убытков, то я установил бы фиксированную сумму. Например, два миллиона тенге.
Михаил Кленчин, Адвокат:
У нас есть нормативное постановление о практике возмещения морального вреда, и там четко прописано, что моральный вред должен быть подтвержден. То есть нельзя взять и сказать: «Мне был причинен моральный вред на 5 млн тенге». Будьте добры подтвердить это. Потому что моральный вред – это нравственные и физические страдания, испытанные потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния. То есть человек должен доказать, что именно на эту сумму он претерпел моральные страдания. Казахстанские суды взыскивают только те суммы, которые могут быть подтверждены. В судопроизводстве есть принцип достаточности. То есть суд сам определяет, сколько ответчику будет достаточно. Практически в полном объеме компенсируются чеки, расходы на лечение. Плюс еще некоторая сумма сверху, которая ничем не подтверждена. Это и есть моральный вред. Существует еще такой нюанс. Любой иск о компенсации материального ущерба должен оплачиваться в размере одного процента от взыскиваемой суммы. То есть если вы хотите получить с ответчика миллион, сначала оплатите десять тысяч. А вот при подаче иска о компенсации морального вреда существует фиксированная оплата в 0,5 МРП, и можете заявлять хоть миллиард тенге. Люди поэтому и пишут астрономические суммы, а потом обижаются на отказ. Хотя в Гражданском кодексе, еще раз повторю, четко прописано, что моральный вред нужно подтверждать. Многие кивают на США, где за моральный вред выплачивают миллионы долларов. Но на самом деле все эти цифры зачастую преувеличены. В эти суммы входят расходы на адвокатов, представителей и прочее, что затрачивается в ходе процессов. А сам размер компенсации за моральный вред не такой уж большой.
